送魚不如教釣魚

早前博文《香港社會未來的發展》提到香港社會未來的發展，會否出現轉捩點，要視乎如何能夠拉窄貧富差距？剛巧今天拜讀石sir在報章的社論，他引述一個「送魚不如教釣魚」的真實例子，極具參考作用。

 

怎拉窄貧富差距 ？

有位法國經濟學家皮凱提（Thomas Piketty）寫了本《21世紀資本論》，提出要拉窄日漸嚴重的貧富差距。他倡議環球財富稅，財富在100萬歐元之下，0％稅；100萬至500萬歐元，1％稅；500萬歐元以上，2％稅；10億歐元以上，5％至10％稅。他又倡議加強累進入息稅，稅率可達80％，可行嗎？
美國以前行累進稅，傳影后伊利沙伯泰萊在70年代拍《埃及妖后》的片酬稅，部分高至90％。若是：說明兩個問題：一、當時美國的高累進稅率未見能解決當時的貧富差距；二、美國的議員們或美政府，不知怎的，今時取消了累進稅制以至遺產稅，或起碼將稅率減了很多，原因很簡單，你美國高稅，有錢人家就請律師/會計師合法避稅，甚至放棄美國籍，譚普頓基金創辦人便改入愛爾蘭籍；Facebook的朱克伯格改入新加坡籍，結果是美高累進稅率例無法執行，不得不「減稅」，減到富人在避稅上所花的錢多過正當交稅，富人便不再避稅，美政府才有回些稅「渣」，不致粒米無收。
要實行皮凱提這個環球財富稅，先要全球地方、政府都要行劃一稅制，只要有一地不行，該地就會成為環球的避稅天堂，能集天下富豪於一堂。你收5％，我收0.05％，都發過豬頭。在利之所驅下，相信不少地方、政府，寧可做豬頭，都不想為稅入不足而憂，所以稱皮凱提這些倡議為「烏托邦」，並非是對解決貧富差距冷漠，而是這未必是個有效辦法。
我們可以立苛例去防止貧富差距，但當有人願因財失義，就始終會出現避（逃）稅情況。除非全球都徵同一比率的財富率，但就算如此，在道高一尺，魔高一丈的驅使下，仍會有漏網之魚。
要拉窄貧富差距，怕仍離不開政府怎為大眾廣開財路，而不是廣派米路，後者是社會主義者或民選議員的通常建議，為人民爭取米路（福利），自己才有米路（福利）。現實是米路（福利）多到政府（納稅人）負擔不來時，政府陷財赤，破產，那時揸兜也無得乞，這是歐美今時的困境。
怎去為大眾廣開財路？真的要大力扶持中小企。浙江省東海縣今時成為「水晶之城」，是因為有位叫吳兆娥的女礦工，她以前只採石英（水晶）礦，32歲時辭去國營礦工這個鐵飯碗，而去搞水晶雕刻。有甚麼原因刺激她捨棄鐵飯碗？限於篇幅，不談，只能講她是甚麼都自學（當然不是用英文學），用中文學，惡補雕刻技術和藝術文化，終於被聯合國頒「民間藝術家」之號，中央選出她做的水晶項鏈贈予前美國務卿希拉里及不少國際人士。她固然累積不少財富，但更重要的是，她帶動出東海縣二千多家水晶廠家、店號，以及廿多萬人的就業。
這位吳兆娥今年62歲，她未喊過一句拉窄貧富差距，未講過一句為大家派米路，但就切切實實為廿多萬人鋪了米路。
要拉窄貧富差距，不要空談，更不要拿人家（尤其是中產）的錢去派米路，請踏實地去做。