另外佔中發起人陳健民透過報章說，一般市民應懂得分辨出佔中與反佔中運動的特點，他相信社會上有一定數量的人不贊成佔中，這些人不少年是年長人士、學歷較低人士，會較傾向反佔中，這批人是建制派的基本支持者，可能我也是其中一位，近日多了發聲。現引述劉進圖的文章，然後略作分析：
佔中批鬥擺錯位 危機燃眉猶未覺
連月來支持和反對佔領中環運動的聲音鋪天蓋地，佔據了大量公共空間，成為了北京領導層與香港政壇人士關注的焦點，彷彿這是香港當前最重大的政治危機，其實佔中與否根本不是香港前途盛衰的關鍵，真正的危機是香港陷入無法有效管治的亂局，此事已迫在眉睫，中央和特區政府卻未見醒覺。
沒有佔中 香港就太平？
反對佔中的人不妨這樣思考，假如明天佔中三子宣布放棄佔中，取消動員群眾去中環堵塞馬路，香港是否就天下太平？數月後，倘若政改方案無法獲得立法會三分之二議員支持，2017年普選行政長官的美夢破滅，政制原地踏步，香港會不會出現一場大規模的群眾抗爭運動？本已積弱不振、被議會拉布折磨得寸步難行的特區政府，還是否能夠穩定局面有效施政？倘若特首普選無法實現，香港極有可能出現一場規模近似2003年「七一」的抗爭運動，並且更激進、更持久。
原因之一是從40多歲到70多歲的香港市民，經歷了中英前途談判及《基本法》起草，對普選早有期望，不少人等待普選半輩子，假如最終發現原來北京只容許有中國特色的普選，先由小圈子篩選再交一人一票，反對派連入閘陪跑的權利也沒有，有些人會覺得難以向自己和孩子交代，怨氣就會像火山爆發，一些本來在政治上不活躍的、取態溫和的人，也會投身激進的抗爭運動。
原因之二是民眾普遍對社會現狀不滿，例如樓價長年高企，年輕人無望置業；社會階梯缺乏流動性，貧富懸殊愈趨兩極化；內地人大批湧港，擠佔港人生活空間等。普選期望落空會成為導火線，引發不滿現狀的民眾上街，要求政治改革。
原因之三是年輕一代反權威的意識高漲，傾向以較激烈的方法挑戰建制，不論是佔領政總、包圍立法會，或者衝擊警察防線、阻截官員出行，都有不少人響應，令傳統的遊行示威增添了肢體衝突的風險。
原因之四是行政立法關係破裂，建制派一團散沙，需要選舉連任的設法明哲保身，激進泛民則頻頻拉布，溫和泛民也對梁振英政府毫不合作，行政機關有大量施政建議積壓，無法取得立法會撥款或立例實施。在普選失敗後，這個關係將更難修補，立法會主席曾鈺成預言的香港無法管治（ungovernable）局面，恐怕很快成為事實。北京除了撤換特首，還有什麼招數可以穩定政局？
以上4點基本因素，都不會因為佔中運動中止而消失，中央和特區政府若把大量心力投放於反對佔中、遏制佔中，使批鬥佔中凌駕一切，放棄溫和說理、有進有讓、疏導民情的王道，將會是擺錯目標，本末倒置，這種鬥爭思維主導下的治港政策，只會引發更劇烈的危機。
看到這裡，記得劉進圖曾提過：『我覺得葛拉威爾(警告一些民運領袖，不應煽動未成年學生，蓄意犯法被捕的民權運動倡議者)也在提醒參與抗爭的人，唯有非暴力的、自我犧牲的行動，才能感動自由社會中的大多數人，改變歷史的軌迹。』為什麼現在又擔心『和平佔中之後，會出現一場大規模的群眾抗爭運動？』但劉生其實知道不和平佔中，對政改沒有幫助，所以惟有按照大部份泛民劇本，明知冇用，都要堅持。
支持佔中者亦需重新思考
支持佔中的人也需要重新思考，假如明天佔中順利發生，一切按計劃按部署實現，近萬人匯聚中環，堵塞了一條主要馬路，警察用了三天三夜才把所有和平理性非暴力的示威者抬離現場，沒有激進勢力騎劫，運動沒有演變成流血衝突，這樣又如何？香港會有真普選嗎？更重要的是，香港民眾會同情及支持這場公民抗命嗎？歷史告訴我們，公民抗命（civil disobedience）之所以能喚醒社會大眾，凝聚改革社會的能量，不是在於抗命者人多勢眾，不是在於動作夠激夠狠，不是在於抗命行動造成巨大的經濟損失，而是在於參與的人彰顯受苦及自我犧牲的精神，突顯當權者的不公義，暴露社會現狀的不公平不合理，令普羅大眾的良心無法平靜。
如今投身佔中的熱血青年們，有沒有彰顯這種受苦和自我犧牲的精神？能否贏取社會大眾的同情，形成大批市民上街聲援的局面，令特區政府不得不正視抗命者的道德訴求？當示威者斤斤計較於拘留所是否有早餐招待的時候，市民大眾會同情響應嗎？
自從7.1遊行，當晚開始預演佔中，以至反佔中團體發動簽名運動，最近揭發黎智英捐款給泛民，佔中團體似乎開始「暑」，雖然若干發言人仍堅持公民提名，否則佔中的言論，之後如果仍然沒有普選，對抗就會更激烈，香港政府將無法管治！以上言論似乎很一致，長毛提出公投也很快被收聲，餘下只有繼續靠嚇，和苦了滿心熱血，無辜佔中的民主童子軍。
文中劉生假設如果普選失敗，香港將無法管治。我也假設如果能夠選出一位合泛民胃口的特首，香港亦無法管治。因為除了失去中央的信任，外國勢力或許沾上我們的政府及議會，政策會向外國利益傾斜；此外還有一班現在當權的議員或官員，他們會否因「轉朝換代」而消失？他們的人數最少也會多於現在的激進派，拉布、不依法的行為會令政府依舊「無法管治」。俗語說得好，「風水輪流轉」；也就一樣出現我們市民現在不願見到的議會。
沒有留言:
張貼留言