殘局

昨晚發夢上課期間，突然幾個頑皮學生離開座位，衝出講台，要我解釋校規：『學生不應上堂睡覺』。他們七嘴八舌：「昨晚哥哥睇世杯，嘈住我睡覺，而家好累。」「昨晚煲劇，而家好累。」「昨晚玩得夜，而家好累。」...

他們要我任由他們上堂睡覺！我立即嚇醒！

可能最近翻睇《女王的教室》，又或者睇過財委會開會時的混亂情況。

我覺得現在立法會開會，議員只是像夢中頑劣的學生，心智尚未成熟，與同學、與老師鬥氣，逃避學習時間，浪費大家上課時間。

反觀今天議會，有議員圍繞主席，亂拋雜物，甚至將玻璃杯拋出主席台前，這是議員應有的品格、應作的行為嗎？如果我是席上議員，就應該遵守議會紀律。就算為了所謂「公義」，也應該與異見者坐下，據事說理，為各自的信念而爭。

今天報章報導：7.1遊行有人因上街違規，被警方檢控，有不滿者拉大隊集體到警署「自首」，抗議警方胡亂檢控；但他們表態之餘，有否想過如果市民真的要報警，將會影響當事人，而造成浪費警力的後果！

一樣米養百樣人，各人有各人的緣法，有人會選擇將玻璃杯拋出主席台前，以強烈的手法宣示不滿；也有人會選擇跟不同政見的人舉杯同飲，向對方拋出善意；我會選擇後者。同是一隻玻璃杯，同樣向他人表態，但各有因緣，各有目的，運用之妙，存乎一心，無所謂誰對誰錯，這正是開放型社會的可貴之處。抱進步思想的民主派人士，為何愛採用激烈手法，我個人是深明其理。因為此舉最能搶奪傳媒眼球，最容易引起社會關注。但過激的方式亦如一把兩刃刀，利弊俱存，吉凶難辨，鑄造者必須戒慎戒懼，否則一不小心，恐會自損損人。情形就如用以魔制魔的方式，甫一使出時，或許便能凱歌高奏，但時長日久，亦恐會為魔所制。

激進民主派在議會內不停拉布、搗亂，據說是為反對不公義、追求真普選。但如果將目光放遠，他們用這種手法爭取的結果一旦如願以償，他朝泛民當真上台執政，到時候，親北京的所謂「建制派」是否也可以透過拉布、擲物、離場抗議等手法去癱瘓議會？易地而處，泛民又情何以堪？他們或許會說，我們爭取的是公義，建制派不是。但大家可知道，所謂公義不公義，從來就並無定說，隨各人演繹而不同，親北京者亦可說熱愛祖國是全球認同的公義原則，誰對誰錯，誰又能說清？再者，當反對派真的坐上特首的寶座，為了香港發展，同樣也要硬推一些「不公義」方案，十居其九，不可能滿足所有人，有機會一樣要「霸王硬上弓」。所以，維持法治，盡可能在現有機制下以和平、理性的方式解決問題，是我個人選擇的道路。

此刻，我會舉起手中的玻璃杯，未知有否同路人願與我同飲？