2017年3月15日 星期三

撕裂

上日睇特首選舉辯論,本來算是君子之爭,唔似美國早前總統選舉辯論時那麼離譜,但第二天傳媒及市民,有比較偏頗的批評,畢竟香港是言論自由,各候選人支持者對號入座,但我覺得很多評論是不理性;甚麼相由心生、笑面虎、睇佢前面,知佢背後有強大後台我估假設傳媒側重某君對手,評論又另一套,HEA做、口才差、口吃在辯論中提到「撕裂」,值得深思!
「撕裂」已成了行政長官選舉的辯論議題之一,事實上大多數人對此的理解並不正確。
第一點,很多人都以為,假設曾生當選,將可修補香港的撕裂。當然,要想徹底驗證此說法,必須他真的當上了特首,才知分曉,我們沒有水晶球,不可能預知未來。然而,根據他一貫以來的辦事作風,我的看法是:
對於撕裂,鬍鬚曾絕對不會修補,只會明哲保身,採用放任政策,任由兩派打生打死。換言之,政府會保持中立,袖手旁觀,甚麼也不管。不過,話說回來,如果林鄭當選,她將會效法梁振英,加入其中一方,努力撕裂另一方。換言之,政府take side
簡單點說,如果政府是球證,鬍鬚曾的做法,是完全不執法,任由兩隊互出茅招,只有在太離譜時,才會迫不得已地吹哨干預,但林鄭卻會像《少林足球》的球證,偏幫其中一方,甚至加入戰團。
第二點,說穿了,在政界,誰不想撕裂呢?拉布是在曾蔭權時代便開始了,根本大家都想完全戰勝對方,沒有人想和解……這裏必須定義甚麼是「想和解」:
如果想對方完全依照自己的藍圖去做,一步不讓,這叫做「想贏」,要對方輸,而不是「想和解」。必須要把「和解」放在第一位,自己願意作出大幅讓步,這才叫做「想和解」。在這情況下,通常要打到一方全輸,或者打得太久,雙方均已太累,不想再打下去了,才有和解的可能性。
第三點,撕裂並非香港獨有現象,而是世界性的共相。
如果認為特朗普當選總統,令到美國撕裂,你就錯了。當日特朗普以為自己輸梗,其支持者講明輸了也不認帳,可見得不管誰當選,撕裂已成必然。
台灣政黨三次輪替,依然撕裂,陳水扁坐牢後,馬英九又被控了,政治報復依然繼續。南韓朴槿惠下台,撕裂。英國因脫歐問題,撕裂。法國的針對新移民,撕裂。泰國有紅衫軍黃衫軍,撕裂。馬來西亞自從安華被迫害,早已撕裂,才會導致今日的無王管。
中國的反貪、北韓迫害親中派,如非因為專制政府,早已撕裂,由此見得,撕裂是常態,香港又怎能不撕裂呢?因此無論誰人當選,仍有同一班人,跑出來反對,製造繼續撕裂,因為他們堅持ABC,ANYONE BUT CHINA!

沒有留言:

張貼留言