反修例

早上開電視，佔中情境再現，點收科？其實贊成修例與反修例最多是一樣數目，但如果林鄭徹回修例，跟住就是要她下台。因此今次佔領運動，我估不會長久。頭條盧生有遠見，全文共賞：

暴力正當化的危險趨勢

　　「6‧9遊行」在深宵之後演變成暴力對抗，大批群眾預演包圍立法會，與警方衝突，有警員被圍毆打爆頭。
　　回頭看衝突事件發生的經過，都與衝擊立法會有關。六月九日白天的和平示威遊行，到凌晨變成暴力衝突。六月十日凌晨零時，示威者開始衝擊立法會。警方出動胡椒噴劑驅趕示威者，示威者拉起圍繞在立法會外的鐵馬攻擊警員，並堆積鐵馬作為防線。警方一度要退到立法會門外事先設好的鋼板之內。由於當時衝擊者人數眾多，落單的個別警員便被示威者拳打腳踢。
　　我在電視中見到一名警員血流披面，初時還以為他是與示威者推撞時跌倒受傷，後來從傳媒拍到的片段所見，原來他落單掉隊，被示威者追打，跌倒在地上，示威者還不斷對他拳打腳踢，打得他頭破血流。幸好有其他警員及時趕至，使用胡椒噴劑才把那些示威者驅散，這名警員其後送院治理，額頭縫了十五針。由於襲警的示威者都戴上了口罩，警方是否那麼容易認出襲擊者，令人存疑。
　　看整件事情發生的過程，有幾點可以總結。第一、衝擊立法會是有預謀的行動，是為六月十二日包圍和衝擊立法會做熱身。事前早已有傳聞說，積極參與這次遊行的反對派團體，當中有人會暴力衝擊立法會。我初時只是半信半疑，但看到當日的情況，發現事情和傳聞相似。六月九日下午四時多，當遊行龍頭去到政府總部的時候，民陣突然宣佈預演包圍立法會，叫示威者不要離開，雖然他們聲稱行動是和平非暴力的。但由此可以看出，整件事情都早有部署。
　　所以，不要說把這次和平示威說成暴力行動，是污衊了示威遊行者。實情是，策動遊行的組織當中本來就有激進派，他們躲在和平示威者的背後，在適當時候便發動攻擊。只怕有些年輕人一腔熱血，本來沒打算要做違法的行為，但在現場受到有心人的鼓動，便走去打警察、衝擊立法會，又再出現佔中時「精人出口、笨人出手」的狀況。
　　第二、議案提上立法會的時候，暴力衝擊不會停止。預計《逃犯條例》今天提上立法會辯論，下周四表決。延續的會議，無日無之的抗議，當中包含了包圍立法會的暴力行為，甚至重演佔中時佔據馬路的情況而事件的暴力性，在開始的時候已經界定了。
　　第三、反對派把暴力行為正當化。正如神學家奧古斯丁的名言：「如果嬰兒是天真無邪的，那不是沒有傷害的意志（lack of will to do harm），而是他們沒有傷害的能力（lack of strength）。」他認為嬰兒因為弱小而沒有能力作出暴行，但他們絕對少不缺少造成傷害所需要的挫折、憤怒和意志。受到挫折，訴諸暴力，這是人的動物性。要和平理性地解決問題，只是後天加上的社會規範。如何防止政治行為不斷暴力化，是我們正在面對的、最嚴重的問題。
　　反對派會把暴力正當化，往往把問題歸結於個別政策上，說政府不推出這些政策便沒有問題。但事實是反對派與特區政府以至中央政府的在進行持久鬥爭。在這場你死我活的鬥爭當中，群眾運動暴力化的最終目的，是想推翻政府。
　　你看看網上流傳的一份「The War 抗戰抗警手冊」，內容詳細列出如何在暴力抗爭中對抗警察的手法，就知道暴力抗爭行動，已經非常有組織。這個暴力化傾向，不會因為運動有大量和平追隨者而轉移。政府可能要預備應付另一場佔中了。