2019年11月23日 星期六

政治與數學奇才

曾鈺成先生是前香港立法會主席,民建聯創黨主席,現為香港中文大學社會科學院榮譽教授。此前曾經擔任香港培僑中學校長,現在為該校及培僑書院校監和培僑小學校董。與他同是教育界,曾有數面之緣,亦是他的忠實讀者。他自小有數學天份,其後升讀香港大學數學系,並以一等榮譽畢業。畢業後原本獲取獎學金到美國升學,但因正值學生運動熱熾,美國學生在罷課,所以打算找地方做一兩年事再進修,結果便到香港培僑中學任教。於1985年出任校長,現時仍為該校校監。
上周他與港大法律學院首席講師張達明、前監警會成員鄭承隆等,深夜進入理大校園,為勸退佔據校園的抗爭學生而出力,結果成功遊說部份同學離開,算是立功積德。不過另一方面他又與肥佬黎及李大狀秘密會面,早年也與長毛一同旅行搵真銀,身份比較難測;最近他接受法國人Jean-Philippe Béja訪問,披露了很多前所未聞的內幕。本人因好奇驅使,藉著各方面觀察,嘗試分析其立場。
曾生接受法國媒體《Mediapart》訪問於十一月五日,在法語媒體Mediapart刊出,原文是法文,標題為〈香港:「政府應該特赦」〉。網站需收費訂閱,香港讀者不多,大概是這原因,曾先生才會暢所欲言吧。他到底爆了什麼料呢?就讓我撮述一下。
被問及林鄭當初為什麼不肯撤回反修例條例,只堅持「暫緩」,曾先生終於講出真相,重點如下:69日和612日後,林鄭明白條例難以通過,於是通知北京。當時中央和林鄭仍然低估港人的反抗力量,所以中央只叫林鄭暫緩,待多做一些諮詢後,再交上立法會審議。結果林鄭宣佈暫緩後,抗爭者不收貨,曾先生的黨友也非常憤怒,覺得被出賣了。曾生相信,林鄭之所以不說「撤回」,是因為她覺得北京和建制派支持者都不會接受。由此可見,林鄭一直只重視北京和建制派的感受,從未理會其他人的看法。
法國人問曾鈺成:「您德高望重,為什麼不公開支持獨立調查委員會呢?」曾生說,林鄭正式撤回條例後,揚言跟各界溝通,一開始即邀請了二十人到禮賓府。曾鈺成正是其中一位尊貴的座上客。當日幾乎人人都向林鄭說,「如果你要展開對話,必須做些實事,獨立調查委員會是必需的。」但林鄭卻斬釘截鐵說「不可能」。
曾先生憶述:「那天她告訴我們,不可能的原因就是警方反對。」她解釋,警隊士氣低落,政府不能再做任何事情打擊他們。曾生猜測,也許是林鄭跟北京說必須鼓勵警方,於是中央才會開口撐警,同時由中央授權,直接聽命於中央。
曾生披露,林鄭的確曾跟各界對話,包括勇武派青年。但為什麼政府仍一籌莫展呢?他分析:林鄭很難完全回應五大訴求,即使重啟政改,短期內各方也難有共識,而唯一能馬上回應的訴求,就只有獨立調查委員會。
被問及民建聯何不公開支持獨立調查委員會,曾生答:如果民建聯知道政府無法辦到某件事,就不會公開提倡;但私底下他們已催促林鄭成立獨立調查委員會,只是她一直拒絕,民建聯也就不能公開說。
曾生說,根據他收到的消息,「很多基層警察都不反對獨立調查委員會,因為可還他們一個清白。」曾生問那些消息人士,可否把這些事實公開?對方則回應,警方是決不會答應的。言下之意,警方高層是為求自保,刻意將事件隱瞞
曾生認為北京一直不想介入這個亂局,亦沒表態是否支持獨立調查委員會,如今特區政府無力制亂,只能寄望示威者自己降溫。他說,建制派大多數人都不贊成延遲或取消區選,因為根本無補於事。假如林鄭動用緊急法取消區選,不但對香港遺害更深,也會令香港人更痛恨建制派,累及明年立法會的選情。
曾生建議政府考慮兩種特赦:第一種,是特赦罪行較輕的示威者,犯重罪則不能特赦;第二種,是行政長官宣佈特赦,但必須止暴,她可以定下一個日期,期限後仍參與暴力活動的,將無法特赦。曾先生的建議不錯,但他又說了一番耐人尋味的話:建制內有些「強硬派」對林鄭說,年輕人必須負上刑責,特赦只會鼓吹暴力。曾生不認同此論,但他說特首對強硬派言聽計從。但究竟誰是「強硬派」?他暗示「告訴梁振英吧!」。
最後出現一個問題:如果梁振英就是曾先生口中的「強硬派」,他以什麼身分影響林鄭月娥的施政呢?為什麼一位Facebook網紅可算作「政府中人」?傳說中翻手為雲、覆手為雨的「江派」是假的,香港的生死存亡,是否取決於極端鷹派的「英派」?C.Y. Leung在曾生的訪問中壓軸登場,其地位之超然、影響之深遠,可想而知,不知習大大有否察覺?

1 則留言: