2020年1月9日 星期四

炮灰

持續七個月的香港暴亂,街頭現場經常見到青少年學生的身影。從去年6月至12月初,因暴亂被捕的學生高達2393人、佔總數約四成,其中18歲以下年輕人多達939人。
年輕人一腔熱血,卻也極易受別有用心者擺佈和利用。在年輕人自毀前程背後,人們不禁要問:究竟誰推他們做炮灰?為何受傷被捕的人,不是那些靠慫恿年輕人攞盡著數的泛暴派政客?只有揪出幕後黑手,才能讓年輕人不再受害。
想當年,作為一個課外活動主任,有很多有益身心的活動,推介畀學生參加,當然全部都是對佢哋有益嘅,譬如做公益少年團會員,或者環保先鋒,這些活動對學生可以講獲益良多,終生受用;只要喺早會宣佈,就不少熱心嘅同學參加。學生就是這樣的,他們有無限的精力和創意,參加呢啲活動, 對於佢哋身心都得到益處,佢哋參加這些活動,因為信任老師,知道老師不會令到佢哋誤入歧途,很多時出外活動,他們是全心全意,達成學校對佢哋嘅要求,令到佢哋得到裨益,有正向的目標。一些政棍就是利用年輕人嘅熱情,先提供一些利益,跟住灌輸一些歪理,教佢哋做一啲衝擊、動亂,而走上一條不歸路。
"為了香港未來""為了社會公義"……泛暴派的大佬們在煽動年輕人走上街頭之時,無論是對無辜途人動用私刑,還是參與可判長達十年監禁的暴動,都可以說得天花龍鳳,無比神聖。然而,暴亂持續七個多月至今,共超過6500人被捕,當中可有一人是泛暴派的子女?
"亂港四人幫"之首的肥佬黎利用其《生果日報》煽暴可謂不遺餘力,不僅專訪暴徒,為他們塗脂抹粉,還在七月一日派發所謂的"抗爭手冊",之後更推出所謂的"撐學生訂閱計畫"洗腦。然而,黎生一家七口,包括他自己、前妻所生的兩子一女,以及現任妻子所生的兩子一女,除了未成年的小兒子外,均擁有英國護照,一旦香港出事,便可隨時出逃。
多次要求外國干預香港修例的民主黨創黨主席李柱銘,其獨子李祖詒早在12歲赴英國讀書,隨後返港成為大律師,年前更成為化妝品業鉅子的女婿。李柱銘雖多次參與泛暴派發起的法律界遊行,但卻從未見李祖詒身影。
年紀輕輕的學生在泛暴派慫恿下走上街頭"賣命",但泛暴派政客卻不許自己子女上前線,有何居心?
曾公開稱"暴力有時或可解決問題"的公民黨主席梁家傑,膝下一女兩子,長女先後在英國劍橋大學及牛津大學就讀,之後到外國的舞臺劇團做演員;大仔在美國佛蒙特明德大學攻讀環境政策,細仔則在英國聖安德魯斯大學修讀英國文學。他們兩耳不聞香港事,更何談參與其中?
至於非法""的三名發起人則更有意思,那位鼓吹"違法達義"的始作俑者戴耀廷,在""前夕就公開說:"我們是全家總動員討論誰去參加『中』行動,當然我未夠18歲的子女不准參加。"那夠18歲的呢?戴耀廷也給出了答案:他不支持"違法佔領"
另一""發起人陳健民去年將獨女送到外國升讀大學,五年前""發生時,11歲的她只是摺摺紙傘,在精神上支持父親。同為發起人的牧師朱耀明,也曾叮囑兒子朱牧華不要走在民主運動最前線,"9·28"""啟動之時,朱牧華只是在教會唱詩歌。
這樣的例子還有很多,如果泛暴派口中的"公義"真的像他們所言,值得犧牲一切去追求,為什麼他們的子女不去犧牲?為什麼最終受傷、被捕、被判刑的只是"別人的子女"?正如早前在《城市論壇》中,當"國難五金"負責人李政熙恬不知恥地稱,賣裝備予學生及年輕暴徒是因為"他們不怕犧牲對抗強權"的時候,民建聯立法會議員蔣麗芸當場KO"你怎麼不去犧牲?"李政熙啞口無言。蔣麗芸之後一針見血地說:"這就是社會裡面的敗類!"
"教育病了"是修例風波以來大家最多的感歎。家庭之外,學校是青少年接觸最多的環境。不過在香港,在坐擁十萬會員的教協操控下,不少學校卻成為了煽暴之所。
2014923日,違法""爆發前五天,教協向全港中學發信,稱若教師于926日(週五)放學後安排學生去金鐘添馬公園,參加所謂"公開民主課堂",教協會提供交通津貼,包括租旅遊巴。
在違法""十人秘書處中兩席的教協當時沒提到,五天後違法""搞手戴耀廷,會突然在學生集會中宣佈啟動違法""928日,原本的學生集會出現了愈來愈多陌生的成年人面孔,也出現了愈來愈多以往遊行集會少見的頭盔、雨傘、眼罩等物資,美其名曰"為學生打氣"。當學生尚未搞清楚發生什麼事,"亂港四人幫"頭目李柱銘、黎智英現身前線,用擴音器不斷鼓動學生,接下來就是衝擊政府總部……
事後學生抱怨,有被騎劫、被利用的感覺,但為時已晚。整場違法"",教協在立法會的代表葉建源更頻頻走上大台,出盡風頭。20169月,當葉建源在亞洲博覽館的舞臺上張開雙臂、高調慶祝連任立法會議員,因參與違法""及其衍生的旺角暴亂而被檢控的學生,正面臨牢獄之災及終身留下刑事案底的遺憾。而違法""爆發前一個月,教協會長馮偉華已邀請法律界舉辦內部講座,教唆教師帶學生如何躲避犯法後的法律責任,但最終顯然派不上用場、只是煽動違法的藉口。
經歷了被質疑"食人血饅頭",教協及其泛暴派盟友變得聰明,在近月暴亂中提出"無大台"概念,把推年輕人做炮灰的責任推卸得更徹底。
連月暴亂,教協成為泛暴派的重要煽動平臺,去年612日,教協宣佈發動"全港教師罷課罷教"8月中旬,教協繼續縱容亂港團體煽動學生罷課。教協理事張銳輝極力美化違法暴力,揚言要讓學生有表達及實踐政見的權利云云。在教師散播仇恨言論及帶頭參與暴亂等問題上,教協多番洗白甚至鼓勵這類行徑,給學生做壞榜樣。
去年七月底,資深通識課及歷史課教師戴健暉發出惡毒臉書帖文,咒駡員警子女"活不過7";嘉諾撒聖心書院通識科教師賴得鐘亦在網上發佈"黑警死全家"的惡毒言論。"黃師"仇警煽暴,令全城譁然。對此教協非但不指出其不是,更企圖轉移視線、聲稱不應外界施壓云云。
日前教協更發動眾籌,揚言要支援因煽暴而被停職的教師,包括應付法律訴訟等。不過對於被停職教師的劣跡斑斑,教協卻從沒以教育者的身份明辨是非。
近月面對報章多番詢問對火燒活人等暴亂惡行的看法,葉建源均避而不答,只是不斷慫恿學生去沖。結果沖在最前的學生受傷、被捕,教協頭面人物安然無恙。在類似理大暴亂的場面中,你絕見不到葉建源在包圍圈內,但離遠的安全地帶,一定能在鏡頭簇擁下找到滔滔不絕的他。
"師者,所以傳道、授業、解惑也。"教協的政客們,卻只有反中亂港,一切政治掛帥,枉為人師!
每逢暴亂,我們總可以看到一群身著黃色背心,上面寫著"守護孩子"字樣的中老年人在前線徘徊。只要警方採取拘捕行動,他們便一擁而上,包圍在被捕者身邊,美其名曰保障被捕者的"合法權益",說白了,就是阻撓執法,為暴徒製造逃跑的機會。
這群人以老賣老,將年長作為"優勢":如果警方對之執法,他們就開始"賣慘",在傳媒面前大喊"打老人家";但若放任不管,他們又公然為暴徒作掩護,很是難纏。
他們打著"守護孩子"的名義,自由出入各種暴亂場合,但理大一役,卻暴露了"守護孩子"的真面目。去年11月中旬,大批暴徒聚集于理大發起暴亂,結果被警方重重包圍,當時前立法會主席曾鈺成一度進入理大勸說青年暴徒離開。據傳媒報導,曾鈺成在勸說之時,竟遭到"守護孩子"成員強烈阻撓,此舉被質疑要所有青年暴徒"攬炒"
報章曾早前踢爆,這樣一個"以愛之名,行害之實""守護孩子"行動,由自封傳道人的陳凱興所成立的異端教會"好鄰舍北區教會"發起。該組織成立於2014""前夕,數年來一直名不見經傳,卻在今次暴亂中"瞓身"出位,除了誘導長者到前線作暴徒的擋箭牌外,還先後推出"青少年醫肚計畫""青少年幹事眾籌"兩項眾籌專案;去年年底再推出"寶寶食飯我哋埋單"等眾籌計畫,為暴徒的衣食住行提供"一條龍"服務。
不過,該組織推出這一大堆眾籌計劃性質十分接近,主要都是幫暴徒"醫肚",其中僅僅是"寶寶食飯我哋埋單",預算就約144萬元;"住家飯計畫"則號稱招募了300位義廚,花費52萬元。就連參與計畫的食店都質疑,根據計畫,平均每日將派逾百份餐,但來"醫肚"的人其實很少,有報大數之嫌。
這場暴亂有太多的人懷著從中謀取漁翁之利的目的行事。他們究竟是守護孩子,還是將孩子推向暴力與犯罪的深淵?是義助"手足",還是"掠水"自肥?相信各位都看穿了吧!

沒有留言:

張貼留言