2020年2月7日 星期五

大陸防疫 Vs 香港防疫

江蘇沭陽交警

很多人認為,今次武漢肺炎是源於中國人飲食習慣中的劣根性,亂吃野味,終究便吃出禍來,連累埋香港的醫護人員。不過,單論事件正式公布後中國政府的處理手法,以至不少國民表現的態度,也不無值得西方借鑑之處。

世界衞生組織的總幹事到訪中國後,盛讚北京在處理肺炎問題中,對世界盡了責任。中國以破紀錄速度研究出武漢肺炎病毒的基因圖譜,果斷地作出封城決定,盡可能將疫症控制在中國境內,減少對其他地區的影響,世衞認為是中國對世界負責任的表現。

中國經常強調社會主義的優越性,是否當真優越,固然可議者尚多,但面對重大疫情,要採取雷厲風行的措施,中國制度也確有其可取之處。如今內地不少大城市禁止居民隨便外出,一家人每隔兩天才可委託一位成員外出購買生活物資。即使有些情況沒這麼嚴峻的城市,也規定所有人外出一定要戴口罩,否則會被警告甚至拘捕。中央政府早前就發出全面防範及控制疫情的總動員令,各個地方政府均採取措施及配合無人機進行多項防疫工作,以阻截疫情在社區和農村蔓延。江蘇沭陽交警近日在市中心繁忙的十字路口,更利用裝了擴音器的無人機,呼籲民眾出街要戴口罩。

站在防疫立場,以上都是最有效的措施,但如果在一個所謂自由開放的國度,卻可能連一項也執行不了。遠的不說,單是香港便做不到了,譬如最易感染武肺病毒的是長者,但街上最不愛戴口罩的也是長者。我認識一些長輩,明明家中有口罩,就是不愛用,你真拿他沒法。更不用說,港府想在美孚翠雅山房設疾病隔離營,也遭附近居民反對阻撓的荒謬事了。

更值得學習的是內地不少人在逆境中表現的合作性和正能量。我特意瀏覽一些內地藝人的微博,不看一線的,權當他們的言論或包含政治任務,只看些三、四線的藝人,他們好些已待在家中十多天了,但沒有明顯的怨懟之言,仍在勸導其他人這時候多留在家中,不添煩添亂就是對國家最大的貢獻;反觀香港朋友圈的通訊群,滿是埋怨與詛咒,哪個水準更高?各位博友值得深思。

4 則留言:

  1. 先生有無實際係大陸生活過呀? 有自由說著沒自由的好。說句不合意的說話,沒過幾分鐘,大量罵聲連連,貼子都給你刪了。再超越「底線」約談請你喝茶。在香港歲月靜好,什麼黑暗都無視了

    回覆刪除
    回覆
    1. 很同情你在國內的生活及遭遇,我雖然沒有長期在大陸生活,但我在家鄉有物業, 經常回鄉小住,我就沒有遇上你的遭遇,但我有學生近年在上海工作,她給我的最新消息如下:
      上海市每戶可預約於指定時間買口罩,每戶五個,不用排隊不用搶。今天買的是日本口罩非常厚實,9元5個。由我家開車去指定藥店,車程6分鐘,沿途基本上車很少,出街的人寥寥可數,響應國指示非必要大家都不會出門。回家進入小區,門衛都會按指示探熱,然後記錄。謝絕一切朋友探訪。沒人投訴,居民都十分支持。

      刪除
  2. 已有證據指出今次新型肺炎是武漢病毒研究所 漏洩研究樣本,該研究又是從生物武器中開展研究。如果採信科學驗證證據,而不再偏信「官方媒體新聞」而各同胞如果自處

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果是真,佢已承受惡果,但至今沒有實質證據。但早前敘利亞戰區,當局被多次指責在30個月之久的境內衝突中,對平民使用生物武器,請問那大國與敘利亞戰爭有關?

      刪除