新聞自由與傳媒操守

這幾個月，香港有兩個傳媒機構重要人員被調查檢控，以致這兩個機構決定關門大吉，今月又有另一個傳媒機構在警方未有查處前，主動結束營業。兔死狐悲，此種局勢的大變，自會使到不少黃色媒體人感到十分不忿，但他們若還以為自己工作專業，不應被剝奪新聞自由的權利，卻是文不對題，有部份還可歸類為狡詞堆砌，那來的專業？

這些媒體人要面對被檢控及懲處的風險，主要原因是他們有利用所屬媒體煽動群眾損害國家安全的嫌疑。他們或他們的同路人當然可以說，他們所寫所說，都是以事實為基礎，自由表達自己的意見，談不上是煽動。我也認同新聞報道若經得起事實的驗證，當中並無偏頗，便不應動用煽動罪，但今天香港不少媒體人，真的是這麼尊重事實，尊重證據嗎？我不是新聞學的專家，但深信新聞學院絕對應告誡自己的學生，觀點不能凌駕於事實之上，觀點與評論必須基於事實。但很可惜，近年世界多處地方的媒體，包括一些早已上了神枱的新聞機構，其報道不但偏頗，有些還與事實嚴重不符。此種輕視小心驗證的逆流，也許是互聯網世界的民粹主義所造成，但各國的新聞學院沒有辦法遏止此等歪風，是失職了。

歪曲事實是有很多層次的，有些言論是故意散佈假新聞，以圖抹黑中國或某些個人，此種行徑當然可控之以罪，我們不用再辯論。我們要注意的，是一些較含蓄轉折，但同樣是靠歪曲事實以達其不可告人目的手段。茲舉一些我熟悉的例子說明之。
要抹黑中國，便不能讓公眾接觸到一些重要的，有利打破中國（被營造出來的）負面形象的真相。中國四十多年來實質經濟高速增長了四十多倍，抹黑者一直無法解釋，一個惡劣的政府為何可以使人民的生活有如此巨大的進步。中國GDP持續快速增長的事實與數據，不易隱瞞，所以國際上的一些媒體仍把《中國即將來臨的崩潰》一書的作者章家敦作為訪問常客。但二十多年來，章每說過中國經濟即將崩潰後，中國的GDP卻依然勇猛疾進，此等持續地完全不理客觀數據的言論，已屬惡意抹黑。章家敦的言論也許因他錯得太多而快將失去影響力，但香港的黃媒不理會客觀數據唱衰中國經濟，我們還見得少嗎？若是犯了三兩次的錯誤，我們尚可勉強視之為判斷力低劣，不涉煽動，但長期持之以恆的錯下去，若非別有用心才怪。
前年新冠肺炎開始後，雖然中國的科學家第一時間便弄清病毒的基因圖譜，在二零二零年一月也在《刺針》等頂尖期刊發表了有關新冠疫情的報告，當年一月底已把武漢封了起來，飛機火車都不能離開，但特朗普政府自己抗疫不力，卻依然諉過於人，說中國拖延時日，不通報外國（其實一早已通知了世衞），並堅持把新冠稱為武漢肺炎，其用意昭然若揭。香港也就有一些媒體喜出望外，跟從了特朗普也不理世衞的命名，一直用武漢肺炎一詞，他們的目的也是很明確的，當然也是惡意的。
哈佛大學的Ash中心幾年前已發表民意調查報告，發現有超過九成三的中國人民滿意中央政府。皮尤也曾發表調查報告，指出近九成的中國人民對前景樂觀。美國的蓋洛普民意調查也把中國的治安指數排在世界第三。這些客觀數據對抹黑者非常不方便，所以我從未見到香港的黃媒樂意報道這些事實。
有些媒體不時都想渲染香港及內地的經濟處於風雨飄搖中。針對香港的一種論述是說資金大量流出香港。金管局每天都公佈當天的貨幣基礎數據，不同日期貨幣基礎的差別正是資金進出香港的淨流入或淨流出。無論是長線、中線或短線，近十多年來流入香港的資金都多於流出，為何有些記者不去問問金管局資金流動的真實情況？是懶？不專業？
中國的債務是國際及香港媒體多有關注的項目，多年來一直有人想營造一種中國債市快要爆煲的印象，但我們總是看不到爆煲真的出現。這可能是記者或評論人不明白中國債市，不知道中國所欠外債比例很低，企業債是用來投資，不是先使未來錢用作消費，投資可帶來新增資產平衡債項，而且中國儲蓄率極高，減輕欠債比歐美日本等容易得多。
上述的例子，只是冰山一角，在香港，隨意抹黑已成潮流。我深信一個有着堅持以事實為根據的傳媒人，很難被告得入，但沒有這種操守的人，卻是把自己推入險境了。