微表情 探虛實

猩猩能被看出感受到情緒嗎？

各位有沒有看過2009年的美劇Lie to Me（《千謊百計》）？無綫的《讀心神探》被指「參考」此劇。劇中男主角原型是美國心理學家保羅艾克曼（Paul Ekman， 1934–）。他聲稱：憑觀察人的微表情（micro-expressions），可以知道對方是否說謊。艾克曼曾指出，前美國總統克林頓說跟白宮女實習生萊溫斯基沒性行為，肯定是謊言。

以下是《千謊百計》第一季的劇情簡介 ：

無須測謊儀，無須確鑿證據，甚至無須聲音，多數情況下只憑細微的表情變化便可判斷的一個人說謊與否，這便是卡爾•萊特曼博士（Tim Roth）的高超本領。

萊特曼博士供職於一家私人機構，該機構專事微表情的研究，對謊言的判定具有絕對的權威性。當FBI、警察或者民間機構遇到懸而未決的問題之時，便是萊特曼博士及其團隊大展身手的好時候。他們憑藉豐富的經驗和謹慎的作風戳穿一個又一個謊言，將事實真相還原。在他們面前，任何說謊者都無處遁形。

達爾文在《人類與動物的情感表達》中表示，人類面部表情所表現情緒乃普世的，即是說，所有種族憤怒或恐懼時，面部表情皆一樣。艾克曼贊成這個說法。他在1970年代在歐洲和北美做了許多調查，證實達爾文的主張。調查員在巴布亞新畿內亞，向從未與外界接觸的Fore族出示各種面部表情照片，族人認出的情緒，跟歐美人士相同。

有些人類學家在二十世紀初已反對達爾文的面部表情普世論，如長期在巴布亞新畿內亞做研究的Margaret Mead。她認為面部表情是學回來的，受文化影響，卻未能確證。2016年，美國波士頓學院的James A. Russell及其團隊，往巴布亞新畿內亞的特羅布里恩群島（Trobriand Islands）做田野調查。島民沒自來水和電、從未與外界接觸。團隊用同樣方法做測試，發現所有西班牙人認為快樂的表情，只有58%島民認出是快樂。一張上氣不接下氣的臉孔，西班牙人認為害怕或願意服從，島民覺得是憤怒或有意攻擊;西班牙人卻指滿面怒容才是有意攻擊的表情。

這發現頂多證明，面部表情普世論並非百分百準確。任何理論均可以有例外，一個孤證不足以推翻普世論。縱使Margaret Mead對，面部表情受文化影響，其影響都有限。島民不會認為滿面笑容表示憂愁，愁容滿面等於快樂。在全球化的現今，各地文化趨向同質化，現代人的面部表情只會愈來愈相似，而不會愈來愈不同。但微表情能否比測謊機更準確地測出謊言？仍有待驗證。