道德vs倫理

人類有普遍「共性」

道德是抽象、原則性的道理。倫理涉及實際行為。比如說：愛護子女，才是道德的父母。可是，怎樣才算愛護呢？這卻是倫理問題。《論語．里仁》篇，孔子曰：「吾道一以貫之。」曾子解釋為：「夫子之道，忠恕而已矣！」忠恕是道德。何謂忠？是否「君要臣死，臣不得不死」才忠呢？這是個倫理問題。

時間上，不同時代有不同的倫理，道德原則應萬世不易的。無論在什麼時代，德國哲學家康德說的「不可將人當工具」，都是高尚的道德原則。原則可以應用於各種環境：家庭、學校、職場、官場等等，亦可應用於各類型的人物：家人、朋友、相識、愛侶等等。倫理則是具體、清楚明白的行為守則。不同身份有不一的守則，醫護和病人有各自的倫理守則。現代社會是專業社會，有許多專業倫理。

空間上，道德應該是普遍的，適用於不同文化。不能說這只是美國人的道德，就並非英國人的道德，皆因人類有普遍「共性」，正所謂「人同此心、心同此理」。雖然，道德哲學家對什麼是普遍的道德，兩千多年來爭論不休。

不同文化及宗教卻可以有各自不同的倫理

無論各地、各文化的倫理有多少差異，皆建基於普遍的道德。倫理應該是眾所公認、贊同的，至少不應被大多數人反對。大眾受強權所迫，不得不遵守的倫理，便是「吃人的禮教」，或可行於一時，卻難以持之永久。因此，社會須予公眾有足夠的言論自由去檢討倫理，容許反對聲音，才可防止倫理「衰敗」。

現代社會跟前工業社會最大分別是，個人有較多自由（liberty）。古代社會要求人人有同樣的道德信念和倫理行為。現代社會應容許個人在不違背社會倫理下，選擇宗教、道德信念和守則。

道德vs倫理

清末，為求吸收西學，中國翻譯了許多西方著作。很多西方名詞跟從日本漢字的譯法，翻譯家嚴復本將社會譯為群己，不被受落，要用「社會」。道德和倫理這兩詞，都是日本人先從英文翻譯的。道德還算相應，倫理卻有可爭議之處。

道德翻譯moral，倫理翻譯ethics。Ethics的字根是希臘文ethos，除了和道德相關，也跟品格有關。亞里士多德的道德哲學著作，就是以ethics為名（中譯《尼各馬可倫理學》）。他認為：要得到幸福，人要有高尚品格，修養做好事的習慣。在古希臘，道德和倫理無大分別。中國亦一樣，儒家講誠意、正心、修身，跟亞里士多德的講法，分別不大，只是沒儒家講的詳細、透徹。

英文moral卻源自拉丁文mores和moralis，意思指一地之風俗、社會和文化的固有行為規範，乃至禮儀、習慣。風俗和行為規範可以是道德的，也可以是不道德的。明、清時女子紮腳風俗便不道德。禮儀和習慣大多數乃非道德性的（amoral），古代國人習慣抱拳、作揖為禮，現今則握手。

今時今日，英文moral和ethics兩字的意思，跟原意剛剛相反。Ethics接近拉丁文的mores。大如律師有專業守則──professional ethics──違反守則的行為未必是不道德，卻肯定「unethical」。小如學校的校規，違反校規不一定不道德，卻「unethical」【註1】。

最高美德

此所以ethics中譯為倫理，極不恰當【註2】。倫是人倫，五倫指父子、君臣、夫婦、長幼、朋友。長幼指兄弟姐妹和師生。理的意思是：正當的行為規範。倫理指五倫的行為規範：父子有親，君臣有義，夫婦有別，長幼有序，朋友有信。在古代，倫理關係的最高美德（至善）是「和」：家人應「和」睦相處，家「和」萬事興也！夫妻要琴瑟「和」鳴，朋友要「和」而不同。社會以「和」為貴。商業交往，最好雙贏，「和」氣生財。

一說：中國文化是泛道德主義的文化，意思：將道德和倫理混為一談，視作同一回事。如今，不少內地學者均持此說。中國著名倫理學家魏英敏等在《倫理學簡明教程》中指出：「無論在中國，還是在西方，『道德』與『倫理』都是一個意思。因此道德現象又可叫做倫理現象，道德行為又可稱為倫理行為，道德判斷又可以叫做倫理判斷，道德學又可稱為倫理學。」書中還說：「就西方而論，『倫理』和『道德』兩個詞，意義基本相同，在很長的歷史時期裏都是互相通用的。」在古希臘，這個說法是對的，但在羅馬帝國，兩者已經意思有別，否則，只用ethics一字已足夠啦！何必講mores和moralis呢？

意思不一

羅國傑等教授在《倫理學教程》書中指出：道德較多指人們之間實際的道德關係，倫理則較多指這種關係的理。這和西方慣用說法剛剛相反，五倫並非具體、落實地講「人們之間實際的道德關係」嗎？幾時指「這種關係的理」呢？孟子在《盡心上》言：「孩提之童，無不知愛其親者；及其長也，無不知敬其兄也。親親，仁也；敬長，義也。」對孟子來說，這其實是人人生而有之的良知，何須講什麼理呢？

將兩者分別說得最清楚的哲學家是黑格爾（1770－1831）：「道德主要與『應當』相聯繫，並展開於良心等形式中。倫理則涉及家庭、市民社會、國家等社會結構。」為什麼要作出分別呢？

倫理指：當一個行為涉及他人，會損害他人的「福祉」時，社會就會用各種方法制止該種行為，輕則千夫所指，重則立法禁止。可是，社會認為合倫理的行為，未必合乎道德。廉潔的清官是道德的，卻未必是利民、益民的好官。在電影《奧本海默》中，當奧本海默邀請老友參與製造原子彈的計劃時，老友拒絕，並解釋：（意思，並非原裝對白）原子彈不分青紅皂白，不義和正義的人都一併炸死。這是不道德的。奧本海默身為美國公民，為國効勞，當然是ethical。他後來內疚，備受良心譴責，正因他同意老友的話，製造原子彈，成為「死神」，是不道德的。

如此說來，道德、倫理並非同一個意思，道德比倫理高一個層次。

註1：因為unethical中文譯「不道德的」，故不能用中文，要用英文unethical，以示跟道德無關。

註2：本人才拙，想不出更好的翻譯，只好從俗。