2016年2月2日 星期二

群眾的眼睛是雪亮的?


廣深港高鐵香港段工程超支196億元,港鐵與港府提出的補償方案,昨日舉行特別股東大會,反對嘅股民拉兩個鐘頭布,會場出面又有幾十人圍,但最後代表沉默大多數小股民,以99.83%嘅大比數,通過特別派息,果真是立法會的縮影?反對方案的小股東大感無奈,但贊成一方的小股東近乎一面倒投票,通過港鐵與港府達成的協議,為工程費用「包底」及透過借貸派發特別股息。大部份小股東昨日清晰的表態,肯定是給予拉布議員明確啟示、顯示了不少市民現時的取態。正如有小股東在股東大會上說,當年興建地鐵,很多尊貴的議員都說是大白象,將會「冇人搭」,香港經濟支持不到地鐵的興建;他反問:「如果而家冇地鐵,香港變成點?係一塌糊塗!」也有小股東指出,當初建馬鞍山鐵路及赤鱲角機場,也有不少人反對,但現在馬鐵可為居民節省不少交通時間,機場更是香港人的驕傲,因此他認為高鐵也應繼續興建。

其實基建發展對一個社會和其長遠經濟發展,有極深遠影響,也可大大提升一個城市的競爭力,現在高鐵工程已完成四分之三,項目竣工更是指日可待,是否應該讓其順利完成,為社會帶來更大效益?拉布議員及反對工程市民實在值得三思。

朋友在博文批評港大馮同學,立即被網友反擊,認為馮同學再不好也是由全校選出來,做學生會會長。朋友反駁:不要讓立場埋沒獨立思考,學生會有人上莊組閣出來服務同學,競爭有多熱烈,是否像香港某些功能組別,出來組閣就自動當選呢?就算熱烈競爭下產生的會長,就是否一定沒有選錯人?一定是千秋萬世的明君?

民主政治的最大好處就是平衡,以多數人的智慧,平衡少數人的專權。給你機會做會長也好,議員也好,你若不濟,一年後或四年後,選民用選票把你換下來。民主政治是否成功,在於多數人在投票那一刻是否有理性,有智慧。

一切形式的政治都有缺點,總有人利用漏洞來獲取利益,這漏洞就是刻意使選民在投票時陷入狂熱,失去理性,大選前夕的造勢大會,喊到聲嘶力竭,就是這種用意。

所謂民意,可以製造、誘導、鼓動、作假,以民粹主義,煽起受眾的瘋狂自大情緒,或者誣陷對方賄選,或者製造悲情,譬如陳水扁的兩顆子彈行刺事件。危險在於:在愈危機四伏的社會氛圍下,愈容易選出極端的領導人。

極左派,極右派,毫無道德底線的自由派,仇恨排外的納粹主義,乘時而起,希特勒就是在經濟蕭條,德國人民悲觀絕望時以一人一票選出來的。

我們無法控制外在環境,也無法限制選舉前的造勢,所以民主選舉能否選出優秀的領導者,幾乎毫無把握。民主只是個美麗的賭注,全民把自己未來四年的命運,悲壯地賭一把。

台灣的領導人選舉已經四十年,變得更好還是更壞,大家心裏有數。從亞洲四小龍之首,滑落到榜尾;大學畢業生的工資十幾年不漲,人人心情沉重。為什麼賭注總是輸了?

政治家出不來,出來候選的都是投機政客。為選票討好選民太容易,只是答應給全民福利,人人派錢便是。政治家要有遠見,有溝通說服民眾的能力,有把長遠政策逐步實現的執行力,這樣的人,在目前偏狹的意識形態下無法生存,他們寧願退下來著書立說。

「群眾的眼睛是雪亮的」,這話大家都愛聽,卻經不起考驗。凡事無絕對好壞,民主政治就是一例。

沒有留言:

張貼留言