2016年6月25日 星期六

公投=民意?


英國民眾透過公投決定要脫離歐盟,結果讓大部分評論者看錯了。如今約四成英國人選擇了脫歐(因有兩成多人沒有參加公投),說不定沒多久又會發現自己原來選錯了。畢竟當今世界不是具有睿智的年代,大多數人的判斷,大多數機會都是錯的。
事實上也煞是奇怪的,公投翌日,電視台訪問一些年輕選民,有些已表示後悔,說自己前一天投了支持脫歐一票,如果今天再選,他們又會轉變心意改投支持留歐。可見這種直接民主的方式,投票結果很受情緒左右,選民隨時會以今日之我打倒昨日之我,文明社會公認最文明的政治決策方式,有時其實卻是十分兒戲的。所以,有部分成熟的政治家不贊成將國家大事輕易訴諸公投。
出色的國家掌舵人必須高瞻遠矚,見人所未能見;而一般民眾則大多目光短淺,只顧眼前利益,有時甚至連眼前利益也會錯判了。支持脫歐的人滿以為擺脫歐盟掣肘,自此英倫三島就可以獨善其身。殊不知當今大勢,分裂和獨立的呼聲濃烈,只待春風一吹,意識就會馬上滋長。如今英國既已捨歐盟而去,然則蘇格蘭和北愛爾蘭為甚麼就不可以撇下大不列顛而輕身上路?甚至更有聲音認為,首都倫敦應該獨立加入歐盟。如此一來,公投後的英國隨時變得分崩離析,英倫三島最後能剩多少,真是唯天可知。
即使蘇格蘭和北愛爾蘭最後獨立不成,但英國長期潛伏裂土分疆的危機,你道外國大財團會敢積極投資嗎?素來熱捧英國的本地富豪李嘉誠也曾明言,英國一旦脫歐,將會減少在當地的投資。
投資者既如此縛手縛腳,你認為英國人未來的日子會好過嗎?牽一髮而動全身,脫歐後所引發的骨牌效應,恐怕未必是短視的選民所想見。


1 則留言: