上文提到改革醫委會條例草案，在立法會討論經歷多番折騰，最終在立法會最後會期，難逃胎死腹中的結局，回望整個過程，大家所見的立法會亂象，是令人感歎和憂心。
這一條惠及病人的草案，由初期受到建制和泛民相當多議員支持，到後來因代表醫學界的梁家騮議員一人燃起瘋狂點人數、搞流會兼變相拉布的火頭而被拉倒，過程是否很戲劇化，甚至是始料不及？此際立法會換屆選舉之時刻，竟有泛民政黨無畏傷害市民大眾的利益，支持醫學業界牢不可破的保護主義，箇中有甚麼道理？有甚麼真情？要等換屆後的格局，如果小學雞能夠留低，表示選民真的支持他們，無奈！其實英國公投退歐都出現過，無法改變！
泛民議員由支持到反對草案，當中的轉折是草案在公眾層面的討論多了政治的色彩。在公民黨議員的口中，草案讓特首梁振英可以操控醫委會，也有不實消息，四處散播醫改為引入內地醫生來港執業鋪路，令公立醫院內地化，這些胡亂散播的謠言，在傳媒廣傳，打動了不少醫生，有些議員，包括職業亦是醫生的公民黨郭家麒聲稱不想政府操控醫委會，只希望給予醫生專業自主，聽來振振有詞，但細看草案建議，在醫委的組成上只提出增加四名業外委員，三名由病人組織舉薦，一名來自消委會，政府以至梁振英如何可以操控醫委會？難道病人組織的代表是梁振英的橡皮圖章？梁振英真的是三頭六臂？真的可以操控全港？真的可以無孔不入？
醫改條例草案難產，是政治凌駕專業的另一例子，也許有人感覺困惑，若為政治在立法會選舉在即的時刻，泛民、建制議員皆要選票，何解泛民政黨要冒得罪廣大市民之險，協助草案拉倒，他們不怕選民倒戈嗎？
要解釋這個現象，也許要了解部份泛民政黨的思維和立場，他們視泛民陣營最大的敵人為梁振英，以及他領導的特區政府。他們也深信自己的支持者最反對梁振英和他領導的政府。把草案勾上梁振英要操控醫委會，要破壞專業自主的主題，首先可以打擊梁振英，然後也可以穩住選票，他們深信反梁倒梁是他們爭取選票的最佳武器，其成效遠超一條惠及病人的條例草案，這種想法不無計算，因為草案通過，建制，泛民都可以說成功爭取，但能夠聲稱令梁振英「惡法」不得逞則只有泛民能「邀功」。
事實上，本屆立法會不停流會、不停拉布，客觀效果是讓市民看到現屆政府一事無成，有梁振英一天，立法會部份議員便會繼續拉布，令施政癱瘓。但換了梁振英便會否一天都光晒？社會不再撕裂？從前講社會撕裂好像是香港的特產，但遠望今天民主大國，英美兩大國的撕裂程度，香港真的是望塵莫及！
立法會泛民政黨以踢走梁振英為選舉主調，當中的考量是梁振英是北京忠心的代理人，主調是反中、反共，梁振英是他們去之而後快的特首，因此癱瘓梁振英施政是說服香港市民梁振英是香港的禍心的不二之法。
上述這種只針對向北京說不的政治立場，無視黎民福祉，如果有梁振英一天，立法會便會繼續拉布和流會，繼續一事無成的想法是否泛民的潛台詞？這種考量若為事實，與政治勒索有何分別？市民會盲從屈服於這種勒索嗎？
這一條惠及病人的草案，由初期受到建制和泛民相當多議員支持，到後來因代表醫學界的梁家騮議員一人燃起瘋狂點人數、搞流會兼變相拉布的火頭而被拉倒，過程是否很戲劇化，甚至是始料不及？此際立法會換屆選舉之時刻，竟有泛民政黨無畏傷害市民大眾的利益，支持醫學業界牢不可破的保護主義，箇中有甚麼道理？有甚麼真情？要等換屆後的格局，如果小學雞能夠留低，表示選民真的支持他們，無奈！其實英國公投退歐都出現過，無法改變！
泛民議員由支持到反對草案，當中的轉折是草案在公眾層面的討論多了政治的色彩。在公民黨議員的口中，草案讓特首梁振英可以操控醫委會，也有不實消息，四處散播醫改為引入內地醫生來港執業鋪路，令公立醫院內地化，這些胡亂散播的謠言，在傳媒廣傳，打動了不少醫生，有些議員，包括職業亦是醫生的公民黨郭家麒聲稱不想政府操控醫委會，只希望給予醫生專業自主，聽來振振有詞，但細看草案建議，在醫委的組成上只提出增加四名業外委員，三名由病人組織舉薦，一名來自消委會，政府以至梁振英如何可以操控醫委會？難道病人組織的代表是梁振英的橡皮圖章？梁振英真的是三頭六臂？真的可以操控全港？真的可以無孔不入？
醫改條例草案難產，是政治凌駕專業的另一例子，也許有人感覺困惑，若為政治在立法會選舉在即的時刻，泛民、建制議員皆要選票，何解泛民政黨要冒得罪廣大市民之險，協助草案拉倒，他們不怕選民倒戈嗎？
要解釋這個現象，也許要了解部份泛民政黨的思維和立場，他們視泛民陣營最大的敵人為梁振英，以及他領導的特區政府。他們也深信自己的支持者最反對梁振英和他領導的政府。把草案勾上梁振英要操控醫委會，要破壞專業自主的主題，首先可以打擊梁振英，然後也可以穩住選票，他們深信反梁倒梁是他們爭取選票的最佳武器，其成效遠超一條惠及病人的條例草案，這種想法不無計算，因為草案通過，建制，泛民都可以說成功爭取，但能夠聲稱令梁振英「惡法」不得逞則只有泛民能「邀功」。
事實上，本屆立法會不停流會、不停拉布，客觀效果是讓市民看到現屆政府一事無成，有梁振英一天，立法會部份議員便會繼續拉布，令施政癱瘓。但換了梁振英便會否一天都光晒？社會不再撕裂？從前講社會撕裂好像是香港的特產，但遠望今天民主大國，英美兩大國的撕裂程度，香港真的是望塵莫及！
立法會泛民政黨以踢走梁振英為選舉主調，當中的考量是梁振英是北京忠心的代理人，主調是反中、反共，梁振英是他們去之而後快的特首，因此癱瘓梁振英施政是說服香港市民梁振英是香港的禍心的不二之法。
上述這種只針對向北京說不的政治立場，無視黎民福祉，如果有梁振英一天，立法會便會繼續拉布和流會，繼續一事無成的想法是否泛民的潛台詞？這種考量若為事實，與政治勒索有何分別？市民會盲從屈服於這種勒索嗎？
沒有留言:
張貼留言