選賢任能

與早年教過的年輕人聚會，談到近年來不少人，特別大學生，很嚮往西方民主制度，對中國現行制度表示反感。我問他有否真的到過歐美和中國生活，瞭解實質情況，還是只憑傳聞，口耳相傳的言論。想起老子曾說過：「天下皆知美之為美，斯惡已；皆知善之為善，斯不善已。」任何人如果能將這句話琢磨透徹，大抵已「進乎道矣」，很多人情事理都會洞然明白，不再輕易隨波逐流。老子的意思是說，當天下間大部分人都認為某樣事情是美是善時，你可要當心，因為事實可能是相反的。

一人一票曾經被視為是最開放、最公平的選才方式，但當大部分人都作如是觀時，你便得重新審視其優劣之處了。老子這種論調十分玄奧，其理何在？淺而言之：第一，是因為世界上愚者永遠比智者多，所以大部分人的判斷常有偏差，你跟他們相反，可能才是對的；第二，天底下陰陽相生，物極必反，很難有永恒的真理，事物的美醜、好壞會不斷在互換角色。

中共領導層之中，大抵是有見道之人吧，竟然在當世幾乎人人稱頌一人一票制度時，敢於逆流而行，在提拔中央委員會及中紀委成員的過程，放棄信賴投票結果，改以深入考察、談話調研的方式遴選人才，這個大膽的決定着實教人驚喜與佩服。實施新措施後成效如何尚未可知，但畢竟中國的管治班子不會人云亦云，敢於走自己的路，這就不得不讓人刮目相看了。

以往最具智慧眼的，可能就是佛門中的得道高僧，昔日道場選方丈，從來不信甚麼一人一票。當你「凡情未滌，正眼未開」時，如何能判斷他人的道行深淺？反倒由上一任方丈憑「主觀意志」選出衣鉢傳人更為可信。一個人的修養如何，在他的眉梢眼角、舉手投足間已一盤盡洩，若要去看他的「政綱」，就未免落於下乘了。

今日不少佛教道場則不然，哪個出家人得到更多同修擁護，往往便由此人當要職。結果很多當選者的修為不足，與俗人無異，難怪如今鬧出的醜聞，如「艷尼假結婚」、「0智法師假治療」和「兩師徒夏威夷之旅」，都有佛門得高望重的人。