引入暴徒，易請難送

　　區議會選舉結果出爐，在史無前例逾7成的投票率下，在不正常、不公平的選舉環境之下，建制派遭遇重創；相反，泛民參選人卻儼如躺着也能當選，空降投機者、不學無術者、全職抗爭者、屢戰屢敗者，只要喊幾句「五大訴求」、「時代革命」，選民就乖乖獻上選票。顯然，選民選的是顏色而不是政績，要的政治表態而不是服務社區的議員。但我們應該知道，區議會的主要功能， 是就影響區內居住或工作人士的福利、 區內公共設施和服務的供應及使用等問題， 向政府提供意見。不是只要盲從「民意」的政治表態，不顧其工作能力就可以。

　　泛民利用這場「反修例風波」肆意挑動社會對立，製造兩極分化，並且故意靠攏暴徒，營造「和勇一家」形象，從而將激進票收入囊中，從選舉結果而言，泛民及幕後勢力的操盤無疑是成功的，改變了區議會選舉的政治生態，導致大批多年來扎實服務地區的建制派參選人落選。這是政治操作使然，是政治大氣候使然，實屬非戰之罪。

　　泛民對於區選結果也是喜出望外，區選獲勝是他們意料之內，但他們估不到政治化的威力竟然如此巨大，勝利來得太輕易，令泛民信心滿滿，要乘勝追擊，為明年的立法會選舉準備。當然，泛民也知道這次大勝，與「勇武派」的支持有直接關係，泛民在這場風波中，一直「義無反顧」的支持暴徒、支持暴力，公民黨主席梁家傑甚至公然為違法暴力背書，為的就是吸納激進派選票，在區議會選舉實現翻盤。所以，在勝選後泛民隨即投桃報李，發動新當選議員及支持者到理工大學聲援仍佔據校園的暴徒，要求警方撤走包圍雲雲。

　　當然，這只是一場政治騷，新任議員「身嬌肉貴」，再也不是「街頭鬥士」，而是有身份有地位的區議員，自然不便繼續衝在最前，所以一眾新科議員只是在鏡頭前與警員「理論」一番、擾攘一番，就草草收兵，以示沒有忘記暴徒。然而，這樣的政治表現卻未能令暴徒及一眾激進派支持者滿意，他們隨即在網上大力批評泛民政客沒有真心「營救手足」，是過橋抽板雲雲。有激進派支持者更在網上開出價單，要求所有當選的泛民議員必須聘請被捕的「手足」，並且要將部分薪津捐予「手足」作生活費，因為他們的議席是「手足」用前途換回來的，所以他們必須作出補償。這一種「恩主」思維普遍存在於激進派支持者，他們更揚言如果泛民議員不作支援，對「手足」用完即棄，他們必定會票債票償。

　　政治從來只有利益沒有道義，泛民利用暴徒挑動政治風暴，煽動他們違法衝擊，為的就是激化社會對立，從而將泛民支持者都催谷出來，至於暴徒的安危，泛民其實並不在意，他們想的只是分食暴徒的「人血饅頭」。所以，在這場風暴中泛民的「齊上齊落」、「不切不割」不過是出於利益考慮，是為了吸納激進票。然而，泛民以為暴徒都是傻子，可以呼之則來，揮之則去。現在他們才發覺，這些暴徒不但一點也不傻，更是請「暴」容易送「暴」難。

　　泛民對於暴徒從來都是一種利用的心態，自激進派在香港政壇冒起之初，就與傳統泛民勢成水火，彼此為爭奪泛民選票而明爭暗鬥，在之前的幾次立法會選舉中，激進派更將傳統泛民視作首要敵人，泛民與激進派從來都不是朋友，相反是互相競爭的對手。

　　現在，雖然一場「反修例風暴」讓泛民與激進派重新團結在一起，但這種團結是利益的團結，以利相交，利盡則散。所以，當泛民利用暴徒票、激進票橫掃區議會選舉後，暴徒隨即要求泛民「報恩」，而且他們要的是不單是泛民的聲援，而是要反客為主，主導泛民。

　　第一步，暴徒要求泛民議員必須全部聘請被捕的「手足」，如果泛民服從，這樣未來的泛民區議員辦事處，將會由暴徒主導。下一步，暴徒會要求泛民交出財政大權，將薪津以及區議會撥款資助暴亂，將議員辦事處作為暴亂基地，而泛民區議員自然要與暴徒「齊上齊落」，走上最前線掩護暴徒。再下一步，暴徒就可以通過控制300多名泛民區議員，利用其資源及權力在地區上大力宣傳暴亂，招收更多暴徒，不斷為暴亂提供新血，泛民議員反而成為他們暴亂的棋子。

　　如果泛民服從，緊跟暴徒的指揮棒起舞，其與傀儡無異，而且這樣搞下去，只會引發愈來愈多民意反感，始終，市民選議員是希望他們服務地區，而不是成為暴亂基地。但如果不從，幾可肯定會成為暴徒鳴鼓而攻之的對象，動輒「私了」、「裝修」，泛民政客敢反抗嗎？這樣下來，這些泛民議員幾可肯定只會逐漸變成暴徒的附庸、扯線公仔，暴徒要求的不是在區議會提提「五大訴求」這麼簡單，而是要鵲巢鳩佔，主導泛民的區議員。

　　「屎坑三姑，易請難送」。將來暴徒與泛民的利益衝突必將愈來愈尖銳，彼此都是互相利用，利盡則散本來就是常事。泛民以為引入暴徒可以在區選翻盤，但實際上卻是引狼入室，請「暴」容易送「暴」難。泛民以為利用暴徒不必付出政治代價，不過是一廂情願，恰恰相反，勾連暴徒代價高昂，泛民現在已經要開始埋單。