奪權

建制派在區議會選舉中大敗，是意料中事。在這幾個月的民調之中，有6成左右的人，認為五大訴求仍未爭取到，故和理非一直不肯和暴力割蓆，支持用暴力手段，破壞社會安寧和公共設施，甚至威嚇正當商人店舖，以逼使政府讓步。
區選結果證明，雙方均全力動員了不少從沒投票的選民出來投票，70%的超高投票率，卻改變不了泛民建制64比。只不過在單議席單票制選舉制度中，便成為大贏家。
區選大勝，可說是泛民奪權第一步成功，亦反映部份建制派存在豬一般的隊友。上文曾經談及建制派第一大黨民建聯的曾生，他是元老級黨員。很多人說他是「老狐狸」，他的民建聯黨友則是「豬隊友」。隊友為什麼是豬，大家見到立法會議員在議會的表現，會知道個中原因，因此毋須解釋；但狐狸狡猾在什麼地方，你往往說不清楚。今天不妨以法國學者白夏博士（Dr Jean-Philippe Beja）和曾先生的訪談為例，讓我剖析一下狐狸的狡獪。
被問及是什麼因素觸發香港這場抗爭運動，曾鈺成提出兩大原因：一、基本法對港人的普選承諾，並未兌現，令年青人感到絕望憤怒；二、近數十年香港經濟有顯著增長，但成果只由少數富人分享，大部分市民無法受惠，日益擴大的貧富懸殊，令越來越多人怨恨政府。積壓了廿二年的民憤，終於借「反修例」來一次核彈式爆發。
曾生的狐性，正體現於「用真話說謊」這個策略。以上兩個因素都是事實，也的確為目前抗爭播下仇恨的種子，但卻不是事實的全部。老狐狸都很清楚，最有力的謊言，不是七分真三分假，而是只說七分真話。其餘三分對自己不利的事實，不說就不存在了。
曾生很厲害，左一巴掌，右一巴掌，政改失敗是中央問題，貧富不均是特首責任，他自己就閒雲野鶴一樣，笑傲江湖。民建聯及其他建制派無視民意，盲目「保皇」，正是民怨的主要對象，曾生卻狡猾地隻字不提。法國讀者看了訪問，也許以為他是個敢言的知識分子，白夏博士沒有在此追問建制派的責任，令人失望。
讓我替曾生補充一下：激發今年這場抗爭的，還有第三個因素，就是立法會長期被一群建制派操控，尤其是民建聯。這群人的責任只是保皇，站在道德低谷，成事不足，敗事有餘。政治是要講協調，民建聯的失敗，簡而言之是一個字：愚。由內愚到外表愚忠，再由外愚到內。說到底，狐狸是救不了蠢豬的，因為民建聯被人強力抺黑，不能自救，大部份香港人不會原諒，亦不會忘記。
有評論指在區選大勝，泛民會思考將來把反政府運動轉化成體制內力量，從而在未來3年3場選舉中，奪取立法會及特首選舉主導權，因而相信街頭暴力可能因而受遏抑。
未來影響香港政局的包括明年2020立法會選舉，2021年選特首的選委會選舉和2022年特首選舉。
回看2016年立法會選舉，泛民在70席取得30席，若明年選民仍挾著高漲的反政府情緒，大有可能在立法會35席地區直選中，按6成可取得21席；若有效配票，更有機會多取1至2席。
在超級直選5席中可取得3席；另在傳統功能組別的法律、醫學、衞生、會計、社福、教育和資訊科技等7席早已是囊中物，最少已有28-30席。
從今次反修例示威中，眾多專業團體已經被年青人佔據，未來在工程、建築測量、保險界和演藝都有可能突破過去由建制取得議席的情況，若再加上區議會議員一席，隨時搶得立會半數35席。
即使未必主導立法會，但肯定可以左右大局。即使不爭做立法會主席，因立法會主席要保持議會中立而不投票，於是泛民便可藉由剩下來69名議員中過半，而隨時阻撓政府撥款和通過財政預算案，甚至可以成立特權調查委員會調查反修例示威，當然可以譴責政府，通過各種動議逼令政府，通過64議案等。
若取36席，先取主席，後在立法會仍過半，便可自行通過重啟政改和即時實行雙普選等動議，並借助國際力量，向中央施壓。
之後若再在2021年負責選舉特首的選舉委員會中奪取更多議席，從而影響2022年特首選舉。以現時泛民在1,200名選委中有320席，在取得區議會90%議席後，肯定取得117個代表區議會的選委席位，合共有437席。
如果當時政治氣氛有利的話，或可搶奪更多議席，泛民便有近500席選委，雖不足以在2022年特首選舉上贏出，卻可與100個部分商界合作造王。
這便湊成泛民奪權3部曲。我相信泛民不但只不會放下暴力，而且會更大利用。
正因為過去在街頭上可以任意莽為，現在還可以在區議會上操控程序，試問面對挾著6成民意的泛民，特區政府怎樣可以管治下去？
每逢政府政策不符心意，又或者選舉期近，便藉勢搞示威、對抗、衝擊、破壞。所以未來日子，兩邊對立更明顯，社會撕裂更嚴重。
最令人擔憂的，是暴力示威，衝突破壞持續了五個多月，在選前更嚴重惡化，單在中大和理工，便扔了幾千個汽油彈和燃燒彈。但在區議會選舉前兩、三天卻空前平靜，是誰有這樣的操控能力？
竟然可以控制示威者，尤其是說背後沒有大台的勇武派竟可以除下面罩，放下燃燒彈或磚頭，走去投票站投票？
背後掌控香港政局的能力，何止厲害，簡直到了出神入化的境界。