2019年11月26日 星期二

奪權

建制派在區議會選舉中大敗,是意料中事。在這幾個月的民調之中,有6成左右的人,認為五大訴求仍未爭取到,故和理非一直不肯和暴力割蓆,支持用暴力手段,破壞社會安寧和公共設施,甚至威嚇正當商人店舖,以逼使政府讓步。
區選結果證明,雙方均全力動員了不少從沒投票的選民出來投票,70%的超高投票率,卻改變不了泛民建制64比。只不過在單議席單票制選舉制度中,便成為大贏家。
區選大勝,可說是泛民奪權第一步成功,亦反映部份建制派存在豬一般的隊友。上文曾經談及建制派第一大黨民建聯的曾生,他是元老級黨員。很多人說他是「老狐狸」,他的民建聯黨友則是「豬隊友」。隊友為什麼是豬,大家見到立法會議員在議會的表現,會知道個中原因,因此毋須解釋;但狐狸狡猾在什麼地方,你往往說不清楚。今天不妨以法國學者白夏博士(Dr Jean-Philippe Beja)和曾先生的訪談為例,讓我剖析一下狐狸的狡獪。
被問及是什麼因素觸發香港這場抗爭運動,曾鈺成提出兩大原因:一、基本法對港人的普選承諾,並未兌現,令年青人感到絕望憤怒;二、近數十年香港經濟有顯著增長,但成果只由少數富人分享,大部分市民無法受惠,日益擴大的貧富懸殊,令越來越多人怨恨政府。積壓了廿二年的民憤,終於借「反修例」來一次核彈式爆發。
曾生的狐性,正體現於「用真話說謊」這個策略。以上兩個因素都是事實,也的確為目前抗爭播下仇恨的種子,但卻不是事實的全部。老狐狸都很清楚,最有力的謊言,不是七分真三分假,而是只說七分真話。其餘三分對自己不利的事實,不說就不存在了。
曾生很厲害,左一巴掌,右一巴掌,政改失敗是中央問題,貧富不均是特首責任,他自己就閒雲野鶴一樣,笑傲江湖。民建聯及其他建制派無視民意,盲目「保皇」,正是民怨的主要對象,曾生卻狡猾地隻字不提。法國讀者看了訪問,也許以為他是個敢言的知識分子,白夏博士沒有在此追問建制派的責任,令人失望。
讓我替曾生補充一下:激發今年這場抗爭的,還有第三個因素,就是立法會長期被一群建制派操控,尤其是民建聯。這群人的責任只是保皇,站在道德低谷,成事不足,敗事有餘。政治是要講協調,民建聯的失敗,簡而言之是一個字:愚。由內愚到外表愚忠,再由外愚到內。說到底,狐狸是救不了蠢豬的,因為民建聯被人強力抺黑,不能自救,大部份香港人不會原諒,亦不會忘記。
有評論指在區選大勝,泛民會思考將來把反政府運動轉化成體制內力量,從而在未來33場選舉中,奪取立法會及特首選舉主導權,因而相信街頭暴力可能因而受遏抑。
未來影響香港政局的包括明年2020立法會選舉,2021年選特首的選委會選舉和2022年特首選舉。
回看2016年立法會選舉,泛民在70席取得30席,若明年選民仍挾著高漲的反政府情緒,大有可能在立法會35席地區直選中,按6成可取得21席;若有效配票,更有機會多取12席。
在超級直選5席中可取得3席;另在傳統功能組別的法律、醫學、衞生、會計、社福、教育和資訊科技等7席早已是囊中物,最少已有28-30席。
從今次反修例示威中,眾多專業團體已經被年青人佔據,未來在工程、建築測量、保險界和演藝都有可能突破過去由建制取得議席的情況,若再加上區議會議員一席,隨時搶得立會半數35席。
即使未必主導立法會,但肯定可以左右大局。即使不爭做立法會主席,因立法會主席要保持議會中立而不投票,於是泛民便可藉由剩下來69名議員中過半,而隨時阻撓政府撥款和通過財政預算案,甚至可以成立特權調查委員會調查反修例示威,當然可以譴責政府,通過各種動議逼令政府,通過64議案等。
若取36席,先取主席,後在立法會仍過半,便可自行通過重啟政改和即時實行雙普選等動議,並借助國際力量,向中央施壓。
之後若再在2021年負責選舉特首的選舉委員會中奪取更多議席,從而影響2022年特首選舉。以現時泛民在1,200名選委中有320席,在取得區議會90%議席後,肯定取得117個代表區議會的選委席位,合共有437席。
如果當時政治氣氛有利的話,或可搶奪更多議席,泛民便有近500席選委,雖不足以在2022年特首選舉上贏出,卻可與100個部分商界合作造王。
這便湊成泛民奪權3部曲。我相信泛民不但只不會放下暴力,而且會更大利用。
正因為過去在街頭上可以任意莽為,現在還可以在區議會上操控程序,試問面對挾著6成民意的泛民,特區政府怎樣可以管治下去?
每逢政府政策不符心意,又或者選舉期近,便藉勢搞示威、對抗、衝擊、破壞。所以未來日子,兩邊對立更明顯,社會撕裂更嚴重。
最令人擔憂的,是暴力示威,衝突破壞持續了五個多月,在選前更嚴重惡化,單在中大和理工,便扔了幾千個汽油彈和燃燒彈。但在區議會選舉前兩、三天卻空前平靜,是誰有這樣的操控能力?
竟然可以控制示威者,尤其是說背後沒有大台的勇武派竟可以除下面罩,放下燃燒彈或磚頭,走去投票站投票?
背後掌控香港政局的能力,何止厲害,簡直到了出神入化的境界。

沒有留言:

張貼留言