英國大選後的運數

英國大選後，她的運數究竟如何轉變，向好一方還是相反，施老闆不用任何術數，也可推斷如下轉變：
英國大選，保守黨在下議院奪得365個議席(全部650席)，雖只以輕微的40席過半數，但已是1987年以來保守黨最好的成績，可以自組內閣，毋須與其他政黨合作，組織聯合政府。約翰遜說，英國國民已藉這次選舉明確無疑地授權他進行脫歐。
英國國民的這次決定，將對英國的國民產生根本性影響。因為這些影響都是方向性的，而且一旦起行，以後將很難轉向。
第一個轉變是：英國放棄與鄰近國土的歐洲結盟，轉移與遙遠的大西洋對岸，與自己同文同種的美國結盟。
第二個轉變是：英國歷來由精英主義當道，往後將改由民粹主義當道。英國往後在決策時，很可能受缺乏見識的民眾影響，以致一錯再錯。英國的精英在「公民社會」反而無能為力。
歐盟的出現，對美國是一個重大的威脅。因為歐洲如果團結的話，整體實力就不比美國差，歐盟有機會發展成一個足以平衡美國壟斷地位的國際勢力。這絕對不是美國樂於看到的。但一旦英國脫歐，歐盟將失去這種能力。所以，美國一直有在背後發力，促使英國脫歐。
英國脫歐，對美國有利，這可以百分百肯定；是否對英國自身有利，存在很多疑問。首先，英國若留在歐盟，會是歐盟三大巨頭(德英法)之一，可謂舉是輕重。但脫歐後就只能從美，將沒有多大的話語權，甚至連自主權也會被削弱。此外，脫歐從美令英國自身的凝聚力減少，北愛很有機會重被愛爾蘭吸納，而蘇格蘭的離心力亦會進一步增加。英國在失去殖民地之後，國土本已不大，若果再一削再削，大英帝國變成虛有其名。
英國脫歐對歐盟的傷害極其重大，尤其是德法兩國，今後雖不至於要報仇，政策上一定不會優惠英國。而美國亦擺明會「美國優先」，導致英國以後只好「食自己」，發展的空間更加有限。
2016年英國脫歐公投沒多久，我出席英國某大學的畢業禮，校長在發言時忍不住對英國人有這樣的選擇表示擔憂。其後我接觸到的英國知識分子與商界，其實都不認同英國人的這個選擇。普遍有以下的觀察：
一，普羅大眾被有計劃的宣傳所欺騙。有人借社交媒體上收集到的大數據，掌握了群眾的心理，知道他們恐懼甚麼、欲求甚麼，成功用謊言去恐嚇他們，引誘他們，導致他們作出了損害自己國家的決定。
二，在英國，公投並沒有憲法授予的合法權力，議會有權推翻公投的結果。代議政制是選出社會的精英為社會議政及做判斷，他們不負責任，卻把責任推還給民眾，實質上等同出賣了英國。
英國一向行精英主義，經此一役，已導致民粹主義當道。互聯網令很多人以為自己已掌握了很多訊息，可以英明地作出自己的選擇。他們不再相信精英，自以為是。情況就如羅素所說：”Fools and fanatics are always so certain of themselves.”縱容民粹主義，英國的國運將更加坎坷。