DSE歷史科及中史科試題

最新消息指文憑試歷史科試題風波終有結果，考試及評核局委員會再度進行特別會議，會上決定取消被指迴避日本侵華史實的題目，涉及分數不會評卷及計算成績，但同時參考其餘題目分數，加以調整。

消息指，通過因應教育局要求，取消歷史科卷一第二題分題C，即要求考生評論「一九○○至四五年間，日本為中國帶來的利多於弊」、引起空前爭議的必答題，該題佔全卷的八分，將不會計入成績，考評局將參照同一份試卷，其餘涉及要求考生評論史觀的題目，酌量調分，以抵銷考生作答時間變相消耗的影響。據悉會上成員普遍承認該條題目有問題，但同時有不同看法，並審視不同方案對考生的影響。

試題爭議一不離二，繼中學文憑試歷史科試題爭議後，中國歷史科卷一開考後，有必答題問考生是否同意侵華日軍傳單的觀點。

教育評議會認為題目不理想，但未至於取消。考評局解釋，該題旨在要求考生評估日軍傳單所展現觀點是否可信，並展示對徐州會戰的理解；教育局則確認題目符合要求，強調中史教育應引導學生以國民身分看待抗戰歷史。

卷一必答題有題目以侵華日軍傳單為資料，顯示日軍在一九三八年攻陷徐州後歡呼，破爛的中華民國國旗與武器散落一地，並寫有「華北華中的日軍完全連絡」及「徐州失陷了」字樣，要求考生從中找出證據，解釋所描繪的日軍形象，並問及是否同意資料觀點，「試援引史實，加以解釋」。

同一題目亦展示一幅中國呼籲國民「萬眾一心誓滅倭寇」的抗日宣傳海報，要求考生解釋，以及兩幅在四六年及四九年，諷刺當時國民黨領袖蔣介石的漫畫。考評局回應指，該題旨在要求考生從兩幅不同角度的第一手史料找出證據，說明所描繪的日軍形象有何不同，接着由出版者背景解釋原因；繼而評估日軍傳單所展現觀點是否可信，並展示對徐州會戰的理解。考生可援引國軍於台兒莊曾殲滅日軍過萬、為保存實力撤出徐州等史實作評估，包括同意徐州的戰略地位、或不同意日軍在徐州大捷等，強調題目配合建立對民族、國家的認同感及歸屬感的課程宗旨。

▼紅框為日軍進攻徐州，高呼慶祝的宣傳單張，試題問考生是否同意日軍歡呼觀點，令考生站在當時日軍角度思考，企圖模糊考生作為中國人的立足點

 

黃楚標中學許校長分析兩張宣傳品：「一邊為國仇家恨，一邊為『侵略者好興奮』。他認為，該題目引導學生站在當時日軍的角度思考，令學生模糊其作為中國人的立足點，「難道要考生分析出侵華日軍的『健康形象』？」尤其對於最後分題（vi），他指具有明顯傾向性，考生或會為得到高分流於技術上違心作答「同意」，為日軍侵華辯解，難以符合課程綱要培養國民身份。

教評會主席、國史教育中心何校長說，該試題出題不理想，不應該用日本入城、徐州淪陷作為史料，雖然該試題有提供正反資料，有「對沖」，不似早前歷史科涉事試題般有絕對的引導性。他強調，出題者應建基於事實出題，談及民族傷痛、血腥的歷史事件時，不應同情或歌頌侵略者。

教育局回應指，有關題目符合課程的要求，兩幅資料海報能表達國民和日本兩方的宣傳角度，強調中史研讀並不限制認識日本如何看中國，但中史教育不應導引學生以旁觀者，而非國民身分看待抗戰歷史；另一幅中國為鼓勵國民士氣而設計打倒日本侵華的海報，已清楚表達反對日本侵華的訊息，學生只需根據平日所學回答有關問題，絕對不需有所顧忌；對於每年文憑試的不同題目，相信考評局會按機制進行檢討。

學生除了因為要應考DSE而受出卷老師影響其前途外，平時上課更受教師影響；當然遇到明師必定出高徒，不單止DSE成績優異，畢業後更能找到好工，前途無可限量。反之，黑暴爆發至今，人們看到多少學生受黃師荼毒充當暴徒，也看到法庭幾乎每日都有相關審訊和判決，學生前途盡毀，為他們傷心的只有父母而已。繼續放任黃師在學校誤人子弟，後果必然是災難性，要徹底整治，救救學子，教育局必須有所行動，而不是輕輕發封警告信了事。很可惜，教育局至今仍不改敷衍塞責。最新數字顯示，該局自去年六月至今年三月，共收到一百九十二宗有關教師可能涉及社會事件中專業失當的投訴，已完成調查一百四十四宗，該局就當中五十四宗採取行動，包括向十四名教師發譴責信及向八名教師發警告信，仍是沒有一人被釘牌。局方僅不痛不癢表示，倘相關教師重犯，會考慮按《教育條例》取消其註冊，無非又是高高舉起、輕輕放下。

發信警告譴責有沒有用呢？最近網上流傳多間官立中學課室貼滿反修例文宣的圖片，證明校方不是放任不理，就是教職員與學生沆瀣一氣，甚至是由教職員帶頭做起。顯而易見，這些黃師黃入骨髓，同時也將學生教到黃入心，個個以反中亂港為職志，向他們講道理已沒有用，警告信也只是一張廢紙，要令黃師知衰知驚，惟有嚴刑峻法手起刀落，將他們釘牌絕不手軟，永久趕出教育界，才有阻嚇效果。

只要有三幾個黃師被取消教師註冊，殺一儆百，加上政府全面檢討監管，包括審視教材及教師個人言論，敢肯定其他黃師為保飯碗不敢造次。這絕非白色恐怖，而是育人百年大計，只有正本清源，才能保護學生免受污染；又從搞事公務員到「和你飛」空姐空少皆最怕飯碗不保，當知他們視份工為命根，黃師豈有例外。

無獨有偶，最近教育局局長楊潤雄的兒子被黃絲暴民在網上起底，針拮到肉，不知楊局長是痛定思痛奮起鬥爭，還是為官避事忍氣吞聲？繼續放生黃師，別說局長兒子受害，所有家長的子女也一樣受害。