《少年法庭》

韓國網絡劇《少年法庭》自開播以來引起一連串反響，全劇十集雖然分成幾個單元故事，但每個故事都駭人聽聞，令人不寒而慄，並且惹人深思。故事描述對於少年犯罪「厭惡至極」，劇中法官面對不同的少年犯罪事件，所做出的不同判決懲處。從同儕霸凌到駭人聽聞社會案件，未成年犯罪依據《少年法》的約束與懲罰，自然與成人的刑法有所不同。在審判的過程中，看見加害者與被害者的不同心境，以及主角們波瀾壯闊的情緒轉折。不僅如此，也對韓國《少年法》的現狀提出的質疑，並期待強化其刑責與教化功能。

我對韓國的《少年法》並不了解，故此觀劇之初也有一點困難，對於劇中所述的制度和刑法不易掌握，因此難以理解角色的困窘或抉擇。基本上，《少》劇針對韓國的「青少年保護法」而建構劇情，未滿十四歲的青少年即使犯下嚴重罪行亦不能被起訴，法官只能對之判處一至十號的量刑處分。該法規的優點是希望青少年能有改過自新的機會，缺點就是縱容了一些冥頑不靈的不良少年，無視嚴肅的法律，並且損害無辜的受害者。

《少》劇亦可題為鐵血法官，全劇起始於女法官沈恩錫(金憓秀飾演)被派往少年合議庭擔任陪席法官。「我厭惡這些少年犯！」沈法官在故事之初便說出這句台詞。另一位陪席法官車泰柱(金武烈飾演)卻比較熱衷協助少年犯，往往對少年犯判處較輕的處分。兩個主要角色的不同取向，為全劇奠下戲劇衝突的基礎。

《少》劇最令人心寒的劇情都是源自韓國社會曾經出現的真實案件。例如首單元講述一對少年犯合謀殺害一個小學生，該事件就是源自二零一七年的「仁川國小女童分屍案」，而被告的少年犯經過多番審訊，由十多位辯護律師答辯，最終只判十三年有期徒刑，惹來民眾極度不滿，質疑法律的公正性。《少》劇以兩位陪席法官的不同取向，徘徊於以何種態度來對待少年犯人，令劇情充滿矛盾和衝突。往後下來的各個單元，一方面展示了殘忍的少年犯案過程，但另方面亦以誇張手法講述沈法官如何追查案件，令到劇情有點失實，未能讓觀眾完全入信。

歸根究底，《少》劇實際上展現少年人犯案的背後成因，「青少年大部分不當行為都是來自家庭。」劇中角色如是說。但如果只存姑息心態，少年人亦不容易深刻悔過。

身為韓國影壇首屈一指的中生代女演員金憓秀，基本上只要有她出演的戲劇作品，都絕對是必看的作品。今次戲中飾演少年法官，對於犯罪絕不寬待的人物設定，勢必再度震撼人心。

金憓秀表示：我對少年犯厭惡至極！

被稱作是韓國女演員演技寶典的金憓秀，現年51歲的她，許多作品都讓人非常驚艷。她的表演沒有框架，演過各種讓人無法忘懷的角色，每個角色都能在最適切的氛圍中，做出最好的表演選擇。本次在戲中也沒有意外，從厭惡至極到散發憐憫的情緒都做到最好最滿。尤其令人印象深刻的「眼技」，在她的注視下，所有破綻都逃不過她的法眼！不僅如此，完美消化並鏗鏘有力的念白，讓人雞皮疙瘩掉滿地！

加上對於自我理念的堅持，每一個瞬間都讓人起雞皮疙瘩。戲末被揭開的過往傷痛，更完整了沈恩錫一角的立體度，不斷在自我演員生涯中突破自己的所有可能。

劇場出生的金武烈，可以在他過去的作品中感受獨特魅力。今次飾演個性溫柔，凡事以情份優先的少年法官，與金憓秀有著深刻的拉鋸。而他的過去，也有著辛酸的故事。

金武烈同情罪犯

儘管個性火爆，多年來幫助許多少年犯重新回正常生活！李星民的演技無需質疑，2001年，獲得全國話劇節最優秀演技獎。 2006年，在黑幫電影《 絲綢鞋 》中首次擔綱主演。 2008年，出演喜劇愛情電影《 搖滾七十年代 》。 2012年，憑借醫療劇《 黃金時刻 》獲得MBC演技大賞 三大電視台PD們選拔的演技獎、K-Drama Star Awards男子演技獎、Grime獎最優秀男子演技獎。2014年《未生》中的演出更讓人印象深刻！

以下是五個單元故事：

1. 仁川國小女童分屍案

影集開始白成友協助韓睿恩犯下的小學生分屍案，是來自於2017年仁川8歲女童分屍案。女童放學後向17歲大姐姐借手機，兇手金姓少女不僅將女童勒斃，還將部分屍塊送給朴姓女友當禮物，並且還向朴女報告犯案進度，如戲中對白「你看她的手指，漂亮吧？」等，手段凶殘。犯案時金女未成年受《少年法》保護，被判20年，另一位朴女則被判13年，被多數民眾抨擊。

2. 淑明女子高中試題外流案

姜源中部長兒子捲入笛卡兒群組事件，是來自2018年事件。原案是淑明女高試題外流案，教務主任的雙胞胎女兒，同時拿下術科學科第一名，被爆作弊。當時雙胞胎除了解題過程受到質疑外，老師出題錯誤後修改題目的答案，也同時寫成了修改前題目的答案。雙胞胎沒有悔意，還對記者竪出中指，讓韓國國民相當憤怒。

3. 大田中學生租車竊盜案

決定改過自新的少年犯道皙，後來被逼租車載「朋友」出去玩而發生車禍，導致被撞家庭破碎，道皙也成植物人，但後來「朋友」卻全身而退。原案是2020年時，未滿14歲的6男2女，其中還有暴力與竊盜前科。他們從首爾租車中心偷了一輛車，在開往大田的路上撞死了18歲的大學生。又是因為《少年法》，他們沒有刑事責任，也沒有任何悔意。

4. 龍仁公寓拋磚事件

主角沈恩錫法官之子被磚頭打中喪生，令她痛不欲生，肇事兒童長大後再度犯罪，讓沈決心下重判。原案是2015年時，55歲的朴女與29歲的朴男，被公寓頂樓突然落下的磚頭砸重頭部，朴女當場死亡。犯案者是3名國小學生，兩位9歲一位11歲。其中當時9歲的犯案者不起訴，11歲的上年則教化管束。法庭內提到兩名犯案者的父母，應付起疏忽管教兒童的責任，令他們有機會犯錯，因此犯了「養不教，父（母）之過」。

5. 仁川女高中生輪姦案

故事最後扯出黃仁俊、白度炫的集體輪姦案，2018、2019年都曾發生過相似真實案件，受害者分別是13、14歲的女性，加害者分別都是兩名中學生。2018年受害者因為不堪網路霸凌，最終上吊身亡，令人不勝唏噓，但加害者同樣只能受到《少年法》處置。2019年加害者則被判有期徒刑。

各位博友可從中欣賞兩位法官的表現和案件的判決，繼而深思近年香港學生罪犯的遭遇。片中的少年犯，受他人教唆，犯下嚴重過失，但得到少年法庭輕判，甚至脫罪，是跟我們香港差不多，或許可以說跟文明社會一致，對或錯？要看各人的世界觀！