新世界

人工智能（AI）方興未艾，逐漸遍及公眾日常生活，近期最新矚目的應用，首推「生成式人功智能」（Generative AI）。在美國，AI聊天機械人程式ChatGPT掀起試用熱潮，用戶輸入小量資料，系統便會自行生成文章；在中國，百度亦有意下月推出同類產品「文心一言」，中美AI分庭抗禮，未來科技競賽勢更激烈。生成式AI用途廣泛，對就業市場和很多行業將帶來顛覆性的變化，有可能繼社交媒體之後，掀起另一場生活革命，惟跟社交媒體一樣，生成式AI同樣是一把雙刃劍，有可能被濫用於欺詐、剽竊和發放假資訊。另一方面，人們亦擔心生成式人功智能對學校習作、論文等的影響，以及著作權、知識產權的問題。

人工智能可替代人腦，編輯寫作出來的文章可與專家媲美，速度奇快。不僅可代作，更可以替代不少知識型的工種。學校教師、大學教授，所有教育體系涉及知識傳授，乃至研究的搜集整合人員，便大有被淘汰之列。由於不但可書寫，更可對談互動，就連社工、心理治療、家庭調解，部分的醫療診斷、律師、會計師等等的專業，以至行政管理，亦可應用。這可能是對社會經濟的大轉變，影響深遠。單只如一些教育機構將之禁用，不可能應對它帶來的挑戰，實際上也沒法完全禁用。而在整個社會經濟的層面，採用和發展這樣的軟件技術，可大大提升不少工序的質量、效率與效益。
一如電腦，面對市場的競爭，應用這樣的軟件技術有大利可圖。政府、企業，與個人只會競相採用，突破現有種種新舊的制度限制，突破限制或禁用的功能便構成相對競爭力的基礎。因有市場與政府的競爭，有關技術只會急速發展，且因而引發更多的衍生技術與應用，這會是人工智能替代傳統概念電腦主宰的新世代。
與此同時，由於編輯整合資訊、知識的巨大能力，而在這個整合過程裏是積累性地演變發展。於是，利用這類的技術指引、限制、取捨，便可飛快高效地製造假新聞，令人難以分辨。在眾多假新聞的基礎上，也便可以造出言之有理有據的分析、評論，更勝現時各種媒體傳播的認識與價值觀念，比市場推廣、宣傳和宗教、政治的傳播洗腦更為高效。面對着塑造改變社會的思想、價值觀和由此產生的行為模式，企業可攫取暴利，政治組織可操控個人化的政治行為，如投票、示威遊行等，某些社會組織可建立起宗教動員性的群眾團體。
由於發展這些軟件技術涉及龐大的科研資金，個人或弱勢社群在這個塑造「現實」、價值的競爭中永遠處於劣勢，容易任人魚肉。大企業、大政府主宰操縱社會。社會裏的壟斷性會更為嚴重，社會和個人的「現實」、「歷史」都按一定的外在企圖來創造，資本主義便進至壟斷的頂峰，社會主義的壟斷反制便難以生效。

人如AI 良可慨嘆

現代世界亂象叢生，是因為很多人的思維水平低、判斷能力弱，即使所謂的專業評論者，思辯能力往往也只是等於一個聊天機械人，而且是這一代的聊天機械人，到了下一代，可能很多電腦更會比人腦聰明。我經常舉出一個例子，在2020年美國總統選舉的前一天，香港網絡點擊率最高的時評人，排名頭兩位的仁兄都認為特朗普將會連任總統，其中蕭生更說，特朗普勝出的機會是100%。另一位人稱「才子」的陶姓時事評論員，雖然點擊率不屬於最高，但人氣極旺，他則判定，特朗普連任的機會有95%。
如果2020年已經有聊天機械人，技術水平又能跟今天相近的話，當時你問：「今屆美國總統選舉，你認為是拜登抑或特朗普會取勝？」人工智能（AI）便會馬上在網絡搜尋資訊，發覺拜特二人的政治集會，參加人數是1比20，另有一種叫義烏指數，是比較候選人競選產品的生產量，從中反映出誰的人氣更高，據說當時特朗普也是以9比1的優勢力壓拜登。AI分析完上述數據，可能便會告訴你：「親愛的朋友，謝謝你的提問，基於……的因素，我認為特朗普有較大機會勝出這次選舉。」但事實上，特朗普卻在是次選舉中一敗塗地。
當代很多人分析問題，頭腦猶如機械，不大懂得斟酌情理，腦筋也不會轉彎。以上述的選舉為例，分析者不明白拜特二人用的是不同選舉策略，一者務實，一者務虛，特朗普愈是高調，犯錯機會就愈大，拜登則沉潛隱忍，力守「基本盤」，反而能夠穩操勝券。目前的聊天機械人尚未掌握到深層次的分析技術，乃情有可原。可惜很多自以為聰明的人，用的卻是機械式頭腦，人如AI，良可慨嘆！