遙遠的和平獎

今屆諾貝爾和平獎頒給「日本原水爆被害者團體協議會」（Nihon Hidankyo，簡稱日本被團協）。表揚他們「致力實現無核武世界，並透過原爆親歷者證詞，展示核武永不應再被使用」。

頒獎原因頗有意思，尤其在俄烏戰爭和中東戰事期間，使用核武風險大大增加。這個在二戰末、1945年8月廣島和長崎原爆後，於1956年成立的支援原爆幸存者組織，在協助世人明白核武造成的傷痛、推動防止核戰和廢除核武、幫助建立核禁忌作出貢獻。挪威諾貝爾委員會主席弗里德尼斯說，今年頒獎聚焦堅守「核禁忌」的必要性。

和平獎強調核禁忌背後，是近年戰火頻仍，包括俄烏戰事，俄要挾可能用戰術核武。核風險升溫，頒獎給有關數十年前廣島、長崎原爆的反核組織有提醒之意，其實亦有點「離地」。近年戰火頻仍，許多人或組織為和平奔跑出力，不是更應該獲獎嗎？

核武當然可怕，不要忘記核戰以外的戰爭也非常恐怖。當年日本侵華，就遺禍極深。二戰開始後，日本和德國、意大利締結同盟，號稱「軸心國」，堪稱人類浩劫。1945年5月，德國投降；8月，美國以原子彈先後炸日本廣島和長崎；同月，蘇俄對日宣戰。8月14日，日本投降。慘痛歷史，歷歷在目。

據報道，非政府組織挪威和平理事會表示，聯合國近東巴勒斯坦難民救濟工作署（UNRWA），在以色衝突中應該獲和平獎；不過，以色列卻指控UNRWA和哈馬斯勾結。此外，聯合國國際法院（ICJ）下令俄羅斯停止入侵烏克蘭，命令以色列立即停止在加沙走廊南部巴勒斯坦城市拉法的軍事行動，為和平出力；但俄、以都沒聽從。和平獎頒給誰並非最重要，給誰帶來和平才重要。

近年有兩位美國總統獲諾貝爾和平獎，各位可評斷他們是否值得獲獎？

2002		吉米·卡特		表彰他幾十年如一日地尋求和平解決國際爭端的辦法，推進民主和人權，並促進經濟和社會發展。
2009		貝拉克·歐巴馬		為表彰他在促進國際外交和各國人民合作所作出的非凡努力。