香港社會未來的發展

香港社會未來的發展，會否出現轉捩點？如果相信任何事物發展都有週期性，所謂四時有明法，萬物有成理，物極必反，轉捩點是會出現。但幾時會出現？一個社會或因政治、經濟、民生等，會有一波一波的發展週期，其中或進步、或退步，或進二步，退一步，成螺旋式上升。香港1997回歸，是一大轉折，到2017，如果能夠實行普選，應該是另一個大轉折。今年是討論政改，定出2017普遍方案的關鍵一年，還有2016年的立法會選舉，也定必受此影響，這或許是香港社會發展的關鍵時刻。

第一個可能出現的轉折，是到底政改方案能否通過，能不能實行普選。香港社會出現非常激烈的動盪、分化，各種政治力量都在表現自己，都在爭取自己的利益，包括地位、選票或理想。一年來似乎聚焦在有沒有真普選，應否佔領中環上，或者說體現在建制派和泛民派的爭鬥上，泛民派又有溫和派和激進派之爭，兩極觀點針鋒相對，當然主要是集中在特首候選人的提名，應不應該有篩選問題上。泛民派除了提出「三軌」方案外，還有組織提出新的四大界別組成的方案，建制派方面，除了提出「愛國愛港」大原則外，提委會以「過半數有效票」的方式，選出1 至4 位特首準候選人，另外有個別有頭有面的人物暗示，不能有反對派人士「入閘」當候選人，就算容許一人進入，也必然是「梁家傑第二」，又或是「何俊仁第二」，是不會當選的。在北京方面未綜合出具體方案前，兩派還會是繼續各說各話，互相爭論，而中間溫和派，一直以來尚未發出什麽明確、強烈的聲音，況且什麽才算是中國沉默的多數，也難以界定，誰是代表溫和派、沉默的多數，也都不得要領。但是社會逐漸似乎形成一個共識，如果2017年不能落實普選，或者確切地說，如果政府不能有一個為大多數香港人接受的方案，落實普選，香港將會是管治十分困難，有趣的是，這種憂慮，一些建制派人士更為強烈。因此，這個轉捩點，不僅是有沒有普遍這麽簡單，而是關係到整個香港社會的發展。

第二個可能出現的轉折，是中港矛盾是否得到舒緩、解決，不管你承認不承認，喜歡不喜歡，近年來中港矛盾在增加，在表面化，在激化，雙非嬰兒問題，奶粉問題，自由行走水貨、新移民綜援問題，層出不窮，而且已經走上街頭，有「驅蝗」，有「反驅蝗」，有「反自由行」，有「擁抱自由行」，群眾鬥群眾的現象也顯露出來，甚至相互上綱上線，我罵你賣港，你罵我港獨，在網上更是肆無忌憚，已向兩地縱深擴散，問題十分嚴重。怎樣舒緩中港矛盾，儘快舒緩中港矛盾，找出根本方法舒緩、解決中港矛盾，刻不容緩。這已經是牽涉到香港的政治、經濟社會生活的發展問題，如何落實一國兩制的問題，北京中央政府有責、香港特區政府有責，兩地群眾有責。兩地和則兩利，鬥則兩傷。

第三個可能出現的轉折，是持兩個極端之三類人的人數，是否得以改變？所謂兩個極端，是指上段及上文提到的：親中與反共的人數、執著「小我」及抱住「大我」的人數、以及貧富懸殊的人數。三者都會直接或間接影響香港社會未來的發展。

親中與反共或恐共的人數由97年開始，國家一向是很重視的資料；原本香港回歸祖國，應對中國共產黨增加好感，不過事與願違。共產黨說要發展具中國特色的民主制度，但沒有作出政制改革，仍然堅信一黨專政，雖然名義上由人民選出人大、政協，乃至國家領導人，但自由度不多。加上一些人民遭受不公平對待，以至含不白之寃，另外還有貪污問題、環境污染問題…都令反共或恐共的人數不會減少，反而增加；早前反國教運動就是一個明顯例子。

至於上篇提過「小我」及「大我」的人數，很明顯從近年爭取不同訴求的數目有關。擴建堆填區、建焚化爐、建骨灰龕、興建公屋居屋，新界東北發展等等，都受附近居民反對，人人都想避開不受歡迎的建設，不少發展項目將會被擱置。

最後是貧富懸殊的問題，香港的基尼係數已達到5.2，相對是高的，這是一般的人無法接受。這麽高廈林立，人均GDP達三萬八千美元，算是富裕和璀璨的城市，卻有著六分之一貧窮人口，而另一端，流動資金達一百萬港元，所謂百萬富翁也是六分之一，更不說有一批百億、千億家產的富豪。

為政者，沒有關心社會的發展，沒有推出或推出不著邊際的社會發展計畫，據悉曾有個別人士說過：許多當政者已年紀老化，自己「上了岸」，兒女又在外國。誰為香港有擔當？香港如何轉型？經濟出路何在？香港人還有沒有自己的家園？香港已經到了一個「臨界點」，這不是危言聳聽。