中美外交,從來是盤精密算術。算者,天地之始、四時之機、政教之本──中美元首會晤,西方媒體急於冷嘲熱諷,翌日便猛批特朗普排場盛大卻成果欠奉。這類評價恰恰暴露了不理解「中式長期主義」的盲點:硬件靠基建升級,軟件仗民心互通,邏輯就是簡單一句:「熟悉並了解你,生意才做得到底」。
事實上,「總統特朗普」與「商人特朗普」從來二位一體且深諳此術,故不論今年5月和9月跟習主席會面,打的都是私交甚篤牌。這判斷並非純粹表像觀察,早於2020年起便陸續有學術文獻指出:美方在俗稱「Trump 1.0」貿易戰達成的協議,大多向跟特朗普關係密切的個別企業傾斜,而非着眼於改善整個行業。看似流於形式的「私交外交」,背後實是精準的利益重組。
(1)政教之本,算表裏之法──眾所皆知,中美關係破冰,乃特朗普視為楷模的尼克遜抓緊當年於日本名古屋(碰巧今天也在辦亞運)舉行世界乒乓球錦標賽衍生之機遇,以「小球推動大球」促成了乒乓外交。留意西方向來稱之為ping-pong diplomacy而非table-tennis diplomacy:此乃巧妙文宣手法,棄競爭性體育用詞,把內裏的冷戰博弈淡化,以一個形聲和影像的雙重隱喻,塑造富民間色彩的「禮尚往來」表象。
同一招式的變體,正是特朗普在9月24日致詞中,引用了美式俚語gung-ho,藉此強調中美兩國應當展現團隊精神。注意gung-ho原文乃中文「工業合作協會」縮寫「工合」:二戰時美國海軍陸戰隊中緬印戰區官兵將其誤解當成「齊心協力、埋頭苦幹」的口號,後來演變成美式俚語形容人幹勁十足、情緒高漲,甚至熱情過度──對流量極度敏感的特朗普此舉暗藏3招:一、源於誤解也可以轉成熱情合作,並深入民間;二、美方招呼習主席的盛大排場,正是要表現出特朗普對中美關係發展實在gung-ho;三、把互動的歷史推前到尼克遜破冰前的中美軍事合作,提升功績高度之餘,亦間接令外界錯摸美方對日本及台灣的立場(日台輿論其後亦出現大量批評及疑美論)。
(2)四時之機,算長短之術──相對於文宣之法的對外宣示、對內暗語,談判成果往往關乎如何掌握四時之機,而中美元首今年亦原先預計有4個會面節點:繼5月和9月互訪後,11月中國將舉行APEC領導人非正式會議,12月則有邁阿密的G20峰會。坊間不少評論往往把中美雙方的地緣政治矛盾,視為針鋒相對之零和博弈。然而就最近兩次會面來看,習近平和特朗普其實在各自下棋而非對弈──特朗普明顯是一人計短:不一定短視,而是他的「時間函數」跟習近平不同,始終他心須看5星期後的中期選舉,幫紅色州份撈生意;習近平則是典型二人計長:讓中美建設性戰略穩定關係持續發展,以震懾由台海到南海局勢。
正因當前一邊眼下只爭朝夕,另一邊望千秋大業,所以反過來雙方並沒有即時摩擦,便更容易從長計議、洽談合作。而這種默契,其實早在這4輪會談之前,便已開始形成:根據布魯金斯學會(Brookings Institution)及其他國際關係智庫的一系列分析,中方把配合完成TikTok交易視為對美外交的關鍵牌:中方在TikTok相關議題上讓步,屬換取特朗普政府在5月峰會願意就「非戰略性商品關稅」進行談判的關鍵籌碼之一,藉以促成設立貿易和投資兩個理事會來穩住雙邊經貿大局──特朗普求的是TikTok所代表的大數據、平台與選舉政治價值;而中方則是以長期主義角度賣人情,旨在促成中美元首半年內見兩次、一年聚四回的歷史創舉──近攻、遠交,各取所需。
(3)天地之始,算加減之勢──長短計,以加減算,多算勝,少算不勝,兵法之基礎。中美元首的最高願景,皆是開新天新地:特朗普的口號Make America Great Again,其縮寫赫然變成叫MAGA的強勢政治集團;而實現中華民族偉大復興,亦是「中國夢」構思的核心論述。那為什麼兩者可以「並行不悖、相互成就」?因為中美建設性戰略穩定關係內核,是以中庸之道設動態平衡:實質地緣政治算法,乃美方求遞增、中方望累減。
特朗普的「加法」,主軸是所謂Donroe Doctrine──十九世紀「門羅主義」的升級版,意指美國在西半球採取更直接而具干預性的單邊主義行動,用以維護美國的絕對主導力量:由1月初對委內瑞拉採取雷霆手段(留意同一個月中方完成TikTok交易),到二度習特會之前,跟丹麥和格陵蘭簽署歷史性三方安全協議。相反,中式「減法」,重點是要美方盡量減少干預:除了元首會面期間的焦點:減少在AI領域的限制與對抗外,當然還包括不對台售武,以至減少在南海及第一島鏈的布防,此加彼減之勢,符合美方聚焦如何在西半球加壓,而中方則透過自己在全球局勢(如中東、俄烏戰事)的角色,提高美國因國際事務成本,藉此降低第一島鏈防衛合作的實際狀況。
上述這套地緣政治算法表明,中美關係能夠穩定,不一定來自價值觀的契合,而是雙方戰略帳本上的精準對沖:一方追求絕對控制權的「向心力」,與另一方追求排除外部干預的「離心力」,在特定歷史節點上達成了互不干涉的動態平衡。核心邏輯在於雙方戰略重心在地理與功能上逐漸進行了「錯位置換」,進而達成一種動態中庸平衡──寡者益之,多者減之,使底於平。
正因政治文宣表裏不一,但雙方底線其實鐵價不二,戰術的長短、加減,方不會如民粹評論般不三不四──如同在乒乓外交和「工合外交」之間,尚有熊貓外交:始於1972年尼克遜訪華,當年中國贈送大貓熊「玲玲」和「興興」予美國,這半個多世紀的民間友誼紐帶,延續至本周又迎來兩只大熊貓快將落戶佐治亞州亞特蘭大動物園,展開為期10年的合作研究。固然,熊貓取名「平平」與「福雙」自是文宣之法,送往州長選戰既高度膠着又極為激烈的佐治亞州,亦是選戰之術──也許熊貓既可外交,而外交亦像熊貓:黑與白同處一身,卻不混然成灰,不同位置,自是黑白分明;關鍵在於要懂得珍惜這種黑白同體、悉心保育──畢竟黑色和白色,乃太極生兩儀生生不息之象。







