「佔領中環」行動在香港九龍遍地開花，中環、金鐘、銅鑼灣、旺角均有數以萬計身穿黑衣的示威者聚集。 這次運動令香港出名了，外國媒體稱為「雨傘革命」（Umbrella Revolution ），亦有媒體翻譯為「遮打革命」。
由學聯發動的罷課，跟著學民思潮佔領公民廣場，最後佔中遍地開花，很明顯這個民主運動有聲有色，但是跟著點收科？很同情學生，他們有理想，可惜追求的是個人理想，我不是說他為個人而追求理想，而是社會發展的規律，是要按照一個有條件的軌跡，不能盲從一個自以為是的外國模式。現在的困局，就是學生要中央跟隨他們的政改要求。另一個問題就是現在誰人話事，能夠一聲令下，所有請願者立即離開佔領地區。學聯是試過的，學民思潮不會，佔中三子和民主議員一樣顯得無能，因為戴教授曾經說過，這種遍地開花是自發的，已不是他們三人話事。如果他是對的話，怎樣完結這次運動？今天黃麗君小姐就說出我的心聲，現分享之：
中環High Tea——香港變天
經歷周日，很多朋友都說香港變了，很傷心，香港不再是大家認識、熟識的香港。集結在金鐘夏愨道、銅鑼灣、旺角的群眾，未因警方試圖清場而減少，反而有增加之勢，「佔中」還會怎樣發展下去？
立法會泛民陣營的議員，「佔中」發起人、學民思潮、大專生昨日紛紛表達了若要「佔中」示威者撤離，只有特首梁振英做得到，潛台詞是梁振英辭職，佔中人群才會散去。從示威者的立場而言，從聚集於金鐘、銅鑼灣、旺角的市民的角度而言，他們也許認為周日的抗爭變成亂局，罪魁禍首是梁振英，作為特區首長，指示警務人員使用催淚彈驅散群眾的最高領導一定是梁振英，這一漠視市民和平抗爭的首長，不值支持，必須下台。
人群如何才撤離
梁振英下台，示威者便會散去的可能性有幾大？在「佔中」發起人或學民思潮召集人黃之鋒的角度所見，這一定是一條出路，但「佔中」原來的目標是要梁振英下台，還是要爭取沒有篩選的普選？若梁振英下台，「佔中」發起人會否從此不「佔中」，民眾不會再上街爭取沒有篩選的普選？北京的角度看，若抗爭者只會在官方接納他們的開出的條件才撤離，今天他們可以要求梁振英下台，明天他們可以再上街，再「佔中」，然後要求絕對無篩選的普選才撤離，如果北京一定要因此而就範的話，香港還有管治可言？香港是示威者管治，還是政府管治？
星期天，香港變天！對香港而言是多輸的局面，示威者癱瘓金鐘，社會失控，政府勸退不了示威者，局面失控，政府是輸家，警務人員因為施放了催淚彈，被一些市民視為暴力鎮壓，警方也失去部份民心，「佔中」發起人聲稱可以用愛與和平去「佔中」，結果有示威者推鐵馬衝擊警務人員，也是徹底失敗，單純為爭取普選去跟從「佔中」運動的不少市民，雖然希望和平地表達信念，但因有人肆意衝擊而破壞了他們原意，也有所失。但最大的輸家是香港整體，我們的社會，政治文化轉變了，散播社會不穩定的種子，官民之間的互信降低了，政府日後的施政更加舉步維艱；我們走的路，與安居樂業漸行漸遠。
「佔中」如何結束，會否結束，相信很多人都想知。今天的局面，如果政府和示威者不能為「佔中」找到出路，後果真的難以想像，而今天要找到出路的一大挑戰，佔據金鐘、銅鑼灣、旺角群眾是沒有領導者的。「佔中」發起人戴耀廷周日說佔據馬路的群眾是自發而來，不是「佔中」運動鼓動而來的，言下之意，是「佔中」運動也不能勸退他們，沒有領袖的群眾活動，是不是令人很擔憂？
立法會泛民陣營的議員，「佔中」發起人、學民思潮、大專生昨日紛紛表達了若要「佔中」示威者撤離，只有特首梁振英做得到，潛台詞是梁振英辭職，佔中人群才會散去。從示威者的立場而言，從聚集於金鐘、銅鑼灣、旺角的市民的角度而言，他們也許認為周日的抗爭變成亂局，罪魁禍首是梁振英，作為特區首長，指示警務人員使用催淚彈驅散群眾的最高領導一定是梁振英，這一漠視市民和平抗爭的首長，不值支持，必須下台。
人群如何才撤離
梁振英下台，示威者便會散去的可能性有幾大？在「佔中」發起人或學民思潮召集人黃之鋒的角度所見，這一定是一條出路，但「佔中」原來的目標是要梁振英下台，還是要爭取沒有篩選的普選？若梁振英下台，「佔中」發起人會否從此不「佔中」，民眾不會再上街爭取沒有篩選的普選？北京的角度看，若抗爭者只會在官方接納他們的開出的條件才撤離，今天他們可以要求梁振英下台，明天他們可以再上街，再「佔中」，然後要求絕對無篩選的普選才撤離，如果北京一定要因此而就範的話，香港還有管治可言？香港是示威者管治，還是政府管治？
星期天，香港變天！對香港而言是多輸的局面，示威者癱瘓金鐘，社會失控，政府勸退不了示威者，局面失控，政府是輸家，警務人員因為施放了催淚彈，被一些市民視為暴力鎮壓，警方也失去部份民心，「佔中」發起人聲稱可以用愛與和平去「佔中」，結果有示威者推鐵馬衝擊警務人員，也是徹底失敗，單純為爭取普選去跟從「佔中」運動的不少市民，雖然希望和平地表達信念，但因有人肆意衝擊而破壞了他們原意，也有所失。但最大的輸家是香港整體，我們的社會，政治文化轉變了，散播社會不穩定的種子，官民之間的互信降低了，政府日後的施政更加舉步維艱；我們走的路，與安居樂業漸行漸遠。
「佔中」如何結束，會否結束，相信很多人都想知。今天的局面，如果政府和示威者不能為「佔中」找到出路，後果真的難以想像，而今天要找到出路的一大挑戰，佔據金鐘、銅鑼灣、旺角群眾是沒有領導者的。「佔中」發起人戴耀廷周日說佔據馬路的群眾是自發而來，不是「佔中」運動鼓動而來的，言下之意，是「佔中」運動也不能勸退他們，沒有領袖的群眾活動，是不是令人很擔憂？
泛民欠具謀略領袖
泛民元老，已過身的民主黨創黨元老司徒華生前曾經說過，搞運動的人，帶得群眾上街，也要想想他們是否可以返回家。今天「佔中」發起人對可以勸喻示威者撤離顯得無能為力，與華叔那種負責任和有承擔的態度相距何其遠？此時此刻，益發令人懷念我們曾經有華叔這樣的一個泛民領袖，泛民沒有具謀略的領袖，運動如何可以有成效？「佔中」是否一個死局？
近年外國也出現無明顯領袖帶領的政治運動，不靠政黨發起推動，例如去年台灣的洪仲丘事件引發的示威，透過網絡連繫、發布消息、號召，便足以引爆一場民眾運動。2011年美國出現佔領華爾街示威，也被指是無人駕駛，美聯社有評論曾指，正因缺乏立場鮮明的領袖，只有對抗財團的廣義目標，反而更能快速召集不同背景的群眾支持。不過，沒有領袖，亦即沒有人作決策，短時間有聲勢，能否持續固然是疑問，但另一方面，亦意味變數更大，當抗爭者怒氣及怨氣難消，且由街頭蔓延開去，有誰人叫得停？今次佔領運動，政府固然欲勸喻示威者撤離，但面對的卻是沒有「話事人」可對話局面，相對過往只要與政黨領袖打交道，可動之以政治利益作籌碼，如今可謂無從入手。
對於北京而言，這場佔領運動的核心問題，卻不是政改如此簡單，不少示威者要求的，其實是自決，即是不承認中央在政改中的憲制權力，希望香港自己話事，再走下去，在北京眼中，就是所謂港獨方向；這樣的話，北京更不會退讓。中方想問的是，香港人要思考究竟希望走一條怎樣的路？據悉接近中方人士透露，中方或許會不建議內地人來港旅遊，而且，內地旅客知道香港有佔中，影響交通，來港的意慾也會減低。滬港通對香港金融發展，有重大影響，其開通日期又會否受到佔中影響？
沒有留言:
張貼留言