馬首是「膽」

上日公民黨立法會議員譚文豪在立法會上，把馬首是「瞻」這句成語讀成馬首是「膽」。其實在佔中期間都看到一些支持者寫出不少白字，不少口號式詞彙，如「無畏無懼」、「公民抗命 」、甚麼..甚麼違反「公義」…充斥在他們的言論中，雖然大家不理口號的源頭或真正意思，更亂用罵人詞句，甚麼不尊重港人的「普世價值」，不明為什麼我跟以往當老師時一樣的「厚顏無恥」，「禮崩樂壞」，他們不理口號背後的意義，更不思考背後的歪理，他們也不理運動領袖其實沒有甚麼誠信，只知道領袖是負責攪公民抗命，盲從的學生哥則負責無畏無懼，這可能是對學生哥們所謂的「獨立思考」，一個很好的考驗！可惜他們只知人云亦云，結果也造就一些入會顯貴，讀錯「馬首是瞻」的尊貴議員。看完這位尊貴的議員與公民黨其他成員事後的回應，實在令人冷汗直冒。
整件事源於民建聯議員提出「規定初中中國歷史獨立成科」的議案。公民黨議員大張撻伐，質疑中史科會變成國教科。到譚文豪發言時，他說，「以吳克儉為首的教育局，特首梁振英『馬首是膽』的教育施政，非常之無信心……要讓香港家長比較安心，應要加入文化大革命、六四事件、六七暴動、七一遊行、 831人大決定和雨傘運動等等影響香港幾代人的重大事件。」
事發後，譚文豪將事情輕輕帶過，說是一時大意才讀錯，這是由助理撰寫的發言稿，未習慣照稿讀才會讀錯。我相信任何對中文有認識的人，若發現自己將「馬首是瞻」讀成「馬首是膽」的時候，都會馬上作出糾正。但看譚文豪發言的片段，他完全沒有反應，可見他根本不認識這個連小學生都應該懂的成語。
公民黨相關議員其後不斷用一些搞笑的方式來補鑊，包括了譚文豪自己。他即日拍片上載到facebook，標題為「馬首是咩？」，又找到黨友郭家麒客串醫生，替譚文豪驗眼，驗眼表上寫滿近似「膽」字，大搞惹笑場面。
捧譚文豪場的粉絲媒體，也理所當然地大加讚賞，說譚文豪自我抽水抽得好。這就是雙重標準的一個典型，當年民建聯的陳克勤議員剛上任的時候，遭人恥笑英文發音不正，把「try my best」講成「搓my breast」。結果給上述的媒體笑足幾年，到今天還以「搓my breast」作為陳克勤的渾名。而譚文豪不識「馬首是瞻」，就被講成是「靚抽」。傳媒的尺，有時真是曲的，要鬧，為何不兩邊都鬧。
我漸漸對諷刺別人的政治戲仿或抽水，感到生厭，這些東西把正經的事情戲劇化，無心理性討論，更往往只識笑人不識笑自己，別人做錯事笑足幾年，自己做錯事嬉皮笑臉輕輕帶過，若個個小朋友都變成這樣，這個社會好快玩完。
不要覺得我小題大作，其實任何人中文或者英文不好，讀錯字發錯音，本來沒有甚麼大不了。但是譚文豪的「馬首是膽事件」，正正反映了香港人的中文、中史水平異常低落的悲哀。譚文豪的問題是他的中文程度如此低下，對中國歷史、成語典故的認識如此少，卻去教政府如何搞教育，更把教育問題政治化，要將佔中這類新近發生事件，列人中史科的教材，只能說他是有膽而無知。
譚文豪中三以後便去了澳洲讀書，相信他對中文或者中史的接觸不會多，讀錯字本來很正常，惡補一下便可以了。問題是他對香港中學的歷史教育現況並不了解，不知道部份學校即使初中有中史科，但課時已大量縮減，課本內容只能十分簡約。
我看過一本初中的中史課本，整個秦朝歷史，只有兩頁，「商鞅變法」這樣複雜的事情，只有六行文字，如此簡略，學生又怎能夠了解當中的內容呢？結果只是生吞活剝，興趣全失。在課時這樣少的情況下，這些議員不但沒有要求政府規定增加課時，還要把佔中等事件，塞入課程內，我看不到這與中國歷史有甚麼關係。試想想若佔中教四頁，秦朝講兩頁，這又是甚麼中國歷史科？
香港就是這樣，一切問題，都泛政治化，看甚麼事情，都雙重標準。香港的教育制度，政治環境，也只能培養出對民族、對歷史毫無感覺的人，但他們卻在指點江山，知驚未？