泛民負上香港失去普選的責任

友人談社會撕裂，造成民主進程停留不前，這是因為雙方各不相讓的後果；不過泛民主派必須認清三個事實：第一，香港要推行民主，權利必定是由北京賜予的；第二，民主只適用於一個講道理的社會；第三，你想用不講道理的手法去爭取民主是行不通的，最低限度在香港行不通。

我預期將來歷史學家評價香港二十一世紀初期的民主進程時，談到香港沒能實施所謂的「真普選」，不一定會將責任全部歸咎於中央政府，他們其中一筆可能會寫上：因為本地泛民的態度過於橫蠻，不具有實施民主的素質，故中央不放行「真普選」。

在黃之鋒、周永康、羅冠聰的所謂「雙學三子案」中，三人因號召群眾衝擊政府總部外的「公民廣場」，被上訴法庭判處罪成，每人判監六至八個月。此事，法官判決的合理程度應是無可爭議，因為大律師公會和律師會罕有發出聯合聲明，支持法庭判決；前首席大法官李國能也公開表明，沒有迹象反映出法庭曾遭受政治干預。過去，不少人認為大律師公會和李國能都較支持泛民理念，今番兩者都認同了法庭判決，按理反對派就該欣然接受，哪怕心裏仍有點不服氣，在政治態度與策略上也應妥協吧。

奈何反對派中的主事者，不少卻像慣壞了的孩子般，野蠻任性，唯我獨尊。泛民內有法律背景的戴耀廷、梁家傑之流，非但不接受法庭、兩個律師組織以至李國能的意見，甚至還對法官作人身攻擊，斥之為「枯枝」。他們一切都以自己所講的才是真理，容不下一絲不同聲音。

新界東北發展計劃有八成民意支持，泛民堅持要反；佔領運動後期有七成市民認為該撤退，泛民硬是不撤。只要是不同意見，哪怕是來自大部分人的聲音，都聽不入耳，試問面對這樣的民主派，北京如何肯放行普選？