三分天下

香港政策研究所名譽行政總裁形容現時社會由激進派、建制派及溫和派「三分天下」。細觀近期發展，溫和派可能已取得一定優勢。由於此消彼長的原因，激進派因捐款事件，而建制派的簽名運動又沒有太大的贏面；反而「政改民意關注組」和39名跨界別及黨派人士，聯署呼籲各界尋求共識方案，政府更加強媒體宣傳，呼籲通過實行一人一票普選特首，希望市民「袋住先」。所以似乎牌面上來看，比較有利溫和派。

「政改民意關注組」已做了兩次民意調查，引起了社會不少討論，令社會上原先未有充分反映的民意有機會展現出來，有助政制改革的討論可以進一步深化。這樣，社會在做出重大決策前，才不會忽略了一批平時較少發聲的人的取態。這樣做法應該可以緩和香港社會進一步走向撕裂，令「三分天下」的溫和派壯大起來。
39名跨界別及黨派人士的聯署，促各界營造平心靜氣商談的社會氣氛，達成政改共識，否則政府管治必定更難，而普選則是解決社會問題的轉機。今時社會對峙情緒如果不斷升溫，確會令社會更兩極化，回歸理性討論有利協商，探討具體而可行的特首普選方案。
39名跨越不同政治光譜和學術背景的聯署人士中，不乏以前較少參與類似活動者，故今次可被視為「沉默的大多數」的聲音，即「三分天下」的溫和派。「佔中」、「反佔中」，無論是「全民投票」抑或「簽名運動」，無論聲稱有80萬抑或100萬支持者，都可算是「勢均力敵」的兩股力量。須知道民主過程不同於商場競爭：贏家贏盡，也不是搞併購，勢大就要吞併了對手。政改在目前的政治形勢及條件下，「袋住先」可能真是一個出路。
香港研究協會最近用電話，隨機訪問了逾千名18歲或以上的市民，以了解港人對行政長官普選制度設計（方案）的意見。結果顯示，大部分市民非常期望2017年有一人一票普選特首，支持「622民間全民投票」三個方案的受訪者佔29％，不支持的有43％；61％受訪者認為，即使政改方案存在「篩選」，也接受2017年先實行普選特首，26％則表示不接受。
上一輩有句俗語：「熱飯不可熱食」，人有時要順應現實情況的發展一步步實踐，有些事情欲速則不達。奢言「人定勝天」是人自大到不了解客觀事物的發展定律，今時政改的「天」是某些政制法規的規劃，有其局限性，港人講求法治，便要守法，宜逐步據理爭取。有人說，回歸20年，要落實「港人治港，高度自治」實在等得太久了，「循序漸進」只是拖延的藉口。不要忘記，有些偉大理想或制度是要經過幾代人，甚至更多代人的努力才能達致，而且即使實現了，其效果或結果亦未必是我們最初所能預見或承擔得起的。馬克思主義當年被視為進步的思想，令多少有識之士和智者傾心，其結果有目共睹，愈有權的人，擁有的利益愈多；資本主義在人類這場歷史的實驗中算是「勝出」了，但富者愈富，擁有的利益也愈多。一場金融海嘯，更暴露了資本主義構建的並非人類的烏托邦而是醜惡的貪婪。
人類的所有理想及制度都是旨在社會持續發展、人類延綿繁衍，為了一些未可預知後果的「理想」，這一代人是否就可不負責任地拋開眼前的「麵包」，寧願餓死？「一鳥在手，遠勝百鳥在林」，只要我們這一代在既定的條件下，做好我們應做的；下一代，有他們的環境和條件，也有他們的下一代的取捨、好惡，不一定要我們這一代人代言，孫中山也想三民主義為中國帶來民主，但百年後的今日又如何？民主如熱飯未可急吃，一步一腳印，理想的民主香港終可實現。