公投＝民意？

英國民眾透過公投決定要脫離歐盟，結果讓大部分評論者看錯了。如今約四成英國人選擇了脫歐（因有兩成多人沒有參加公投），說不定沒多久又會發現自己原來選錯了。畢竟當今世界不是具有睿智的年代，大多數人的判斷，大多數機會都是錯的。

事實上也煞是奇怪的，公投翌日，電視台訪問一些年輕選民，有些已表示後悔，說自己前一天投了支持脫歐一票，如果今天再選，他們又會轉變心意改投支持留歐。可見這種直接民主的方式，投票結果很受情緒左右，選民隨時會以今日之我打倒昨日之我，文明社會公認最文明的政治決策方式，有時其實卻是十分兒戲的。所以，有部分成熟的政治家不贊成將國家大事輕易訴諸公投。

出色的國家掌舵人必須高瞻遠矚，見人所未能見；而一般民眾則大多目光短淺，只顧眼前利益，有時甚至連眼前利益也會錯判了。支持脫歐的人滿以為擺脫歐盟掣肘，自此英倫三島就可以獨善其身。殊不知當今大勢，分裂和獨立的呼聲濃烈，只待春風一吹，意識就會馬上滋長。如今英國既已捨歐盟而去，然則蘇格蘭和北愛爾蘭為甚麼就不可以撇下大不列顛而輕身上路？甚至更有聲音認為，首都倫敦應該獨立加入歐盟。如此一來，公投後的英國隨時變得分崩離析，英倫三島最後能剩多少，真是唯天可知。

即使蘇格蘭和北愛爾蘭最後獨立不成，但英國長期潛伏裂土分疆的危機，你道外國大財團會敢積極投資嗎？素來熱捧英國的本地富豪李嘉誠也曾明言，英國一旦脫歐，將會減少在當地的投資。

投資者既如此縛手縛腳，你認為英國人未來的日子會好過嗎？牽一髮而動全身，脫歐後所引發的骨牌效應，恐怕未必是短視的選民所想見。