移民需要思考的問題

佔中後很多人話移民，至今成功的人有目共睹，當年有感而寫出《移民》應吓境。今年又發生社運，移民又成為了不少人的熱門話題，又執筆分析移民的優劣。這其中，有三點先決條件必須明白：


第一點，純從個人利益的觀點來看，多一本護照永遠是有利的，我常說的，就算是瓦努阿圖護照，我也照樣要。這其中的例外，只有美國和台灣護照，皆因美國是高稅國家，又沒有「非居民」的免海外稅條款，對高收入人士就吃虧了。至於台灣是華人社會，相對西方國家較易適應，但因中美冷戰，難免成為「戰場」，不小心擦身走火，那就得不償失。
 第二點，世上沒有免費午餐，也沒有不用成本的外國護照，要得到，必須要付出時間和金錢成本。此外成功移民，必然要幾年入不敷支，儲備必不可少。
第三點，成本在不同人有不同的意義，例如說，外國很缺乏水電工人，但這工種在香港的收入不高，因此移民的機會很低。當年我可申請移民新加坡，理由是理科教師，在新加坡教理科，比香港收入小，且教育制度比較早分流，對有教無類的港式教育不同。 

從往績看，離開香港的人，多半會在財務吃了虧，尤其是回流的，更加大大的輸了樓價。我相信，這一代的香港移民，多半不會把香港的房子賣掉，而是把房子出租，比較穩陣。
有的人認為，移民是為了下一代，外國的教育比較著重啟發，崇尚自由，不用死讀書；我的看法是，只要在中四前把子女送往外國，受到的教育也有得益。他們的適應性也和移民沒有任何分別，如要留在當地生活，也絕對沒有障礙。當然，也是從往績去看，不少移民到了外國，其子女也回港工作，例如謝霆鋒，便是一個例子。另外特區鼓勵移民外國的香港永久性居民第二代回流，成績似乎不錯。 

我的博友Henryporter，都算是非常本土派的了，日前做節目，他問了一個問題：你寧願做中國的富豪，還是外國的窮人？相信絕大部分人都寧願選擇做前者，不過，如果both是窮人，就寧願窮在外國了。因此，無論如何，還是賺錢為上。


曾移過民的老同學阿容，他有甚麼心得呢？記得當年在温哥華住了3個月，心裏忽然極為驚恐，皆因3個月有如1天，完全佔不了任何的memory bites，恍似是白活了，那時他已決定了，坐滿移民監後，要回流香港……另外原因，當然是回港仍有高薪厚職。所以回流香港，決定落葉歸根，以便一展所長。