世界盃陣容的折射

法國隊在2026年世界盃中展現了強大的冠軍相，不僅在小組賽中以3戰全勝的成績晉級，還在淘汰賽中以3比0擊敗瑞典，成功晉級16強，其後法國戰摩洛哥入8強；今天法國更以2比0零淘摩洛哥，率先殺入４強。

世界盃陣容折射歐洲族群變遷

世界盃除了是足球實力的大檢閱，也是各國人口結構與國家認同的一面鏡子。歐洲多國近年的世界盃陣容，已逐漸形成以移民背景球員為主體的多族群軍團，英格蘭、法國、荷蘭、瑞士等國家隊陣容已由多元來源，再演變成以移民背景球員為主力。移民及其後代雖然在相關國家未佔國家人口的主導地位，但在青壯年裏佔比更高，這在以青壯年為絕對多數的世界盃上表露無遺，反映歐洲青年世代的人口結構正快速改變。

綠茵場上的歐洲列強在近30年時間裏，用一份比一份更高移民背景比例的國家隊名單，營造出一種自己是「多元種族的團結國家」的敍事。然而，如果仔細觀察名單結果，不難發現這樣的故事從1998年講到2026年，「多元化」的內涵也正在改變，某些移民來源逐漸成為主體。

從「黑白阿拉伯」到失衡多元

1998年夏天，法國奪得世界盃，彼時的法國人高舉「黑白阿拉伯」的旗幟，原文是「Vive la France, Black-Blanc-Beur」，意思是法蘭西萬歲，黑人、白人、阿拉伯裔的法蘭西萬歲。法國人認為，國家隊當中有非洲裔、有白人、還有阿拉伯裔，這個組合本身就證明了國家的團結，說明法國是一個多元種族並存的國家。陣中當家球星施丹出身阿爾及利亞移民家庭，是典型的北非阿拉伯裔移民後代；被稱為「大帝」的亨利來自加勒比海黑人移民家庭；後防大將白蘭斯與門將巴夫斯，則代表本土白人的中軸。三者共同構成了1998年法國隊的族群融合傳奇。

28年後，2026年世界盃的法國隊，排出一份26人之中有23人帶有明確移民背景的大名單，比例接近九成。表面看來，這是「黑白阿拉伯」神話的延續，甚至是加強版。但仔細翻看這份名單，會發現一個耐人尋味的問題：阿拉伯裔有4人，白人只剩下3人，撒哈拉以南非洲及加勒比海背景球員則有19人。整支法國隊，以西非、中非、加勒比海背景為主，北非裔和本土歐洲裔球員的存在感已被明顯稀釋。1998年那種三方並立的格局，到2026年已經變成幾乎以撒哈拉以南非洲與加勒比海為絕對主軸。

如果只看「移民比例」這個粗糙的數字，很容易得出「法國隊愈來愈多元」的結論，然而若拆解結構就會發現，這種多元或許是片面的，連同樣身為移民後裔的群體之間，也存在着誰被看見、誰被隱去的差異。當年那句口號講的是三種顏色的法蘭西，今天，撒哈拉以南非洲及加勒比海背景卻已成為主體。

法英德等集體移民化

把鏡頭拉開，會發現法國不是孤例，而是整個歐洲列強格局的縮影。今屆世界盃，瑞士陣容裏有17人是移民及移民後裔，英格蘭15人，荷蘭14人，葡萄牙12人，這些來源亦與各國殖民歷史及戰後移民政策密切相關。法國的主力球員大多來自前法屬非洲與加勒比海地區，英格蘭則來自英聯邦國家、非洲與加勒比海，瑞士本身沒有殖民歷史，但因為長年的移民與難民政策，吸納了大批來自前南斯拉夫地區的球員，葡萄牙球員則不少來自葡屬非洲、佛得角、安哥拉與幾內亞比紹。

以法國、英格蘭和德國這3支最具代表性的歐洲球隊為例，3條曲線的走向各異，終點卻趨向一致。

法國的變化最早，也最具代表性，1998年已有12人帶有移民背景，2018年奪冠陣容23人裏有18人，非洲背景球員佔絕對多數，2026年如前文所述，撒哈拉以南非洲及加勒比海背景球員更成為主體。

英格蘭的轉折則在2018年前後，1998年的22人之中，只有5人帶有明確移民背景，主要是加勒比海裔的恩斯、蘇甘寶、里奧費迪南等人，2018年躍升至11人，雖然當屆陣容裏只有史達寧一人在英格蘭以外出生，但接近一半球員具有移民背景，2026年繼續上升至15人，沙卡、伊斯、馬度基等尼日利亞裔球員成為陣容核心。

德國的轉折來得最晚，1998年是三隊之中唯一一支零移民背景的陣容，轉折要等到2010年代，奧斯爾、基迪拉、謝路美保定等土耳其裔與加納裔球員相繼崛起，2018年移民背景球員僅有6人，到2026年激增至12人，來源國更延伸至布基納法索、烏茲別克等更分散的地區。

這3條曲線，與3國各自的移民政策史、殖民歷史遺留、戰後勞工輸入模式緊密對應，但共同的結果是，到2026年3支隊伍的移民背景球員比例都遠高於1998年。造成這種局面最直觀的解釋是人口年齡結構。

西歐移民人口普遍比本地人口年輕，根據法國國家統計局2024年資料，25歲至54歲的工作年齡段佔移民人口52%。根據歐盟統計局（Eurostat）資料，2024年遷入歐盟的新移民中位年齡為30.2歲，而2025年初歐盟總人口的中位年齡則達44.9歲，兩者相差接近15歲。

世界盃球員的黃金年齡集中在20歲到32歲之間，這個窄窗口恰好與移民人口的年齡結構重疊，於是移民背景球員在比例上顯得格外突出。這些數字疊在一起，共同指向一個值得注意的人口趨勢，歐洲列強在生育率持續下降、本土人口少子化的背景下，社會的一般勞動力已高度依賴移民，而足球這個被視為國家形象櫥窗的領域，同樣高度依賴移民背景球員。

人口續流入 掀代際貧窮隱憂

然而，球場上的成功故事，是極端篩選後的菁英樣本，能站上世界盃舞台者畢竟鳳毛麟角，不能代表移民群體的整體處境。更值得追問的是，過去20年西歐國家的經濟增長，是否能夠承接持續流入的年輕移民人口。

答案恐怕是否定的。歐洲各國的經濟結構轉型，並沒有跟上年輕移民擴張的速度。法國、英國、德國過去10多年經濟增速普遍放緩，傳統製造業崗位持續萎縮，能夠吸納中低技能勞動力的部門增長有限。

根據法國國家統計與經濟研究所（INSEE）統計，法國移民失業率超過11%，是非移民群體的近2倍。

德國的情況更為突出，2024年外籍人口失業率達15.2%，而德國整體失業率僅約6.3%，差距約兩倍有多。

英國2021年人口普查則顯示，出生於非洲的移民群體失業率達6%，約為英國本地出生人口的2倍。3國統計口徑雖有不同，但都說明一個共同的事實，近年移民進入勞動市場的門檻，遠比球場上的成功故事所呈現的要高得多。

如此一來，新一代移民及其後裔進入勞動市場時，面對的是一個比父輩當年更擁擠、流動性更小、向上通道更狹窄的社會。教育、就業、住房3條主要上升管道都存在結構性落差，年輕移民因此比父輩更容易陷入代際貧困。

這種貧困的傳遞不只是收入層面，更是社會資本、人際網絡與文化資本的匱乏，而這些往往比金錢更難靠一代人的努力積累起來。被排斥的挫敗感反過來又會對移民融入造成阻礙，讓在夾縫中成長的年輕一代更難找到歸屬，在尋找認同的過程中更容易走向極端，當年部分來自歐洲的穆斯林移民後裔曾加入「伊斯蘭國」，正反映認同危機在極端情況下的表現。

足球之所以成為移民群體最容易突圍的領域，正在於它對家庭資本與教育資歷的依賴相對較低。許多歐洲職業球會的青訓體系深入移民社區，只要具備天賦，又能被球探與青訓體系看見，便有機會沿着青訓、職業聯賽、國家隊一路向上流動。

然而，這條道路終究只屬於極少數人。更多年輕移民仍須透過教育、就業與住房市場完成社會流動，而這些制度性的門檻，遠比足球場上的競爭更加漫長而艱難。

足球場上的成功故事，恰恰最容易被拿來掩蓋這個缺口，營造「融合已經完成」的錯覺。每隔4年，一份移民背景球員比例不斷攀升的世界盃名單，就為這個錯覺提供一次新的素材。但這些名單背後，恐怕是整整一代年輕移民在其他管道持續收窄的情況下，向足球這條相對開放、卻極度狹窄的出路集中。

那些沒能站在體育場上的移民孩子，他們所承受的結構性困境不會因為媒體上愈來愈多的「多元化」敍事而消解，只會被掩蓋，而非真正消失。這些在看台之外長大的「新歐洲人」，承受的未必是融合帶來的成果，而可能是長年累積、尚未真正化解的社會矛盾。

移民自由 Vs 港式身份認同

 現在，一些人把自己和自己下一代送出外國移民的急切心情，這種感覺不像是「移民」，更像是以下某套僵屍電影截圖的畫面——「逃命」。

國安法無法對抗，但可以逃避。香港人以往在「公民抗命」(civil disobedience)和違法達義(unlawful righteousness)理論鼓譟下，不顧香港的法律地位和政治處境，一味宣洩對特區政府乃至中央政府的政治怨氣，一味迎合西方勢力對中國的冷戰圍堵和破壞，將「一國兩制」內蘊的溫情與和氣揮霍一空。「公民抗命」具有特殊的政治魅惑力：「公民」成了美麗幽靈，可以接受一種無視國家前提的、世界主義的、普適價值的身份定義，香港人將自己的抗爭視為全人類反抗極權、爭取自由的一部分，意義偉大了，也虛幻了，甚至虛脫了；「抗命」對應的是「認命」，「抗命不認命」非常具有政治煽動的感召力，鏗鏘有力，振振有辭，但又似是而非，空洞不已，將一批批青年送上抗命一線和法庭面前。煽動這一切的人，罪責難逃。「違法達義」把公民抗命的精神更準確及簡潔地表達出來。不遵守的就是法律，不遵守法律的原因不是出於私利，而是要達到公義。因此，「違法達義」這說法比公民抗命的傳播力及感染力更加大。在國安法執行之前，「違法達義」只是實現義之所在。

反抗中共統治是「抗命」，屈從國安法是「認命」，香港許多人在「抗命」中迷失和碰壁，又在「認命」中感受到更深的身份迷惘和尊嚴刺傷。面對強大的國家管治意志和法律壁壘，已抗無可抗，而所謂的外部勢力在香港事務上的干預正當性和干預能力早已窮盡，不能指望了。於是，移民成了一種最後選擇，香港人通過移民的自由實現其與想像的西方「自由世界」的共同命運連接，可以稱為「逃命」。

西方也沒有能力直接對抗國安法。因為國安法不是別的，而是一種正當化的、強大的中國國家意志。駐港國安公署儘管尚未直接管轄任何一個具體案件，但其存在本身的法律權威性以及其背後深不見底的國家管治力量，足以嚇阻西方勢力的所謂非法干預。於是，西方的所謂干預只能是在香港之外實施了，在中國司法管轄權範疇之外展現。美國當然表現成了干預的急先鋒，但其干預立法(如《香港自治法案》)也主要是政策性法案，其執行非常有限，成了「啞巴法案」，並受到中國針鋒相對的法律反制。

英國政府自推出英國國民﹙海外﹚護照﹙BNO﹚「5+1」途徑移民英國計劃後，英國內政部上月底公布，截至今年6月30日，共收到64,900份申請，並合共發放了47,300份簽證。這要算是「最有效」的英國干預，其在2020年底的《香港問題半年報告》中提出了針對國安法的四項制裁措施：

其一，停止與香港之間的逃犯移交協議；

其二，停止向香港出口警用裝備；

其三，修訂國籍法將BNO納入特殊移民計劃；

其四，考慮停止與香港之間的外籍法官合作機制。

這些措施其實沒甚麼打擊力，而且英國不斷妥協，所謂停止外籍法官合作機制的威脅近期已經取消，曾經嚴厲批評國安法的英國最高法院院長繼續「屈尊」服務於香港終審法院。這些干預措施裡最得力的也許就是新(BNO)「5+1」機制了。

本來BNO是非常不值錢的簡單旅行證件，是大英帝國殖民地身份管理系統中最為薄弱的一種身份符號，也是中英香港回歸談判的副產品，有雙方的外交備忘錄為證。BNO本身只有旅行權利，沒有長期居留權利，更無法成為英國公民。新BNO在法律上已經「變性」，循此途徑可通過「5+1」機制入籍英國。好像這是大英帝國惠賜香港人的最後「福分」，引得一眾香港人內心蕩漾，以為在迷途之中忽然有了光亮，攀到了上「自由天堂」的階梯。從2021年1月31日英國政府開通新BNO申請程式以來，已有六萬多人申請離港，拖男帶女地離開，不顧新冠疫情肆虐以及前路茫茫。根據香港中評社8月31日的移民大資料分析，香港移民中專才移民人數攀升，顯示精英人群的政治取態和家庭選擇，他們的政治忠誠度和政治眼界確實配不上「愛國者治港」，反向印證新選舉法改革之正當性。
這些香港人在國安法設定的「一國兩制」新命之下，不是「抗命」，不是「認命」，而是「逃命」，且以自由的理由飄洋過海，進入未知的境地。儘管法律上，移民是個人權利，只要符合法律程式，不是違法，確實無可非議。而且全球化和權利本位的時代，個人來去自由，相互移民，本是人類交往之常態。但香港的這一波所謂「移民潮」，政治移民的意味是很突出的。美國在阿富汗的忽然撤軍，喀布爾機場的「翻譯黨們」的惶恐不安是另一種時空下對西方的極度依賴。香港移民當然不必與阿富汗難民相比，香港人本來有穩定、強大和前景廣闊的祖國可以依靠，祖國就是命運，而不是抗命或離棄的對象。但我們想像一下如下場景：香港的新BNO，與阿富汗難民一同來到英國，一同去應聘工作職位，在英國本地人看來會有任何差別嗎？更進一步的問題：英國人真的歡迎香港人嗎？英國脫歐起因於反移民，因為英國自身經濟和就業環境不斷惡化，排外思潮湧現。英國政府啟動新BNO計劃完全是政治利益考量，香港移民獲得的只是機會性的移民政策紅利，但很快將遭遇英國社會整體的「反移民」風潮。自由的名義，在政客操弄和個人投機中有用，在具體的社會接納和利益競爭中是無用的。

事實上，已經有新BNO移民遭遇在英國的歧視及生存困境，而萌生「回港」心態，甚至已有付諸行動的。比如有移民家庭重新查詢回港入學的安排，有在英國的新BNO公開分享其遭受的種族歧視和生存困難。香港人以自由的「世界公民」身份，循著西方國家給出的政策性移民紅利而去，就算六年後真的獲得入籍資格，他們不過是被利用的、沒有堅定愛國心和祖國歸屬感的脆弱群體。移民自由的理由非常蒼白，無法掩蓋香港回歸24年來國民教育的根本失敗以及香港人國家認同的極端薄弱。對新BNO及所謂的由國安法刺激而來的「移民潮」，國家採取了較為寬容及等待性的立場：

其一，作為反制英國干預措施的對等措施，國家即時宣布了BNO(無論新舊)在中國主權管轄所及範圍內完全失效，成為一張廢紙；

其二，國家保留採取進一步法律行動的權利，其要害在於評估「移民潮」對香港繁榮穩定及國家安全的綜合影響，最終可能採取「人大釋法」形式重新解釋國籍法對香港的適用機制，取消新BNO的居港權、福利權和選舉權，實行法律身份上的完全脫鈎，但這一終端措施沒有即刻採取。國家留出了一定的時間視窗，讓新BNO們可以「回頭是岸」。中國是祖國，香港是家園，政治性的「去國離鄉」本質上是悲劇，但悲劇原因不在國家的法律管治，而是香港人的「世界公民」迷思。
這一波「移民潮」只是暫時的，對香港繁榮穩定的衝擊也是可控和可填補的，而「移民回潮」會相應產生而對沖之。歡迎新BNO的只是英國政客而不是英國社會，但他們的具體生活和權利是在社會適應中界定和塑造的。而且中英關係時晴時雨，其對抗與妥協的節奏和影響並非這些新BNO們可以理解和掌握。新BNO的政治移民傾向及盲目性，根源於身份認同建構的錯亂與迷惘：

其一，部分香港人錯誤地將「殖民地臣民」身份與「世界公民」身份雜糅，賦予歷史合法性和道德光環，作為其政治移民決策的依據；

其二，他們不能正確理解和適應「一國兩制」中內含的國家主權、安全與發展利益，以及香港國安法帶來的身份認同建構的新要求；

其三，他們不能正確理解和適應中國的長期文明史優勢、政治體制的規範正當性以及與香港有關的國家全球化戰略，其知識、視野和價值觀嚴重局限於對西方的機械性尾隨和依賴，缺乏立足中國文明和制度的獨立心智；

其四，他們誤解和虛幻期待西方社會的自由承諾和福利幻象，對「移民難民化」的社會衝突與新的身份認同的激烈矛盾缺乏基本評估和準備，可能成為西方進一步衰落周期中種族歧視暴力的犧牲品。

總之，香港國安法是新時代「一國兩制」的分水嶺式的國家立法，香港人身份模糊和忠誠虛置的時代結束了，真正的「國民化」進程開啟了，香港社會各方面(尤其教育)的改革進程印證了這一點。新BNO不是「諾亞方舟」，而是精緻利己的西方政客的利益算計和外交手法，與香港人的福利和未來沒有關係。國家在法律身份清晰化方面的等待期也不會太長，「移民潮」一定會遭遇「移民回潮」的對沖，從而完整呈現香港人身份迷失與重建的錯綜複雜和精神陣痛。這是難免的歷史過程。各位博友可拭目以待。

各國移民政策的改變

 

七律二首·送瘟神　　　　毛澤東　　　

其一

綠水青山枉自多，華佗無奈小蟲何！

千村薜荔人遺矢，萬戶蕭疏鬼唱歌。

坐地日行八萬里，巡天遙看一千河。

牛郎欲問瘟神事，一樣悲歡逐逝波。

其二

春風楊柳萬千條，六億神州盡舜堯。

紅雨隨心翻作浪，青山著意化為橋。

天連五嶺銀鋤落，地動三河鐵臂搖。

借問瘟君欲何往，紙船明燭照天燒。

香港2014年出現佔中運動，2016年又出現旺角暴動，去年又出現多場大規模示威運動，又有破壞立法會之事件，這些政治不安，加上因肺炎疫情令人對香港政府不信任，不少人因此萌生移民外國的想法。
雖然有些傳媒多年前已提出港人不滿政府而出走移民，但是過去幾年港人移民的數字並沒有大幅增加，這是三大原因造成的。

其一，不少人在1997年移民潮時，已領有外國護照，只需要一張機票便可以離開；

其二，有些港人出生於外國時，已持有外國護照；

其三，有些港人未有足夠財力資格去移民，也不願意離開生於斯，長於斯的香港。世界上，很少有人會大批離開一個幾乎全民就業的社會，除非是政治動盪。

可惜近期香港情況已改變，向移民顧問徵詢意見多了。且看個移民國家如何改變政策，以致多了家庭可以成功離港，成為移民一族。

美國剛把香港列為難民收容的來源，英國開放香港BNO持有人留英，澳洲亦放寬香港移民。一時之間，美國為首的「五眼聯盟」國家都以政治理由吸納香港的難民、移民，目的是壓迫香港及中央政府，意圖迫使香港的政策改變。

英國說BNO計劃可以收容二百萬或更多的香港人，但英國現實政治，不可能一下子收容這麼多香港移民或難民，結果是政治難民收幾百，BNO移民則以財富、專業資格來作篩選，可能又是另一個幾百人，最多是上千人。澳洲的情況也大致如此。美國是移民國家，收容香港政治難民可以多些，但也不可能過萬太多。加起來的新增香港移民海外的數目，不過是幾萬人而已。

這些移民、難民，後者是政治暴徒，有如潛逃台灣的，留在香港只會破壞，成為社會負擔，讓他們全數逃難英、美，正好減低香港內患的風險，當是送瘟神那樣把他們送走。英、美接收正好，就讓他們受豢養吧！愈多這種心懷莫名仇恨、對香港無歸屬感的人逃難外國，便愈多空間在香港吸納有志於香港發展的更好人才。在當前結構轉型之際，這些人走掉，香港也少為他們適應轉變而浪費資源。

往英、美移民的，應是在香港難以競爭的人。一方面是退休或臨近退休者，以為可以在英、美過安逸的退休生活，卻見不到早年移民的，不少已逕直返內地退休，珠三角的城鄉不少這類已移民海外的舊香港人。另一方面是年輕人希望在英、美升學，創造新的事業，這是志氣可嘉，但在當前中美新冷戰的境況中，前程未卜，未必有玫瑰園等待他們，這中間也有社會淘汰的風險。美國社會是叢林原則的弱肉強食，社會福利不足。

香港少了這些人，影響有限，只要政府採優才政策，放寬內地及海外移民來港，他們出走的負面作用可輕易填補。

他們出走，心存破壞香港者減少了，香港才可以擺脫百年的殖民地政治與文化的束縛，放眼世界，背靠內地，在第二次回歸中打造香港在中華復興、世界大變中的新定位、新發展道路。這是轉危為機，借危機清洗積弊，重新出發，反而是香港作為中國的一部分的巨大機遇。

香港從來都是移民社會，此去彼來，在海外的港人，亦可以成為香港發展的巨大網絡資源。我們不需要排斥已移民的舊香港人，只要他們不干預香港內部的發展，不為虎作倀，破壞香港，他們還是我們的姻親。即使他們政治與我們不同，還可以讓香港未來的發展證明，他們出走之後，香港還可以大發展。

離卦與移民

香港2015年出現佔中運動，2016年又出現旺角暴動，今年又出現多場大規模示威運動，又有破壞立法會之事件，這些政治不安使不少人萌生移民外國的想法。

雖然有些傳媒多年前已提出港人不滿政府而出走移民，但是過去幾年港人移民的數字並沒有大幅增加，這是三大原因造成的。其一，不少人在1997年移民潮時，已領有外國護照，只需要一張機票便可以離開；其二，有些港人出生於外國時，已持有外國護照；其三，有些港人未有足夠財力資格去移民，也不願意離開生於斯，長於斯的香港。世界上，很少有人會大批離開一個幾乎全民就業的社會，除非是政治動盪。

從堪輿術數的角度分析，港人移民是曆法地運引起的。香港的風水格局是一個有缺陷的天市垣，中國人傳統的天星圖中不是以今天的西洋黃道十二宮來分配，而是以三垣二十八宿為格局，垣是指城牆，城垣，三垣是指紫微、太微、天市三個大城垣。

在此格局中，天市垣是由兩列星星組成兩排城垣，而中間有各種市樓、市肆之類，星宿形成一個天星交易的市場。所謂：在天成象，在地成形。堪輿家以天上星宿的形狀反映於地上之山川。有符合上述天星之地方，便成為一個大格局。香港維港之北有九龍一列山脈由琵琶山至鯉魚門的炮台山環繞，其南有港島群山自西向東至阿公岩，形成像天市垣的兩排城垣。

遷機場破壞天市垣 爭鬥內耗

但天市垣之要求，在此兩城垣之間，要有四條水道流入，方為合格。天然山水口，維港只有汲水門、西博寮海峽及東南鯉魚門三個海口，所以香港幾千年只是一個小漁村。英國佔領後也只是個小轉口商埠。至到大戰時，日本人擴建啟德機場，戰後改為民用。因此而加多了一個前所未有之機場水口，香港才開始興旺。直至97 後把機場遷往赤鱲角，香港之白虎方，白虎主武，主官非、口舌，此後爭鬥內耗不絕至今。

除此之外，香港有一個基本缺陷，二十年代有一位廣東的堪輿師來港探察，他得到的結論是香港地薄。從科學的角度分析，香港大部分地質中風化岩很深，真正可耕種土地少，最大最深的耕土在元朗和錦田，被南宋以後首先來港移民的鄧、文、廖、侯、彭五大家族佔領。地薄的影響，是香港人不喜歡安土重遷而喜歡身移欲動，所以就算不移民，香港人除了公幹常常外出，平常都喜歡每年去兩三次旅行。

地薄的深遠影響，是每逢曆法上大運轉變之時，便會有一批一批人移民來港或離開香港，移民並非一朝一夕，但這些潮流發生與天星會沖及曆法運轉有關。回顧香港的歷史，中國人大批移民是在清朝滅亡之後，國內軍閥時代，中國動盪，不少政治經濟上失利之富人便來港作寓公，也有不少人生活不好，來港販賣鴉片，做妓女，這就是20年代水坑口黃賭毒興旺之原因。

1925 年英軍在廣州對反殖民示威者開槍殺人。香港的中國人也罷工罷市，英政府把九廣鐵路關閉，於是港人便行路上廣州回應，這是第一次大批人離港，時為天卦1924年入四運之始。三十年代，日寇侵華，也有不少人來港避難。1941 年日軍佔領香港，市面糧食不足，不少人因生活困難又再離港。1940年至1944年為天卦入五運之時。1949 年後中國政權易手，不少舊政權的達官貴人、軍政要員逃避來港。1956年中國政治運動開始，也導致大批受運動牽連的人士逃港。1956年石硤尾發生「雙十暴動」，1954 年為地卦六運開始。1967 年國內文革，香港也有暴動，不少上一代富豪及英資也在撤退。1964 年為天卦六運開始。1976年文革結束後，不少內地人為求更好生活而游水逃港。1975 年為地卦七卦開始，1982 年因為97 前途問題而引發至1997 年的大移民潮。1980至1984年，天卦步入七運。2004年後政局經濟經沙士後漸趨安定，而有不少移民人士回流，不少國內人也移民到港。2000 年至2004 年是天卦入八運之始。這些移民潮如潮水一樣，一波來一波去，現在正是下一波移民外地的開始。

這些移民潮，其實與香港山川地形有關，香港西有汲水門、西博寮海峽，東有鯉魚門，一般是珠江水從西面流入，但由於季節水流關係，有時潮水由鯉魚門反方向流入。堪輿學上，水由西入東為正途順水，相反東去西為逆水，所以香港人移民潮來潮去。星運轉移，人事更替，每逢轉運，是一代人轉下一代的時間，不少上一代人及名人也會離我們而去，而今日天卦影響在2000 年2024 年間轉入下元九運，而地卦則在2017年已入九運，九運為離卦，離為分離，所以代溝、社會隔膜會加深，朋友親屬關係要引以為戒，香港將會有較多人移民離港。

《易經》第30卦為離卦———喻意在艱難中尋找依托。離為火，離上離下；離為日，日為光，離上離下，光明接連升起懸附空中，即日附麗於天。離，為麗。象徵附麗，有附着、結合的意義。但附看的對象必須正當，具備柔順的德行，才能獲吉。離卦要求我們年少時要心地純正，行中道，守禮儀；人到中年以後，要保持快樂的心，不憂傷，在身處逆境、坎坷艱險的時候，要增強信心，能容忍，胸襟寬廣。

離卦就是可以為個人或家庭怎樣從各爻，找出應付離開原居地（移民）的提示；

第一爻　移民哪個國家，首先要認清地方是否適合，勿使步子錯亂，才能保持目標正確，就沒有失誤。。
第二爻　事已定，心何憂。移民的地點要宜家宜居，適合中道之理，才可作實。
第三爻　在找到移民對象時，一定要考察一下當地情況，才可行動。若地點已定，當事人應懂得樂天知命，順其自然。猶如夕陽西下，垂老之人不應作出哀嘆自責，否則有凶險。
第四爻　獲得移民批准不可靠脅迫投機，否則上下無所欲，必然凶險。猶如在尋找依附之時，不可以乘人之危，不能採取脅迫的手段。
第五爻　獲得較佳移民地點 尤應小心謹慎，柔而中正。猶如剛從險境中擺脫出來，在流淚慶幸之餘，還應該馬上去尋求有權勢、有影響的大人物保護，只要小心謹慎，結果還是吉祥的。
第六爻　為求得成功移民，應清除障礙，除其主因而不及其從。猶如君王用賢人出兵征伐，對能夠斬殺敵方首領的給予嘉獎，不捕獲一般的隨從，沒有災難。

移民外國

早前撰文《變幻才是永恆》中關於落葉歸根一節，說明上世紀移民潮，部份「太空人」讓妻子兒女首先移民自己留流港抓銀，局勢轉好再考慮全家回流。但近來移民模式有變，多是因為家長憂港自由，擬讓子女盡快到海外讀書，故舉家移民當地。

從事移民顧問公司的朋友說：近來香港移民海外的增多，主要是中產家庭。他們多首先送子女出外，香港一些名校因此招生的情況沒有以前的踴躍。他言下之意，雖然生意多了，但多多少少為香港未來而憂。

其實，這不是甚麼新聞，香港是移民社會，去年動亂把香港素來平安、安穩的局面打破，也使不少人潛伏的反中仇中情緒爆發起來。在去年示威暴動之外，今天還是同情和支持港獨。對一國兩制，對中國的發展失去信心，更趨向於移民。

對我來說，卻是喜多於憂。當然，更多人留港建設，會是好事，但既已離心，倒不如離去，便少了在港心懷怨恨，伺機破壞的風險。對香港與中國沒有歸屬感的，就讓他們早早移民外國，去圓他們夢寐以求的外國夢罷了。

香港少了這批中產家庭，便騰出空間來。名校少人爭，更多學子，不論出身，便有機會進名校受教，不使一些上流及中產階級以世襲方法壟斷這些學校學位，也使這些名校少了近親繁衍，有機會重振聲譽。

大學方面，移民也騰出學位，讓不少中下階層的子女，有機會入學。國內外經驗顯示，家庭背景往往決定入學能力。有能力的中產家庭子女離港升學，中下階層子女便多出機會。加以中產移民，社會上的中上職位也多了空缺，二者都有助社會流動。

上一次大移民是中英談判之後，也正是社會流動加快的時候。由上一次至今次，差不多二三十年，由於去工業化和本地經濟增長緩慢，社會流動凝固，帶來不少問題。能有位居高位的中產和專業人士棄職移民，正好稍紓香港升遷和社會流動的結構難題，屬求之不得的好事。而且，這些移民他去的，對香港往往藕斷絲連，未必會把香港的資產賣掉，也會經常返港，在外也會消費香港的產品，實質是擴大了香港的市場，在海外多了與香港有關連的人脈。

移民外去的港人，在離鄉別井之後，特別是在今後中美矛盾加劇，但中國內地仍然發展飛快，正好給他們反思移民之意義。

近年，早年移民外國的港人，在退休之年，不少返珠三角（如中山）安度晚年。他們不回香港，但在中山退休，便與香港為鄰，實質回到大香港範圍，也一改他們早年恐共仇中移民的態度。

他們的子女也有不少回內地及香港發展，多了外國公民身份並不帶來優越，但香港及內地機會巨大，遠比歐美為勝，也有放棄外國國籍，安居內地。走了一遍外國，才會知道家鄉好處，政治恐懼不過是無知和缺乏智慧而已。

移民英國

 

朋友職業移民顧問，最近生意很好，從政府到小商店，從投資銀行至傳媒，很多人幫襯問移民手續。「移民」？這是個沉寂廿多年的選擇，今年被火熱翻炒成很HIT的話題。

對香港人其實一點也不陌生。我們習慣了往外跑，搵外國錢。可能是民族性比較善良，又可能是怕挑釁動亂，怕惹事，怕動亂……凡是有風吹草動，走！

• 一九六七年左派暴動，移民。
• 一九八九年六四民運，移民。
• 一九九七年回歸，移民。
• 二零一四年佔領運動，催淚煙一出，想移民。

終於來到2020年，因大型的社會運動，以及英國放寬居留權的申請，香港人又想移民英國。

英國政府於當地時間7月22日宣布，合資格申請英國國民（海外）護照（BNO）的港人及近親，可以於明年1月起申請特別簽證，申請5年期，或先申請2年半之後再續期2年半逗留英國後，再申請居留權。英國政府指，逗留英國期間，申請人可在英國工作或讀書，中小學亦可享有免費教育，但不會獲得社會福利等保障。

魔鬼存於細節 英BNO騙局現形

綜合BBC、《每日郵報》報道：在香港國安法推出後，英國違反《中英聯合聲明》，向持有英國國民（海外）護照（BNO）的港人提供入籍通道。但這並非什麼免費的午餐，英內政部不斷更新BNO條款，最新指引要求以家庭為單位申請BNO的人士，必須全家一同進入英國，杜絕「太空人」式移民。英國還為BNO持有者設置諸多陷阱，包括不能享福利、自付醫療費等，再加上英國因疫情失業率攀升，港人移民後可能找不到工作，分分鐘賠了夫人又折兵。

英國7月違反《中英聯合聲明》，宣布從2021年1月起，向持有BNO的港人開放「5+1」模式（5年居留權+1年定居權）的入籍通道。部分人士因此開始計劃移民方案，還有格外心急者一聽到英國外相藍韜文的承諾之後，就趕緊拿着BNO護照奔赴英國，然而在機場就被攔截，並險遭遣返，最終被要求申請政治庇護。

被「放鴿子」無奈求庇護

儘管根據現有規定，持BNO護照者可以在英工作或學習六個月，但英國邊檢近日攔下兩名持BNO護照的港人，要求他們要麼選擇尋求政治庇護做難民，要麼被遣返回香港。

據悉，其中一名男子是34歲的銷售經理，於7月15日到達倫敦機場，但入境人員給他一張紙，稱除非他尋求庇護，否則不能入境。該男子聲稱擔心回港會有即時危險，最終申請庇護。另一名是32歲的IT管理人員，自稱其祖父是國民黨特工，擔心香港國安法通過之後會被「迫害」。入境人員同樣要求他申請庇護，否則遣返。

在《每日郵報》詢問兩人相關案例後，英國內政部更新相關指引，並容許上述二人於明年1月改為申請BNO簽證，在英國工作或讀書。不過，目前兩人不能在當地工作，他們擔心未來數月如何維持生活。在相關新聞下，許多網友嘲笑他們有「被害妄想症」，亦有網友指出，六個月的資產都沒有，如何撐過六年的入籍等待期？截至目前，英國邊檢尚未對拒絕兩人入境給出合理解釋。

移民難搵工 英稅費高昂

儘管英國此次看似對港人大開國門，做足慷慨姿態，但稍做研究就可發現，魔鬼藏在細節裏。英國內政部本月3日更新的指引中，要求以家庭為單位申請BNO的人士，必須全家一同入境，杜絕上世紀80、90年代流行的「太空人」式移民（即子女先去英國留學，父母雙方或一方留港工作）。另外，在持BNO定居的前5年裏，每年需交624英鎊的移民健康費，此後的一年定居權申請費為逾2400英鎊，入籍申請費還需1206英鎊，算下來每人需花近8萬港元入籍，其間還無法享受公共福利。

找工作更是頭等難事，英國預算責任辦公室預計，2021年第一季度失業率可能高達13.2%。連本地人都難以就業，更何況是移民？更為殘酷的真相是，許多港人的薪資水準、工作經驗在移民後會大打折扣。YouTube上就有不少港人大吐苦水，例如媒體人Mario，自述在港面試無往不勝，而在英國輾轉多月，連一份面試通知都沒收到，因此患上抑鬱症。另有原銀行中層Oscar，攜家人移民後找不到工作，只能在朋友餐廳幫手，工資只為原先四分之一。不少網友就籲港人三思，莫去英國當「二等公民」。

就算辛苦找到工作，港人還面臨高昂的入息稅和國家保險。以年薪5萬英鎊（50萬港元）計算，在英需交12.3萬港元的入息稅和國家保險，而同樣年薪在港只需繳4.4萬稅費（不算退稅）。另外，英國稅項繁多，例如高達20%的商品增值稅，以及資產增值稅和遺產稅等，將大大提高生活成本。

英反移民情緒濃 歧視個案升

另值得注意的是，儘管目前英國民眾對政府BNO擴權政策還未有明顯反對聲浪，但英國右翼勢力正在抬頭，歧視外國人個案增長，約翰遜政府也正是靠「反移民」的脫歐牌贏得大選。如香港移民大量湧入，勢必會招致保守派反感，屆時當局可能將向選民讓步，而這些持BNO的港人就將淪為政治棄子。

B N O移民陷阱

　   1 不可「太空人」模式

　　以家庭為單位申請BNO的人士，必須在簽證生效之前全家一同進入英國，才可通過「5+1」方式（5年居留權+1年定居權）入籍，不可讓子女去英國留學，父母有一方留港工作。

　　2 提供半年資產證明

　　需證明自己能夠在英國居住及財政上能夠自給自足至少6個月，例如出示銀行存款檔等。

　　3 申請費用高昂

　　目前BNO簽證的申請費用暫未公布，但原有申請5年居留權費用約為4000英鎊，之後定居費用為2389英鎊，再加19.2英鎊的生物辨識登記費用，1年後申請入籍費用為1206英鎊，同時需通過英國生活考試50英鎊，合計折算至少近8萬港元。

　　4 自付醫療費用

　　移民健康附加費（IHS）從今年10月起增至每年624英鎊，需要連繳5年。

　　5 不享受公共福利

　　英國政府已列明，BNO簽證持有者逗留英國期間，不能享受房屋津貼、稅務寬免、失業救濟金等一系列公共福利。

　　6 需要坐夠「移民監」

　　在英國居住前5年期間，任何12個月內不可離境超過180天，而且申請人不能有嚴重的犯罪紀錄及危害公共利益行為，在第6年改定居時則不可離境超過90天。

　　7 BNO護照或不獲中國承認

　　中國外交部稱將考慮不承認BNO護照作為合法旅行證件，持BNO移民者可能因此喪失中國國籍和居港權。

　　8 徵收全球二套房印花稅

　　英國除增值稅、股息稅、資產增值稅和遺產稅之外，BNO持有者若在港有房產，在英國購房時需為第二套房繳納3%的額外印花稅。

　　9 入息稅最高45%

        英國入息稅起徵點為1.25萬英鎊，年薪介乎1.25萬至5萬英鎊，需繳20%的基本稅率，5萬至15萬英鎊區間需徵收40%稅，15萬英鎊以上的收入，稅率高達45%。另需支付國家保險費，年薪8632至5萬英鎊者需上交12%的所得。若申請人年薪5萬英鎊（50萬港元），在英國需要繳稅12.3萬港元，同樣的收入在港只需交4.4萬港元。

近幾十年香港人算是無根的一代，因為恐共或反共，加上自身的能力，被歐美加澳政府拉攏，成為移民家族的一份子。他們部份因為時勢而移民，但亦因香港較易搵錢而回流，且看今次移民是否也是一次短暫的輪迴？