七一遊行

在時晴時雨天氣下，民陣昨日舉行的七一大遊行，激起大批市民穿上白衣參與，一起以和平遊行方式，向政府反映爭取真普選的決心。遊行人數眾多，大隊花逾八小時才由維園抵達到中環遮打道。民陣宣布有五十一萬人參加，港大則估計最多有十七萬二千人，警方稱最高峰時有九萬八千六百人。即使今年的遊行人數未能破以往五十三萬人的紀錄，以香港一個只有七百萬人口的城市，香港人參與社會事務的熱情亦可排在世界前列。
至於上街人數增加了不少，與近來日趨緊張和對立的政治氣氛有莫大關係。這股政治氣氛的形成，主要是因為本港的政制發展去到攻堅階段。政府將發表三年後本港首次普選特首制度的方案，不少遊行市民擔心制度會設定得容易受中央擺布，削弱港人的選擇和高度自治，希望有真正的、公平的特首普選制度，為此上街表態。

 

 

在近年社會熱議特首普選安排之際，中央表達了相當強硬的姿態，尤其是發表《一國兩制在港實踐》白皮書以「正本清源」，就香港管治權力來源問題上說得一清二楚，縮減了灰色地帶，譬如『香港的「高度自治」權從來都不是「全面自治」權，只是較內地民族自治區或外國聯邦制度稍高。』而不是不少港人理解的香港可以享有「高度自治」，更加令市民感到要逼切上街。
連串政治爭議折射出市民對能否維持本港核心價值的危機感，包括言論自由、司法獨立等，而立法會財務委員會日前快刀斬亂麻，在混亂中通過新界東北新發展區前期工程撥款，亦引起市民憂慮日後會不斷出現翻版。
這些疑慮匯聚成的焦點，是以特首普選方案作為本港能否享有高度自治的試金石。民間公投和七一遊行人數，成為民主派與中央談判政制時不能忽略的元素，以此為向中央「施壓」的籌碼。因此，這股「民氣」今年不會像歷年七一高潮後稍為平靜下來，而是會隨政制談判進入關鍵階段而持續升溫。
中央駐港聯絡辦公室主任張曉明昨日重申，中央對普選的原則，不會因為所謂的全民投票及遊行人士的數量多少而改變。換言之，中央以《基本法》作為底，不會退讓，公民提名特首候選人的方案免問。港府昨日回應遊行，亦從法律、政治、實際操作這三個層面，來否定公民提名。
今年七一遊行的幾項主題，其中一項是「公民直接提名」。遊行市民中不少希望落實普選特首，卻少說普選一定要有公民提名。故此，一個沒有公民提名的普選方案，未必不為廣大市民接受，關鍵在於參選門檻是否定在市民心目中的合理水平。
對於參選門檻，中央偏向從緊，但不少港人希望從寬。只有進行實質討論來尋求妥協，才能夠避免政制發展觸礁，進一步激發社會上這股不滿政府和抗拒中央的情緒。
一個城市，能有這麼多人關心政治，可視作是一種進步。總好過大家對社會的事務漠不關心，任由少數野心家予取予攜。可惜，香港近年的政治運動，卻予人不成熟的感覺。運動的領導者，只著重擺姿態，卻沒有考慮如何具體地為市民取得實際權益。
以爭取普選為例，若以香港人的利益為重，我們應去爭取一套可以在香港具體落實的普選制度，而不是說出來好聽，理念上完美的制度。任何政治運動都受到時空的限制，否則全世界的制度早已一體化。
香港受制於一國兩制，任何政改方案，都得先由立法會通過，再由特首背書，才能呈交人大常委審議。這是由基本法提供的，香港進行政治改革的現成途徑。行現成途徑，風險最小，成本最低；否則就得由零開始，重新制訂最基本的遊戲規則，屆時只會引起更多的內部爭拗。
國務院日前發表的白皮書，其實就是對激進派訴求的一種回應。中央既是香港政改的必然參與者，激進派若是現實一點的話，應先研究一下白皮書的內容，然後制訂應對策略，這才是有心為香港爭取民主的人應有的態度。
可是，我們的意見領袖是怎樣說的呢？「白皮書是靠嚇，香港人是由細嚇大的！」意思就是叫香港人不用理會，更應繼續抗爭。但要抗爭有成果，難道就不用有應對策略，單靠勇於表示堅守立場，就會有成果嗎？
激進派領袖的這種口吻，無疑可以成功地刺激更多的民眾參與電子投票及遊行示威。但這只能夠起擺姿態的作用；中央的國際聲譽或許因而受損，但香港人並不會因此而換到甚麼實利。中央不會因激進派擺擺姿勢，就接受公民提名方案，弄得不好，香港人連一人一票選特首的機會也因而斷送。
現實政治總得有妥協，不可能一次過完成終極目標。宗教上的原教旨主義與政治上的完美主義，都是為人類帶來災難的罪魁禍首。斬件式的細部改革工程比烏托邦工程更容易成功。