「佔領中環」行動在香港九龍遍地開花,中環、金鐘、銅鑼灣、旺角均有數以萬計身穿黑衣的示威者聚集。 這次運動令香港出名了,外國媒體稱為「雨傘革命」(Umbrella Revolution ),亦有媒體翻譯為「遮打革命」。
由學聯發動的罷課,跟著學民思潮佔領公民廣場,最後佔中遍地開花,很明顯這個民主運動有聲有色,但是跟著點收科?很同情學生,他們有理想,可惜追求的是個人理想,我不是說他為個人而追求理想,而是社會發展的規律,是要按照一個有條件的軌跡,不能盲從一個自以為是的外國模式。現在的困局,就是學生要中央跟隨他們的政改要求。另一個問題就是現在誰人話事,能夠一聲令下,所有請願者立即離開佔領地區。學聯是試過的,學民思潮不會,佔中三子和民主議員一樣顯得無能,因為戴教授曾經說過,這種遍地開花是自發的,已不是他們三人話事。如果他是對的話,怎樣完結這次運動?今天黃麗君小姐就說出我的心聲,現分享之:
中環High Tea——香港變天
經歷周日,很多朋友都說香港變了,很傷心,香港不再是大家認識、熟識的香港。集結在金鐘夏愨道、銅鑼灣、旺角的群眾,未因警方試圖清場而減少,反而有增加之勢,「佔中」還會怎樣發展下去?
立法會泛民陣營的議員,「佔中」發起人、學民思潮、大專生昨日紛紛表達了若要「佔中」示威者撤離,只有特首梁振英做得到,潛台詞是梁振英辭職,佔中人群才會散去。從示威者的立場而言,從聚集於金鐘、銅鑼灣、旺角的市民的角度而言,他們也許認為周日的抗爭變成亂局,罪魁禍首是梁振英,作為特區首長,指示警務人員使用催淚彈驅散群眾的最高領導一定是梁振英,這一漠視市民和平抗爭的首長,不值支持,必須下台。
人群如何才撤離
梁振英下台,示威者便會散去的可能性有幾大?在「佔中」發起人或學民思潮召集人黃之鋒的角度所見,這一定是一條出路,但「佔中」原來的目標是要梁振英下台,還是要爭取沒有篩選的普選?若梁振英下台,「佔中」發起人會否從此不「佔中」,民眾不會再上街爭取沒有篩選的普選?北京的角度看,若抗爭者只會在官方接納他們的開出的條件才撤離,今天他們可以要求梁振英下台,明天他們可以再上街,再「佔中」,然後要求絕對無篩選的普選才撤離,如果北京一定要因此而就範的話,香港還有管治可言?香港是示威者管治,還是政府管治?
星期天,香港變天!對香港而言是多輸的局面,示威者癱瘓金鐘,社會失控,政府勸退不了示威者,局面失控,政府是輸家,警務人員因為施放了催淚彈,被一些市民視為暴力鎮壓,警方也失去部份民心,「佔中」發起人聲稱可以用愛與和平去「佔中」,結果有示威者推鐵馬衝擊警務人員,也是徹底失敗,單純為爭取普選去跟從「佔中」運動的不少市民,雖然希望和平地表達信念,但因有人肆意衝擊而破壞了他們原意,也有所失。但最大的輸家是香港整體,我們的社會,政治文化轉變了,散播社會不穩定的種子,官民之間的互信降低了,政府日後的施政更加舉步維艱;我們走的路,與安居樂業漸行漸遠。
「佔中」如何結束,會否結束,相信很多人都想知。今天的局面,如果政府和示威者不能為「佔中」找到出路,後果真的難以想像,而今天要找到出路的一大挑戰,佔據金鐘、銅鑼灣、旺角群眾是沒有領導者的。「佔中」發起人戴耀廷周日說佔據馬路的群眾是自發而來,不是「佔中」運動鼓動而來的,言下之意,是「佔中」運動也不能勸退他們,沒有領袖的群眾活動,是不是令人很擔憂?
立法會泛民陣營的議員,「佔中」發起人、學民思潮、大專生昨日紛紛表達了若要「佔中」示威者撤離,只有特首梁振英做得到,潛台詞是梁振英辭職,佔中人群才會散去。從示威者的立場而言,從聚集於金鐘、銅鑼灣、旺角的市民的角度而言,他們也許認為周日的抗爭變成亂局,罪魁禍首是梁振英,作為特區首長,指示警務人員使用催淚彈驅散群眾的最高領導一定是梁振英,這一漠視市民和平抗爭的首長,不值支持,必須下台。
人群如何才撤離
梁振英下台,示威者便會散去的可能性有幾大?在「佔中」發起人或學民思潮召集人黃之鋒的角度所見,這一定是一條出路,但「佔中」原來的目標是要梁振英下台,還是要爭取沒有篩選的普選?若梁振英下台,「佔中」發起人會否從此不「佔中」,民眾不會再上街爭取沒有篩選的普選?北京的角度看,若抗爭者只會在官方接納他們的開出的條件才撤離,今天他們可以要求梁振英下台,明天他們可以再上街,再「佔中」,然後要求絕對無篩選的普選才撤離,如果北京一定要因此而就範的話,香港還有管治可言?香港是示威者管治,還是政府管治?
星期天,香港變天!對香港而言是多輸的局面,示威者癱瘓金鐘,社會失控,政府勸退不了示威者,局面失控,政府是輸家,警務人員因為施放了催淚彈,被一些市民視為暴力鎮壓,警方也失去部份民心,「佔中」發起人聲稱可以用愛與和平去「佔中」,結果有示威者推鐵馬衝擊警務人員,也是徹底失敗,單純為爭取普選去跟從「佔中」運動的不少市民,雖然希望和平地表達信念,但因有人肆意衝擊而破壞了他們原意,也有所失。但最大的輸家是香港整體,我們的社會,政治文化轉變了,散播社會不穩定的種子,官民之間的互信降低了,政府日後的施政更加舉步維艱;我們走的路,與安居樂業漸行漸遠。
「佔中」如何結束,會否結束,相信很多人都想知。今天的局面,如果政府和示威者不能為「佔中」找到出路,後果真的難以想像,而今天要找到出路的一大挑戰,佔據金鐘、銅鑼灣、旺角群眾是沒有領導者的。「佔中」發起人戴耀廷周日說佔據馬路的群眾是自發而來,不是「佔中」運動鼓動而來的,言下之意,是「佔中」運動也不能勸退他們,沒有領袖的群眾活動,是不是令人很擔憂?
泛民欠具謀略領袖
泛民元老,已過身的民主黨創黨元老司徒華生前曾經說過,搞運動的人,帶得群眾上街,也要想想他們是否可以返回家。今天「佔中」發起人對可以勸喻示威者撤離顯得無能為力,與華叔那種負責任和有承擔的態度相距何其遠?此時此刻,益發令人懷念我們曾經有華叔這樣的一個泛民領袖,泛民沒有具謀略的領袖,運動如何可以有成效?「佔中」是否一個死局?
近年外國也出現無明顯領袖帶領的政治運動,不靠政黨發起推動,例如去年台灣的洪仲丘事件引發的示威,透過網絡連繫、發布消息、號召,便足以引爆一場民眾運動。2011年美國出現佔領華爾街示威,也被指是無人駕駛,美聯社有評論曾指,正因缺乏立場鮮明的領袖,只有對抗財團的廣義目標,反而更能快速召集不同背景的群眾支持。不過,沒有領袖,亦即沒有人作決策,短時間有聲勢,能否持續固然是疑問,但另一方面,亦意味變數更大,當抗爭者怒氣及怨氣難消,且由街頭蔓延開去,有誰人叫得停?今次佔領運動,政府固然欲勸喻示威者撤離,但面對的卻是沒有「話事人」可對話局面,相對過往只要與政黨領袖打交道,可動之以政治利益作籌碼,如今可謂無從入手。
對於北京而言,這場佔領運動的核心問題,卻不是政改如此簡單,不少示威者要求的,其實是自決,即是不承認中央在政改中的憲制權力,希望香港自己話事,再走下去,在北京眼中,就是所謂港獨方向;這樣的話,北京更不會退讓。中方想問的是,香港人要思考究竟希望走一條怎樣的路?據悉接近中方人士透露,中方或許會不建議內地人來港旅遊,而且,內地旅客知道香港有佔中,影響交通,來港的意慾也會減低。滬港通對香港金融發展,有重大影響,其開通日期又會否受到佔中影響?
沒有留言:
張貼留言