泛民初選鬧劇

泛民的九龍西及新界東「初選」曲終人散。泛民稱有26000人投票，成績遠較原來估計的8000人為多，顯示市民支持「初選」， 「初選」是「創舉」云云。

這種說法完全是自欺欺人。以泛民各大黨的死忠支持者計，並不下數萬人，在各黨派全力動員之下，怎可能只有8000人投票？泛民開始時故意設立一個極低的目標，目的不過是管理預期，藉此製造投票人數遠多於預計的假象而已。

我不會說這次泛民初選投票全無意義，在政治文化的改進和完善的角度出發，任何經驗的積聚都是有用的，只是沒有深義而已，還是有討論分析的價值。

不說大家也許明白，今天泛民的本質仍是個「自己人話事」的集團，結合幾個主要的傳媒構成一股被稱之為「民主惡勢力」的集團，包攬了民主，也壟斷了民主，由話語權到具體操作是一條龍、由上而下、由一個領導幾個大佬話事。由來已久，由上而下指導式的民主，自七十年代司徒華崛起成為社運盟主，到今天由某大金主幕後控制，還談不上有什麼本質上的改變。

數十年下來，出現不少異端組織，不論民協、街工、前線、社民連，皆是緣於不順眼泛民主流的霸道而獨立出現的，但命運相同，終於要「埋堆」由主流收編，金錢的威力令「革命家」也如普通打工仔一樣，要看金主的臉色做人。你說世界進步還是退步！

今天補選的席位回到泛民一方又如何？沒有原則、沒有抗爭的勇氣、只知計算席位的泛民，只是在接受中共恩准之下參與政治的人。別說什麼關鍵少數，就是他們得到絕對的多數，也只能活在專權者鼻息下討生活的可憐蟲，而非什麼民主派！

此外，在二○一六年新一屆立法會選舉後，因為宣誓未符合規定，被法庭宣判喪失立法會議員資格的姚松炎，星期日勝出泛民初選，成為泛民代表參加三月舉行的九龍西立法會補選。有可靠行內消息指出，姚松炎極可能未能符合今屆立法會補選的參選資格，因為相關的法律意見認為，法庭根據人大釋法取消姚松炎的議員資格，是指今屆立法會的議員資格，姚已不可能在今屆立法會再次成為議員。政制及內地事務局局長聶德權表示，不評論個別個案，參選人是否符合參選資格，會由選舉主任會按照《立法會條例》及選舉條例作出決定，有需要會尋求法律意見。

最新公佈勝出泛民初選的姚松炎，指泛民初選的高投票率和他所得的高得票率已經告訴政府，市民支持他代表民主派參與，相信政府不夠膽取消他參與補選資格，否則要向選民交代。不過，姚松炎可以「入閘」參選三月立法會補選的機會仍然不大。因為去年法庭以姚松炎未能作出合法宣誓，取消他的議員資格，是依據全國人大常委會的釋法而作出的判決，他被取消的，是今屆立法會議員的資格，因此不可能在今屆立法會內再次出任議員。換言之，當姚松炎被取消議員資格時，同時亦被褫奪參加補選的資格。

除了姚松炎外，其他因為宣誓問題而同樣被剝奪議員資格的劉小麗及社民連梁國雄，相信亦不能參與下一輪九西及新東補選。

全國政協委員王國強早前在報章撰文，指姚松炎等人因為拒絕依法宣誓，因而被法庭取消議席，已經證明其沒有擁護及尊重《基本法》，按照人大釋法精神以及相關選舉條例，這些人都不具備參選資格。

根據泛民的初選機制，若姚松炎被取消參選資格，將會由初選中排第二位的馮檢基代表泛民參與九西初選。民主黨主席胡志偉認為選舉法例應由政府理解，如將決定能否參選的責任交予選舉主任，是將選舉主任「擺上枱」。他指，如果姚松炎在最後階段被「DQ」，政府會予人操控選舉結果、確保建制派當選的感覺，影響選舉公正性和權威性。

基於姚松炎可能被取消參選資格，因此馮檢基可能尚未全輸，如果姚松炎真的被選舉主任裁定不准參選，到時便會由馮檢基頂上。值得留意的是，選舉主任作裁定的日期，也有可能是截止報名參選的死線之後，到時如果只有姚松炎一人代表泛民出戰九龍西，而過了報名日期才被DQ，則建制派可以不戰而屈人之兵。

考慮到危機管理的這種情景，馮檢基也許還是要報名，待姚松炎報名而確認無被取消資格後，基哥始能正式宣布退選。當然有人會說他入了閘便不願退，但我不會以小人之心度君子之腹。那麼，搞初選還有意義嗎？