世界是你們的，但不要賭「中國模式」定必泡滅

　　香港眾志秘書長黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉以及社民連副主席黃浩銘等20人，因違反法庭禁制令，阻撓執達主任清理堵塞旺角彌敦道的障礙物，事後被控刑事藐視法庭罪名而被判刑。他們的下場，令人為這些激進的青年前途擔心。記得佔中時黃之鋒曾說，他還是十幾歲，引用毛主席對留蘇年青學生說：「世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你們的。」。當時很多人聽到這些說話，覺得有些道理，相信二十年後，這批人將是三十、四十歲，也該由他們「揸莊話事」了，時間優勢在他們一方。
　　然而，個人的發展相對於一個國家的發展而言，其實只是流星一瞬、滄海一粟。我最近提到大馬糖王郭鶴年的二哥郭鶴齡的命運，是想從這些歷史故事，對比參照年輕人的發展歷程。
　　年輕人搞革命就是豪賭一鋪，賭自己贏還是對手贏。郭鶴齡當年參加大馬共產黨，與英國殖民地政府鬥爭。本來是一個兩方博弈的局面，不過，英國在一九四五年世界第二次大戰之後，國力急速減退，戰後殖民地獨立呼聲高漲，英國開始部署要離開馬來西亞，但也不想將政權交予共產主義者手中。
　　當年英國殖民地非殖化的時候，除了共產黨之外，還有另外兩批人出來搶奪權力，一批是傳統親英人士，另一批是民族主義者，或者這兩者混合體，他們或許與前朝政府有着微妙的關係，但還是打着民族獨立旗號，大馬的民族主義者最終打贏了共產黨，包括馬來西亞和新加坡的整個馬來半島，都落入他們手中。馬共的第一個對手殖民地政府急速敗走，後來冒起的民族主義新政府快速生根，結果馬共要與新政府長期對抗。在這次豪賭之中，馬共最終一敗塗地，幾十年之後，他們的領袖陳平從森林走出來，在曼谷孤獨終老。歷史就是這樣，成者為王，敗者為寇。賭輸了的人的聲音，煙沒無聞。
　　香港的年輕激進份子，表面上與本地政府對抗，實際上是與中共政權鬥爭。中共於一九四九年成功建立新中國，對於一個國家而言，只有六十九年歷史，其實相當年輕。香港的激進青年要與中共鬥爭，若用一個簡單「鬥長命」的邏輯，很容易跌落一個謬誤裏面，以為自己年輕必勝。然而，個人與一個國家相比，二十、三十年匆匆流過，對一個國家而言，這只是跨過一個發展階段而已，前路還長着呢。

　　中共去年在十九大中定出新時代發展計劃，到二零三五年和二零五零年分兩個十五年，建設中國社會主義新強國。十七年後先走完第一階段是二零三五年，三十二年之後到第二階段結束是二零五零年。到二零三五年，香港這班年輕人已經步入壯年，到二零五零年，他們將進入中年退休之時。究竟屆時中國已經沒落，還是進一步崛興成為世界新強國呢？
　　最近讀到兩篇文章，一篇是反對派報紙刊登的文章，題為《「中國模式」定必泡滅》，內容引述美國經濟學家克魯明的講法，把中國比作前蘇聯，指中國經濟是靠人海戰術低成本和大燒銀紙投資工業建設，當這兩招用盡時，將會泡滅。
　　另一篇是星期一《人民日報》頭版刊登的文章，題為《緊緊抓住大有可為的歷史機遇期》。文章提到當今世界，「民主赤字」、「治理赤字」、「發展陷阱」此起彼伏，西方國家正面臨政治及經濟危機，發出「哈姆雷特之問」：To be, or not to be; that's the question。而中國模式就成為了替代方案。
　　兩篇文章看法相反，其實就是賭中國的前景的相反賭注。我比較中國和美國的現況，會賭中國發展會比美國好，中國發展或有轉折，但美國大花筒式經濟泡滅機會比中國大。我奉勸香港年輕人，即使不想中國贏，也不要賭中國輸。否則人生一晃眼二十、三十年過去，如果中國真的達成其十五年和三十年目標，自己的人生便白白浪費掉了。一九八九年六四之後、二零零八年金融海嘯之時，很多人都賭中國不行，結果連番敗北。既然往績在前，又何必相信一些人的估計：「中國模式」定必泡滅呢？