政治舞台

舊年年尾政壇有兩位議員不認錯事件，表象雖不一樣，含意卻差不多。

在楊岳橋婚禮上，他與梁君彥合照，由於眾人笑容實在燦爛，有部分輿論質疑他對修改《議事規則》所抱的「必死之覺悟」，其實是空話，並以此狠批現時非建制派在議會的抗爭也只是民主戲一場，云云。

其實一早就知道尊貴兼聰明嘅議員，人前人後兩個樣，長毛同曾前主席參加電視台旅行節目已有先例，今次又何妨！相關楊之批評爆發5天後，他正式就此接受專訪回應，並堅持自己沒有錯，理由是自己身為黨魁，在禮節上要這樣做，不能小氣，並解釋其理念是議事廳內外不用以同一態度面對對手；他又以一次世界大戰期間的聖誕節，美德兩軍停戰踢友誼波為例子。言下之意是，在議事廳內縱狠狠肉搏，出了外邊，雙方便可哈哈大笑。

楊黨魁的回應，是很好的公關災難教材，值得參考：其一，身為KOL，要待5天始作正式回應，慢得匪夷所思；其二，強調自己從政的理念是議事廳內外的態度和行徑可表裏不一，只會對先前那句「必死之覺悟」的訊息出現更大落差，即使不被指虛偽，也令形象進一步模糊；其三，為自己開脫，最重虛心、貼地、博同情，還要以1915年的戰爭歷史拋書包，只會拉遠自己跟群眾的距離。

接受楊岳橋的解釋，等於相信眾人在大氣電波對他的批評，其實跟小弟對楊岳橋的看法完全不同，甚至可以指我十分仰慕他；畢竟身為花生友，人前人後的態度和行徑可以不一樣嘛！我也肯定不會小氣，期待下次跟他見面時齊齊大笑呢！

另一不認錯事件，則是修訂《議事規則》一役剛開始時，爆出葉劉淑儀指李兆富代領展涉嫌「恐嚇」事件，其後李兆富入稟控葉劉誹謗，而葉太也是堅持自己沒有錯。留意她這次橫空出招打領展，跟泛民和本土派一向以來的「對貧富大眾不公平」的旗幟完全不同，李兆富長期以商業考量來撐領展，葉太便以此正面攻擊，從經濟效益質疑證監放寬房託基金（REIT）投資範圍，到底對特區整體有何效用，還是獨對領展有利？

當然，如此技術性的課題，受眾普遍難以理解；於是葉劉淑儀再引進「區議員辦公室遭逼遷」的訊息，逼遷「議辦」跟逼遷小商戶最大不同之處是，本質上屬於政治立場迫害，便難以用商業考量反駁，也更加八卦多事。結果引發輿論騷動，成功吸睛；及後李兆富決定入稟，有評論認為藉此可壓制葉劉，但從宣傳角度看，卻是求仁得仁。

楊岳橋不認錯跟葉劉不認錯，以政治效果而言，一失敗、一成功。當中有何共通之處？那就是「中間路線」正式成熟：連向來謀求本土派和「雙學」票源的公民黨，其黨魁也說自己不能小氣，雙方不可繼續過去那種劍拔弩張，哪怕邊罵梁君彥無恥，同時亦會抱必死覺悟跟建制派溝通。這不正是楊岳橋師父湯家驊向來的立場嗎？

另一邊廂，葉劉全面擁抱一直屬本土派主打的領展議題，甚至非建制派全體議員透過呈請書要求成立專責委員會調查領展拆售物業時，葉太也起立支持，可見議會內兩邊也正在靠向中間。

看來袁彌昌於協助湯家驊和曾俊華後，終於在葉劉淑儀身上實踐了中間路線。實驗證明，泛民走中間會遭狠批，官員走中間會食白果，惟有建制派走中間，會讓港人感到開明貼地一點，政治就應是這麼樣。