歐洲各國5G的抉擇

之前寫過《勃發的活力》，提出美國政府為何要動用舉國之力打壓華為。事實上，她打擊華為的行動已經持續了兩個月，最初美國的盟友五眼聯盟（包括美國、英國、加拿大、澳洲和紐西蘭），以及一些歐盟國家等都對此「舉腳贊成」，他們認為華為的5G網絡器材有竊取國家機密的風險，應該禁止華為參加建設5G網絡的投標。

然而，事隔個多月後，這些支持美國的盟友態度似乎有所改變，英國、德國及紐西蘭等紛紛表明，只要做好保安措施，加強監察網絡安全，他們仍然可以採用華為的5G網絡器材設備。
美國總統特朗普上周四在Twitter發文聲言，美國需要及早發展自家的5G甚至是6G技術，而非靠阻擋更先進的科技，似乎特朗普對是否採用華為電訊設備，可能採取較溫和態度。為何會有如此重大的改變？是否一如華為公司的創辦人任正飛所言，其他國家如果要推出5G服務，不能欠缺華為的器材？
其實這些國家的電訊商，早在3G及4G的年代已經採用華為的產品，亦早已與華為簽訂協議購買5G通訊器材，現在美國政府希望其他國家支持聯合打擊華為，除了還未拿出具體證據之外，也沒有實際支持，而拆卸現有裝置後再安裝的費用，以及與華為毀約衍生數以百億美元的賠償，究竟由誰人來負擔？
再者，拆卸了華為的通訊器材後，還要重新購置新的代替品，現在能夠提供5G通訊器材的只有華為、中興、愛立信、諾基亞及三星等幾家企業，須知購買這類通訊器材並非好像訂購手機一樣，今天訂購，明天便可以安排送貨，而且安裝與調校器材需要非常長的時間，在這場5G競賽中，大家都不希望讓其他國家領先，過程敍事長達18至24個月，這些都是不同國家需要考慮的重要原因。
我早前已提及，除了美國政府還未拿出實際的證據，證明華為的通訊器材有能力竊取資料之外，其他先進的國家也絕對有能力檢查及保護自己的網絡器材，所以今次美國全力打擊華為通訊器材的動機，與中美貿易戰是環環緊扣。
早在去年7月，英國政府的網絡安全機構NCSC（British's National Cyber Security Council）已經發表報告提及，華為通訊器材哪些地方可能有安全問題，同時也明言華為會投放更多資源去改善問題，現時英國政府更不排除會繼續使用華為，美國政府的指控究竟是真有其事，還是子虛烏有？