遇和不遇

人生世,總在遇和不遇之間。作為退休理科教師,我們遇到同好者一起寫博文,同一議題,可各抒己見,有時會遇到教過的學生、共事的老師、久違的上司,什麼樣的熟人、朋友,什麼樣的男人、女人,全不由我們做主,卻決定我們的電腦瀏覽器博文和瀏覽的博客以前在學校工作,如果工作順利、生活幸福,某一天早上醒來,我們會感謝命運,讓自己在那些重要的時刻遇到了合適的人,可能是同事的幫助,勤奮的學生如果某日諸事不利,那麼,會遇到倒楣的事情,忘記帶教具,忘記這,忘記那。生命是一個漫長的過程,佔據人一生大部分時光的,是他的職業生涯,平時人們常講的遇和不遇,也多指工作和職業中的遭際。退休後遇到的,多是舊同學,興趣相似的羣組,在談天說地之際,偶有佳作,不想輕易忘記,乃存之於小方塊中,給遇和不遇的博客觀賞,如此而已!

2015年10月7日 星期三

李天命


李天命是本人母校講師,曾經拜讀其文章,算是欣賞他其中一個讀者聽眾。近日在面書見到有人批評李天命的不是,好奇之下,追溯其原因。當他發表批評陳文敏之文章後,不少支持者轉軑,甚至口誅筆伐,令人深思這個羊群效應的現象。以下是其中一例:

李天命之功,也應作如是觀。當全香港還不知道甚麼是批判思考和邏輯時,其(李天命)著作令很多人初步認識了這些知識(甚至令很多人以為自己就是邏輯專家)。所以,當近日不少人因為李天命的言行,狠批其「無料到」、「學術成就有限」,基本上是對錯了題,跟港大校委狠批人「無博士學位無料到」一樣——有博士學位也可以冇料到,近日李輝博士已作見證,by the way——是對錯了題。李天命在學術上的影響因子相信還及不上李輝,但其著作的影響力,以普及而非學術專科而言,肯定是李輝的二百萬倍以上。

也有一些人,急急跟李天命劃清,指「從未看過李天命」、「從未崇拜過李天命」,甚至把思方學貶格為「捉字蝨」來自high,不免幼稚了點?十幾廿年前我非常敬重黃毓民,也看過不少陳雲的書,覺得他們厲害,如今?俱往矣!難道我又為看過他們的書、敬重過他們而自卑嗎?一個人多厲害,由始至終都不變,畢竟少數,也未必是好事,由少年輕狂變至顧累大局,這不是一種壞變化,由少年輕狂變至投共做奴才,才是!

說到底,李天命狠批陳文敏和馮敬恩,沒錯,是令人費解,失望,甚至悲涼,但我們需要放棄他所教的普及思方學嗎?那無此必要,因為思方學就是檢驗陳述是對是錯的工具,語理分析並不是捉字蝨,那對揭穿語言偽術相當有用。如果,李天命真的為極權文過飾非,並不證明思方學失效,而只證明人格的墮落,而我們能掌握思方學的話,一定能戳破李天命的胡言亂語,因為,所有為政治服務的話語都一定有漏洞,經不起思方的考驗。

引述報章對李天命批評陳文敏之事,作思考問題其中一個方向:

李天命網上論壇發帖批評陳文敏嚴重干預言論自由。(記者 鄭治祖)

在香港大學法律學院前院長陳文敏成為港大副校長候選人的消息傳出後,陳文敏多番接受傳媒訪問及在報章撰文,將本報等有關其學術資歷及操守的質疑,轉移視線稱為針對他個人的「批鬥」,更上綱上線稱是「企圖壓制言論,侵害香港的核心價值」。香港著名哲學家李天命近日批評,陳文敏將「批評」指為「批鬥」才是嚴重干預言論自由。他又暗有所指地質疑道:「設使在學術界,有愚奸者被批,因而升職受阻。其支持者於是策動人海戰術或卒海戰術,企圖迫使愚奸者的上頭(有權議定愚奸者能否升職)放生愚奸者。」

李天命於82日在其網上論壇上,發帖批評《明報》於今年23日刊出的、陳文敏題為《政治干預大學自主和言論自由》的文章,並稱之為「奇文」。有關批評近日在網上各討論區熱傳,該論壇上的有關討論至昨日未息。李天命在帖中,首先形容陳文敏在文章一開頭第一句就稱,「近日左派報章藉教資會的研究報告對港大法律學院和我自己作瘋狂式的攻擊」,「便溢出了氣急敗壞之情,其實這個『我自己』只消無懈可擊的話,便該智珠在握而氣定神閒的。」

針對陳文敏文中稱,「原因之一是傳聞我可能出任大學副校長一職」,又稱,「大學任命副校長本是大學的內政,左派報章以這種批鬥的方法向大學施加壓力,已屬嚴重干預院校自主」,李天命批駁,以其可能任職來回應批評,已構成了訴諸動機的謬誤,又質疑道:「所謂的『批鬥』,與『批判』有何分別?是否你(陳文敏)對別人的批評就叫做『批判』,別人對你的批評則叫做『批鬥』?」

院校自主涉小眾 言論自由關乎大眾

李天命繼續反駁,「此地多間大學均靠納稅人的稅款支撐的吧?報章不能評論大學任命副校長的事宜嗎?一提出評論就是『嚴重干預院校自主,影響的不只是港大而是所有大學的自主』?......你的說法(指報章『嚴重干預院校自主』)豈非嚴重得多?那就是嚴重干預言論自由,須知院校自主主要只關乎院校小眾,言論自由則廣泛關乎社會大眾。」

「遠距彈跳」犯上綱作大謬誤

他又揶揄陳文敏文中一句,「對敢言的學者的打壓,更是企圖壓制言論,侵害香港的核心價值」,「自命為『敢言的學者』不等於是敢言的學者。批評某個學者不等於『打壓』那個學者。批評港地某個學者不等於『企圖壓制港地的言論』。......從港地某個自命敢言的學者被批評一跳就跳到『企圖壓制言論,侵害香港的核心價值』,這樣子的遠距彈跳,恰恰犯了上綱作大的謬誤。」

李天命在帖中嘆道:「曾任香港大學法律學院院長、如今可能更上層樓出任香港大學副校長一職的這位陳教授,其頭腦級數被揭破如上,讓人捧腹之餘,不無感嘆。地球上,大學師生之中,有睿智者,有平庸者,正常不過。睿智者罕,平庸者眾,正常不過。只是有關人等竟無一人能看穿這位陳教授的申辯所藏大堆弊漏的話,那就庶幾不會讓人捧腹,而只會讓明眼人扼腕嘆息的了。」

支持者逼放生愚奸者非罕見

其後,不少網民在論壇發帖,力撐陳文敏。李天命在回應其中一人的帖子中意有所指地寫道:「設使在學術界,有愚奸者被批,因而升職受阻。其支持者於是策動人海戰術或卒海戰術,企圖迫使愚奸者的上頭(有權議定愚奸者能否升職)放生愚奸者。設使愚奸者終被放生了;諸如此類之事,並非天方夜譚。」

沒有留言:

張貼留言