泛民議員Vs泛民議員

整天一直做花生友的我，由頭到尾「參與」立法會財務委員會討論撥款事宜，經過8小時激烈審議，最後少於終結前半小時，才通過36億元教育新資源撥款，其後約十數分鐘，通過3間醫院的擴建重建撥款等申請。會議期間，部分泛民議員不斷重複問題，浪費討論時間，雖然最終未有將教育和醫院撥款項目「拖死」，然而仍有多項民生議題未能通過，令人遺憾。泛民對4名立法會議員喪失議席感到不滿，屬情理之中，但不應以民生事務作為政治鬥爭武器，今次財委會未出現最惡劣情况，不代表泛民做法可取。泛民應趁暑假休會好好冷靜一下，反思投身議會所為何事。

上周高院就宣誓案判決後，泛民內部即有聲音主張「開戰」，在財委會全面拉布，「拖死」餘下18個撥款項目。有議員更聲言，民主派要有「博弈策略」，衡量教育新資源撥款對民主派還是政府更重要，要脅之意不言而喻。政府為了爭取教育新資源等迫切民生項目能及時過關，臨時調動議程，將18個項目減至8個，絕大部分都沒有爭議，希望泛民議員實事求是。可是會議前夕泛民僅承諾會「審議」教育新資源，對會否開綠燈不置可否，令教育界憂心忡忡，可幸最終財委會及時通過教育撥款，讓不少校長教師鬆一口氣。會議結束前，財委會才意外地趕及通過3間醫院擴建及重建撥款等申請。

一些泛民人士也許認為，讓教育撥款和醫院擴建項目過關，足以堵住「犧牲民生罔顧大局」的批評，然而現實是餘下多個涉及民生的項目，包括東涌新市鎮擴展工程、中九龍幹線及公務員薪酬調整等，都未能及時通過，要到10月立法會復會後再處理。蹉跎歲月，受影響的是一般市民。中九龍幹線等項目撥款延誤，意味工程費有可能上漲；公務員薪酬調整未能及時通過，部分與公務員薪酬掛鈎的「打工仔」，薪酬亦未必能夠追加。

過去泛民議員常強調，他們的角色是監察政府、為市民把關，可是昨天部分泛民議員的表現，不禁令人質疑這些都是說辭，實際是假「議事」之名行政治操作之實，但求阻撓施政，不分好歹，不理曲直。會議上，多名泛民議員認為政府資助自資學位方案有缺失，不滿政府的3萬元資助不包括報讀八大院校自資課程和副學士學位的人，要求政府修改方案。議員與政府有不同意見，當然平常不過，然而同類提問超過40次，未免令人質疑泛民議員不過是施展「拖字訣」，浪費時間，並非急民之所急。

有泛民議員聲言，行政長官林鄭月娥不修改方案，就是「不聽人意見」、「假諮詢」、「玩政治」、「等同梁振英2.0」，邏輯令人吃驚。眾所周知，教育新資源方案是當局與教協、八大院校、中小學代表等教育界持份者磋商出來，就連部分泛民人士也承認，方案包含了他們多年來的訴求，若說這是「假諮詢」，明顯與事實不符。如果泛民認為政府不肯百分百順從他們的要求，就等於「不聽人意見」和「假諮詢」，這種唯我獨尊的態度實在難以接受，叫人懷疑到底是誰在「玩政治」和「扣帽子」。

政府表示資助計劃未將八大院校自資課程包羅其中，是因為八大已獲得政府很多資助，反觀政府對自資院校並沒有經常資助，所以希望能夠平衡一下，至於副學士問題，則希望留待稍後全面檢討，八大院校主席對資助方案並沒有異議。有關論據未必人人滿意，但起碼合情合理，決策過程也未見不合理之處。會議尾聲民主派提出多項無約束力動議，包括要求半年內提出全面政策，研究將3萬元資助擴展至八大院校自資課程及副學士課程，以及提高中小學班師比，政府均表示會考慮，擺出有商有量姿態。泛民為了市民福祉，應將民生問題與政治問題切割，抱着理性態度議事論事，不應將民生事務政治化。

過去數年，拉布成為了立法會常態，濫用情况頻生。一些國家議會容許拉布，主要是希望保證少數派意見獲得尊重，以拉布手段阻撓惡法通過，也許可以得到市民體諒，可是濫用拉布騎劫民生，則是另一回事。泛民要向中央和特區政府表達不滿，可以有很多方法，然而不應捨本逐末，忘記加入議會為民請命的初衷，將民生事務當成政治博弈籌碼。今次泛民未有「拉死」教育撥款和醫院擴建項目，絕對說不上是「大恩大德」，充其量只能說是留下一線餘地，未有徹底關上與政府溝通合作之門。泛民應趁着休會時間檢討議事策略；輕言拉布甚至「全面開戰」，遭殃的只會是普羅市民。