上文講過AI 醫生、可能統治世界的機器人、懂得深度學習的機器和人工智慧選股，它們都可以透過ＡＩ技術，發掘預測未知的潛力。AI深度學習越來越快，將逐漸進入人類日常生活裡，對預測未來作出貢獻。
博友問術數（算命）能否利用AI，成功預測命運？
我覺得現時玄學界中，懂得AI的人才，仍然未能短期內達到正規的發展；AI要成事必須符合最少三個條件：資料、算法（模型)，及真實的使用者體驗。首先要收集各方各面算過命運的資料：包括不同方法、不同地區人種、不同推斷結果和最後驗證及追蹤結果。這樣的大數據是存在的，但由於門派有別，而且真偽難分，能夠準確辨別成效較難。退一步可以利用已故的人物，只要知道其八字、相片和生平事跡，以現存坊間軟件或專門的算命師，用術數及統計學驗證及追蹤其準確性，從而整理資料。因此要獲得美滿成果必須有足夠人手和資金，各派高手方方面面的探討、涵蓋、包攝、驗證追蹤及準確預測結果，最後能夠提出有建設性、參考性、準確性的建議。當然最終還要有適合的超級電腦，來處理龐大的數據，以及有效的深度學習，使AI透過輸入八字或相片，成功預測未來運勢。
總而言之，就算真的相信宿命的存在，也要克服不少問題，所以AI不可能取代算命師。目前研究AI人工智能的人，皆同意藝術、哲學思考、歷史評論、取景攝影、彫塑繪畫、發想創作能力，短期內不容易被AI取代。此外，表達感情、用心思考、自我意識、生之貪戀、死之恐懼等，是人類的特質。 無庸置疑，今天的AI還完全無法破解這些人類複雜的思想，更何況受業力支配的人生。
我覺得現時玄學界中，懂得AI的人才，仍然未能短期內達到正規的發展；AI要成事必須符合最少三個條件：資料、算法（模型)，及真實的使用者體驗。首先要收集各方各面算過命運的資料：包括不同方法、不同地區人種、不同推斷結果和最後驗證及追蹤結果。這樣的大數據是存在的，但由於門派有別，而且真偽難分，能夠準確辨別成效較難。退一步可以利用已故的人物，只要知道其八字、相片和生平事跡，以現存坊間軟件或專門的算命師，用術數及統計學驗證及追蹤其準確性，從而整理資料。因此要獲得美滿成果必須有足夠人手和資金，各派高手方方面面的探討、涵蓋、包攝、驗證追蹤及準確預測結果，最後能夠提出有建設性、參考性、準確性的建議。當然最終還要有適合的超級電腦，來處理龐大的數據，以及有效的深度學習，使AI透過輸入八字或相片，成功預測未來運勢。
總而言之，就算真的相信宿命的存在，也要克服不少問題，所以AI不可能取代算命師。目前研究AI人工智能的人，皆同意藝術、哲學思考、歷史評論、取景攝影、彫塑繪畫、發想創作能力，短期內不容易被AI取代。此外，表達感情、用心思考、自我意識、生之貪戀、死之恐懼等，是人類的特質。 無庸置疑，今天的AI還完全無法破解這些人類複雜的思想，更何況受業力支配的人生。
今天有報導關於人機辯論大戰：
回覆刪除『美國三藩市週一晚就上演了另一場人機大戰，IBM專為辯論而設計的AI辯論員Project Debater，就先後與世界頂尖辯論員，來自以色列國際辯論協會主席Dan Zafrir，以及以色列國家辯論冠軍Noa Ovadia一較高下。Project Debater外貌奇特，僅是一台高6呎的黑色箱子，並以女性語音顯示，說話時屏幕有3個藍色小圓形出現。
當日辯題分別為「政府應否增加太空探索經費」以及「遠程醫療應否在醫療占更大比例」與人類辯論，而Project Debater則兩場都持正方觀點，結果1勝1敗，與人類辯論員勢均力敵。外媒指，AI辯論員引用各方資料，但就沒有直接引用及參考對方辯手的言論反擊。
比賽前，Project Debater並不會知道辯題。除了辯論開場白的問候及笑話，其他言論都是 Project Debater自由發揮，亦沒有固定劇本。當Project Debater獲得新話題時，會在其文章語料庫如報紙、期刊等數億份文章中，搜尋與主題相關的句子和線索，支援自己論點。根據相關內容，它會嘗試理解辯論主題，然後組織自己的言論。
IBM之前已有人工智能系統Waston，今次是IBM的最新研究成果。有指，雖然該AI辯論員並未完美，IBM希望藉此證明有訓練AI的能力，當AI攝取相當份量的資訊時，AI可以分析並整理出事情的好與壞，為人類提供幫助及建議。』
假如將大量例證、不同術數方法和高手心得輸入大數據，利用ＩＢＭ人工智能系統，分門別類，透過語音Ｑ＆Ａ(如上文)，結果應該得到準確預測。
昨晚講東講西講「術數與大數據 」。
回覆刪除https://www.rthk.hk/radio/radio1/programme/Free_as_the_wind/episode/866037