終審法院的判決

「雙學」三子終審案把政治風暴推上高峰。終審法院認為上訴庭法官不應援用案發時仍未推行的量刑指引判刑，決定維持原審的判決。上訴庭法官技術性的「錯誤」，讓3名涉及暴力的激進分子昂然離開法院，難免令不少社會人士感不安。不過，終審庭的判詞同時肯定上訴法庭針對非法集結及暴力的看法，任何程度的暴力將來都不會容忍，再有相類案件，按新量刑指引即時監禁可能是合理的選擇。說終院偏袒激進分子，相信黃之鋒等人最不同意。黃於終審翌日接受電台訪問時，毫無悔意地堅稱「公民抗命、違法達義」不能與一般罪行同等對待，法院處理涉及暴力的遊行示威案件須考慮涉案人的「理念」。

主持人反問，若要法官先判定如「真普選」等政治議題是否合乎公義，豈非把法治政治化，黃之鋒答不上話。

判刑之外，「不提控」也構成「放生」行徑。律政司在廉署調查多名反對派議員未申報收取獻金一案中，認為證據不足，有建制中人則指政府只因政治因素和害怕有勢力人士而不提控。回看案發至今已多年，大部分時間都是由上屆政府處理。前特首梁振英是很有原則的硬漢子，部份人說他硬，遇上認為是不公不義的違法事，提上法庭毫不手軟。面對強如美國，他能頂着壓力把斯諾登送走，又會怕誰？

前律政司司長袁國強也不見得是避事的官，上訴黃之鋒3人判刑的案子，就由他主理。若上屆政府掌握政治獻金案足夠證據，不予提控才叫人驚訝，而現政府上場幾月，也不可能多拿到什麼新證據。

社會折騰多年，大眾身心俱疲，法治已是香港最後的壁壘，法庭的完整性不保，香港還剩下什麼？若認為法庭有不是之處，按理據批評質問，份屬市民貢獻社會應有之義。若以判決不符個人理想便指法官偏私放生，則與黃之鋒等人為達「義」而違法沒有兩樣。

有著名教授認為「雙學」三子不應向終審法院申請上訴，只要捱上數月牢獄，出獄時市民會視之為民主戰士，既可減省高昂的律師費，更可將市民捐款，用作日後抗爭費用。

時事評論員黃覺岸先生對終審法院法官有嚴厲批評，值得博友深思：

當法官不可學馬道立

法官也是一個志業，而且盡是精英中的精英才可以當上的工作，當官又可以當上司法第一把手，相信個個法官都想吧？但當上馬道立這樣的終審法院首席法官，恐怕不是個個法官願當的。代價是什麼呢？是表面扮獨立、背後要滿足專政者的三權合作要求，風光過後要成為歷史的罪人。

首席法官不易當

馬道立一上場，筆者已在本報介紹他判案失誤連連、給當時的終審法院法官多次批評他謬誤（unsound）的前科。一個法律質素不合格、個人也沒特別德高望重、名聲平庸的法官，為何能於10年左右便可坐上終審法院首席法官之位，負責領導整個司法系統？

筆者當年的評語是，雞蛋與高牆之間，他從來站穩高牆一邊，是得到中共信任的結果；當然沒有人理會一個普通評論人的說話，馬道立連到立法會被泛民盤問一下也不用，便一致同意他的任命；而評論人敢言立此存照的作用，今天見到了！

立竿見影，他上任不久便因剛果案而主動提請人大釋法，成為本港法官不敢以自己的法律推理去解釋法例，反而求教於並無令人公認精采的法律專才的人大常委。

如果後人要為香港的司法寫歷史，司法獨立的失去是哪一刻，那不是梁游宣誓案，而是剛果案，「兇手」正是筆者形容為「司法魔王」的馬道立。

今天馬道立親自主審黃之鋒3人的上訴案，結果推翻上訴庭加刑的裁定，予人印象是他保守之中還有原則，像是香港的司法獨立還是存在的。

他是大贏家，中共與泛民同樣得勝，是三贏局面。中共已經可以把香港的司法運作收放自如，泛民則可以騙港人法治還是存在，所以他們的「和理非」不抗爭有理，最合香港的情況。香港人的司法崇拜可以延續下去，泛民的政治飯照吃下去。

法治的失去，不是因泛民的一兩件案（例如黃之鋒等3人的案）得勝而保住。筆者見各位社運小學雞與政界小學雞聞之鋒得勝而起舞，說法治勝回一仗。首先，法庭判案是看法理，還要看這類案件有沒有受政治因素影響，法理不彰、政治先行，就不是法治而是人治，香港的政治人物對法理沒能力、也沒興趣研究，把法庭視為馬場賭場一樣，贏就高興，輸就咒罵。

黃之鋒案是終審法院級別的判例，不單影響本港，並且影響全球普通法地區的終審法院，因為習慣是互相參考的。這樣一來，這篇低質素、問題多的判詞拿到國際上，只會令港人蒙羞，成為普通法司法界的反面教材。

筆者隨便看看，便發覺它有5大問題。筆者可以預計，香港的法律學者分析不到這些問題，更無人敢批評，最多只會說馬道立太保守、不對抗爭者寬容一點，港人的司法崇拜本來就是有知識的人失職的結果。

判詞的五大問題

問題一：馬道立一貫的法理思維謬誤。筆者在本欄已多次批評，各位只要上網打上馬道立、王岸然6個字，便可找到多篇文章。例如他在廉署大搜7間報館被《星島日報》成功司法覆核的上訴案，以技術理由拒絕廉署的上訴但判詞則肯定廉署的做法合法（兩面皆討好）。

在審理台灣法輪功學員來港被入境處無理拒絕一案時（黑名單事件），馬道立用了60頁篇幅批評入境處的審理過程不坦白、不誠實、故意銷毀監察名單等惡行，但結果判政府勝訴（又是扮正義又保建制）。

在審理法輪功阻街因而被控襲警罪成，馬道立判阻街罪不成但襲警罪維持原判，終審庭指任何干涉個人自由的理由皆必須合法，馬又一次被批評謬誤。

今天馬道立審黃之鋒案，犯上兩面討好所引來的謬誤。幸運的是，再無上一級法官可以批評他思維謬誤，這話就由筆者說吧！他在判詞中，肯定公民抗命和非暴力是公民權利，但又莫須有地把黃之鋒等人行為說成是暴力，把上訴庭的裁決變成合理，就是他一貫兩面討好、法理放一旁的謬誤重複。是否暴力是常識早有公論，馬道立的裁決是因應政治的需要。

問題二：再一次讓港人及全世界看到三權合作已經來臨的恐怖，專政者要關要放，當然是政治考慮及背後的黑暗討價還價，法官只是尋找及堆砌法律理據加以配合，慣於謬誤的馬道立則成功完成任務。美國議員不失時機的提名，正好說明一些人比其他人有更多的平等而已。

問題三：馬道立的自相矛盾及多重標準，明顯得連普通人也可發覺的。他正義地重申法律不可以有追溯性，那他為何可以判人大對議員的宣誓解釋有追溯性？為何他不給梁、游一個與黃之鋒等人同樣「下不為例」的機會？人們（全世界的人）不禁要嘆句，馬道立也太按照中共的旨意判案吧！要重判的是，上訴庭去年的指引，東北案13人及旺角案的審理及上訴是否統一回復從前的標準？馬道立的難堪，是中共的政治需要次次不同，他要面對更多的自我謬誤，要次次找尋不同的道理。

問題四、五：這兩者的層次較高，卻不難明白。馬的判詞對抗爭者的示威人權如何得到保障隻字不提，這只是一篇肯定公權力、容許法庭在維穩的需要時重判的判詞，這是令香港人權倒退的惡法判詞。現代法治十分強調判刑要合乎比例（proportional）的原則，馬道立卻顯得一無所知，更無適當平衡的指引，香港將走入以法治人的時代，馬道立是罪人。

馬道立的不知進退是時代的悲劇，也是個人的災難，以他的能力，只應當上地院法官。筆者對他的善意忠告是，盡快學袁國強找個理由退休！

中國統一

在平昌冬奧的開幕禮上，南韓總統文在寅與北韓領導人的胞妹金與正會面。此外南北韓組成一個聯合代表隊，扛著一面標誌著朝鮮半島地圖的旗幟進場。看到這一幕場景，讓我聯想到中國自身的統一問題。

雖然，自二次大戰以來，南北韓一直分裂，而且打過一場極其慘烈的戰爭，中國更派人民志願軍參戰；但無論南韓與北韓，無論官方與民間，兩地的主流意識都是傾向國家將來是要統一的，所以他們在組織聯隊時，並沒有遇到太多的困難。可是，台灣對中國大陸就有很強的離心力，要兩地組織聯隊一起進場，看來仍機會不大。

第二次世界大戰後，世界出現多個分裂國家，除了中國與韓國外，還有德國與越南。這些分裂都是外力干預下造成的。

如果沒有背後的大國操控，這些國家的人民可能一早就選擇了統一。今次南北韓的取態，顯示民族的血緣關係，有時可比意識形態上的異同更有牽引力。

越南與德國亦已先後統一，但統一的方式很不一樣。越南是透過戰爭去統一的，是世上罕有的以弱勝強的例子。強如美國，竟敗給實力差很遠的北越，讓北越可以「一統天下」。而德國的統一，更是不用通過武力，因為東德背後的蘇聯在1989年自行解體了。

現在，北韓背後雖已沒有蘇聯，但美國還在從中作梗，不想兩韓走向統一。因為，一旦韓國統一，南韓就不用美國保護，不一定肯為美國扮演圍堵中國的角色。

美國對台灣的態度也很類似。美國既不想中國統一，亦不想台灣真正獨立，這樣美國才可以利用台灣來牽制中國。

不過，台灣海峽的勢力平衡看來已無法維持。過去，台灣方面一直以為，憑著美台之間的共同防禦條約，中國是沒有能力武裝攻台的。所以，民進黨在推動台獨意識時，一向都是肆無忌憚，導致台灣年輕的一代真以為世上有命運自決這回事，不知道若是在這種重大問題上作出判斷，可以為自己的國家與人民帶來多麼悲慘的苦難！

當年猶他州的摩門教徒也曾以為可以命運自決，但美國聯邦政府卻堅決阻止。而美國的南北戰爭，名義上雖然是為了解放黑奴，但實際上卻是北方為了阻止南方從聯邦中分裂出去，美國在這場反分裂戰爭中的傷亡人數，多過第二次世界大戰的傷亡人數。可見一個國家會為保持統一而付出多大的代價。

大陸是靠民族主義起家的，現在有了一定的實力之後，更不可能容許台灣獨立。近年，中美的實力已在拉近，美國已不願為國際作太多的承擔，改為優先保護好美國自身的利益；反而中國卻處處表現出勇於承擔的氣魄。看來習近平最近已為台灣問題重新定位，不打算對台灣有不切實際的寄望了。寧及早為武力解放台灣作具體準備。台灣方面亦已收到訊息，所以蔡英文亦迅速改口，不再說大陸不可能武裝攻台，而是意識到北京這次不是說說算了。

老實說，我極不想看到中國人之間又再互相殺戮，但歷史發展卻不是少數人可以隨便左右的，希望那些一直在主催國家分裂的人今後懂得收斂，讓中國人民可以避過這場劫數。

校園抗議活動

　　最新新聞報導：因佔領校內語文中心而被暫時停學的兩名浸會大學學生劉子頎及陳樂行，停課約一周後終可復課。

　　我絕對認同校長的做法，要明白犯錯誤從本質上是在促使你進步，愛因斯坦曾說：「一個人從未犯錯是因為他不曾嘗試新鮮事物，所以不要內疚和自責。承認你的錯誤，並且改正它！」

　　雷教授提到芝大校長曾硬抗校園亂局，可作我們對浸大校園事件的參考：

芝大校長硬抗校園亂局

　　浸大兩位學生被暫時停學，原因當然不只是他們粗口橫飛。我從不忌用草根階層的語言，但卻十分討厭粗口。大學校園中粗口頻繁出現，恐怕是十多年前已經開始。那時我住在科大校園，深夜時份常聽到學生宿舍下面有學生嘻笑，粗口聲傳千呎，但我絕不會建議校方開除他們。我認識一位在港大當保安的，他告訴我，兩年前港大學生包圍校委會會議時，說粗口說得最歡快的便是女生。他們維持秩序時，常遇到的襲擊竟是背後有人暗中「搣」他們。 「搣」是一種頗為親密行為，容易使人有無窮的聯想。
　　市民不能接受，原因是學生跑到語文中心的舉止，是一種帶有攻擊性、冒犯性、脅迫性的行為。世上名校，很少不會設特定的語文要求。以普通話為母語的人數，早已超過英語。精通多一種語言，是增強溝通能力及吸納知識的重要工具，是教育的重要組成部份，何況是這麼常用的語言！浸大設此要求，是擦亮品牌之舉，學生有權利與自由選擇不在浸大就讀，但卻無資格去侵蝕制訂課程的權力。
　　學生意圖控制校園中可教甚麼，可聽甚麼，並不是新鮮之事。五四運動以後的北大是如此，但被蔡元培抗擊了。文革時教授一一被紅衞兵拉下馬，那有功夫保護課程？最近幾年，美國不少校園中也鬧出過學生佔領校長室、校園廣場，阻止某些不合學生心意的人演講，又或強逼校方更改課程。此種態勢，也可結穴為所謂的「安全空間」（Safe space）運動，即學生以為在大學中他們有權利不碰觸到任何他們不喜歡的聲音或事物。面對此種局面，各校迥然不同的反應可以耶魯與芝大作典型。
　　二○一五年的萬聖節，耶魯有些學生不滿另一些人所穿的奇裝異服，認為這些衣服會有種族歧視的隱喻，告到校方，校方不願干預學生的衣着自由，學生便鬧到校長室處，最後校長答應設立委員會檢討校園是否有歧視少數族裔的地方。本來種族歧視理應譴責，但一過份便很容易變為走火入魔。一個例子是哈佛的舍監本來叫Master，也要為着追求政治正確而改名，因為怕勾起聯想，以為學生是奴隸，但其實Master一字，有多種含義。
　　名校校長作讓步帶來的後果，絕不局限於本校內。很多學校都要承受學生無理要求更改課程的壓力，有些內容或用字常人根本想不到有何敏感之處，也會被列入清洗之列。情況有如文革時不少用字都是禁忌一般。有些名人應邀到校園演說，時會遇到學生到場喝倒采阻撓。這些人口稱要安全空間，要保護自己不用接觸不喜歡事物的自由，但實際上，正是他們不是別人，在不斷挑起鬥爭，阻礙別人學習的自由。美國校園中妨礙別人自由的活動，十居其九便由這些學生發動，耶魯等大學的縱容，其實對不少校園的亂象要負上部份責任。
　　芝大校方處事不同，自由是她的核心價值，校方也相信大學生理應有自由接觸及表達各種不同意見，但當然冒犯性的言論不被鼓勵。一年多前，校方連發聲明與在報章撰文，表明堅決反對設立「安全空間」，頂住了學生要校方改變課程的壓力。我兩年多前回母校時曾見過一些學生的抗議活動，包括佔領行政大樓，校方的回應是通知警方把這些犯法學生都拘捕了。校園的騷亂使不少知識界憂心，芝大的做法引起了強烈共鳴，《紐約時報》幾個月前便有著名評論人撰文讚賞芝大的數學家校長為美國最佳校長。

一生只想溜冰，奈何...

上日睇《冰之驕女》，它是一部傳記電影，但仿佛擁有一股記錄片的意味，因為其中有加插仿訪談片段，其動機傾向站在女主角的立場出發。從何見得？先介紹女主角：她是花式溜冰選手 Tonya Harding，曾經能人所不能地完成凌空轉體三周半的壯舉，但更加為人所共知的，是前夫在冬奧前夕攻擊另一位美國選手，搞到自己被法院判定包庇罪犯，最終被罰終身停賽，要轉去玩女子拳擊，甚至職業摔角，大好前途煙消雲散。到底 Tonya Harding 有冇份決定傷害隊友？還是完全清白只係被躁狂前夫所連累？真相點會有人知？大家只會知道感覺，感覺就是 Tonya Harding 被邀請出席頒獎禮，已經有好多人表示不滿，覺得美化了犯罪，輕視了體育精神，電影的確是傾向站在女主角的立場出發。先交代有個不近人情的阿媽，強逼自己進行魔鬼式訓練，把自己視作搖錢樹。童年不幸，因此瘋狂投入愛情，明知選了一個躁狂和愚蠢的人，也執迷不悟，結果自己被家暴不止，更連累了無辜的隊友，摧毀了個人的事業。總之大部分責任也在其他人身上，當事人需要付上的責任，可能從來無打算危害他人，自己才是最大的受害者。

真人版的 Tonya Harding 本來就似一個潑婦，極不討好，打從童年開始，已經缺乏母愛、遇上了錯的丈夫、惹上了錯的損友，走至奧運舞台上更身陷運動員的是非當中，看似扶搖直上的運動員生涯更從此「一鋪清袋」。這個角色從小已給種種不如意事壓迫，令她行事偏激自我，目中無人，但內心還有一個熱血的夢，終有一天要在奧運台上發光發亮。對於這麼一個「反英雄」，本片沒有刻意把她塑造成正面的形象，連帶身邊的人全均粗口爛舌、行事偏激，再加上以仿訪形式敘事，一眾角色不時抽離現實時空，不乏尖酸刻薄的言辭，更令電影不乏濃郁嘅黑色喜劇感。劇本繼續將身邊人的陰暗面愈挖愈深，當愛情可以就此崩壞，連親情都可以不念時，成功把追夢途上最絕望的陰暗面如實寫出，笑臉背後默默垂淚又有誰知？以為是個帶點幽默感的黑色喜劇，怎料背後寫實得令人心痛，結局把「馬死落地行」的一面完美演繹，追夢一詞說易行難，有多少人能夠一朝成功到最後？

故事的重點放在後半段，原來這竟是一個查案故事。女主角被捲入了溜冰員之間的鬥爭中，雪球愈滾愈大，自己竟成了襲擊案的嫌疑犯之一，劇情便馬上變得充滿張力。真相如何已不重要，背後倒道盡了一個人成名背後所承受的種種壓力。常言道，現實可能比電影更荒謬，真相可能會令人招架不住，再堅強的人也很難去說句要逆境自強。在這絕境中，沒有美好地遇上了貴人，反被世人一沉百踩；真相如何似乎已不重要，人生信錯了一個人足以身敗名裂，永不翻身。真人真事的故事，比很多悲劇更悲劇！又是造物弄人的例子。

ＡＩ會否取代人類

上星期參與大學舉辦的人工智能（AI）論壇《ＡＩ會否取代人類》，結論是不會，因為它不具備思考功能，輸入數據不是無限，必須有人類輔助，充其量只是ＡＩ與人類共事。但外國研究朝向不同方向：

預測死亡時間

人工智能（AI）將會連人類的死亡時間都能準確預測！雖然聽起上來有如科幻電影，但現實中有美國大學的確研究出全新的AI技術，可以準確預測病人的死亡時間，準確率更高達9成。

據英國《每日郵報》報道，美國的史丹福大學的研究人員開發出了一種AI技術，主要運用醫療大數據來訓練AI的深度神經網路，從而建立一套演算法。其中，使用醫療大數據覆蓋了史丹福醫院和當地兒童醫院，接收的大約200萬名成人和兒童患者的電子健康檔案資料。

早一年知死期 助選臨終安排

研究人員表示，AI技術經過訓練後，可以提前3至12個月預測病人的生命結束時間。如果按照傳統方法，醫生會在3個月內預測，而留給病人和家屬的臨終關懷服務的時間將會很緊迫。

雖然預測死亡時間，聽起來很殘忍和可怕，但這技術能夠讓病人擁有更好的臨終安排。因為如果病人知道大約何時會去世，親人家屬會盡力滿足其願望，讓他與這個世界好好地告別。研究人員解釋，開發此技術是因為很多病人臨死前的生活與其想要的往往有很大落差。

澳洲類似技術 睇相計死亡率

除史丹福的研究團隊外，澳洲阿德萊德大學的研究人員其實早在去年已經研發出一套AI辨識系統，可從照片判斷病人的存活時間。該系統藉由分析電腦斷層掃描影像，判斷出48名病患是否會在5年內死亡，其準確度高達69%，與人類診斷專家的預測相近。

AI系統會在電腦斷層掃描影像中尋找肺氣腫、心臟擴大、或血凝塊等迹象，學者們利用機械學習，訓練AI分析1.6萬張以上各器官中致病因素的圖像。負責計劃的Luke Oakden-Rayner博士表示，讓AI判斷病人的壽命，有助於醫生針對個別病患進行治療。

繙譯服務

日企新系統 1分鐘譯10頁文件

日本企業NTT（日本電信電話株式會社）旗下之NTT Communications今年3月推出全新繙譯服務。不論是商務文件、財務報表、簡報等都能在AI系統協助下，用原檔直接進行高準確度繙譯，10頁power point簡報只需1分鐘就可以完成繙譯。

據《日經新聞》報道，該服務名為「COTOHA translator」，搭載了新世代「神經機械繙譯技術」，學習近1億個例句。一份10頁的文件，只要1分鐘就完成，效率比人力快75至200倍；甚至日譯英、英譯日雙向繙譯都無難度。

NTT的優勢在於長年蓄積了日文的詞彙和例句。例如能夠將日文中「ご無沙汰しております」（中文︰好久不見，別來無恙），繙譯成最貼切和實際的英文用法「It's been a long time」。

AI如火可殺人 人類終能控制

早前在美國MSNBC與網媒Recode合作舉辦的一個科技節目中，Google CEO Sundar Pichai指，AI技術是人類史上最重要的東西之一，它或許比人類生活必需品的電力與火更加重要。

Pichai用火來比喻現今使用的AI，火可以殺人，但最終人類學會了控制火改善生活。而AI發展將有益人類發展，甚至協助癌症治療等，具有龐大潛力。至於被問及未來會否取代放射性治療師、律師、會計師的工作時，Pichai表示，人類當然會感到憂慮，但從歷史角度看，對科技躊躇不前的人往往會失去機會，因此接受科技變化將會非常重要。

「閱讀」腦電波的技術

團隊發現人類看見或想像相同物件時，腦電波活動存在一定規律。

日本有科學家正研發以人工智能（AI）「閱讀」腦電波的技術，重塑人類看到或想像中的影像，未來或可紀錄記憶和夢境、與植物人溝通，及看穿人類思想，但亦有意見擔心恐被用作窺探私隱及逼供工具。

該項發明由京都大學神谷實驗室的團隊製作，由腦情報學系教授神谷之康領導，雖然研究仍只是起步階度，但團隊確實開發出讓AI「讀心」的新技術。

簡單來說，一旦人類大腦被掃描，AI可「解讀」腦電波訊息並重建資訊，進而產生一個相應但較為模糊的圖片，這種從人類大腦活動中可視化感知過程的技術，團隊將其稱名為「深度圖像重建」（Deep image reconstruction）。

觀察大腦活動 重建影像

神谷之康介紹，團隊早於2005年開始「讀心」研究如何透過觀察大腦活動，來重建人們所看到影像的方法，但過去研究只假設一張圖片是由像素（pixels）或簡單形狀組成，但現時他們發現人腦處理視覺信息的方式是分層次提取不同等級特徵，他們因此調整，以讓AI更好偵測理解大腦所見到的物體。

團隊分別針對自然景象、人造幾何形狀和字母進行了測試，測試者在觀看圖片或回想圖片時，使用功能性磁振造影掃描器對他們的腦電波進行掃描，根據腦血管中血液流動變化檢測電波，AI會先載入隨機圖片，並從「解碼」過程讀取的特徵逐漸改變像素值，藉此生成不同圖像。除運用深度學習的圖像生成技術，團隊還用了深度生成網路（Deep Generator Network，DGN），令圖片看起來更自然，生物特徵如顏色及形狀大致相近，但質素因人而異。

技術仍在提升準確性，雖然現時並不能真正「讀心」，但它確實知道當你在想甚麽簡單圖像，隨着不斷改良，技術潛在應用價值巨大，或許純粹透過意念和想像溝通的科技有望實現。

fb研新裝置 心中所想變文字

facebook證實正開發將腦電波解譯為文字的「讀心術」，讓使用者把他們的心思轉換為文字直接輸入電腦。

fb教主朱克伯格計劃以光學成像技術研發穿戴感應器，可以每秒檢測腦電波數百次，將腦中信號即時解碼為語言文字，每分鐘鍵入100個英文字母，比一般人用手機打字快上5倍。

不過外界質疑這科技可能引發道德問題，fb指新技術只會分析「已送到大腦語言中樞、準備說出來的話」，公司亦將成立「道德法規責任委員會」作預防。

隨口講 AI幫你畫出來

微軟最近公開旗下一項最新AI技術成果，可單純透過文字敘述就能從無到有地「畫」出圖像內容。

例如當用家提出，「具有黑色雙翅與短喙的黃鳥（yellow bird with black wings and a short beak）」，電腦系統便藉由AI理解語意，進而從一個個畫素建構出符合文字描繪的影像內容，該技術在文字描述中尋找關鍵字詞，然後再用作創作高質素的圖像，微軟指新技術有效將效果提升3倍。

若能讓電腦更容易人類話語內容，意味此類應用可套用在自動駕駛技術，例如讓自駕車能容易分析路況，進一步協助使用者避免意外發生。

假相假影片

人工智能（AI）發展迅速，Photoshop假相年代已演變成假影片年代，效果逼真難辨真偽。有AI程式把著名女星頭部「移花接木」至色情影片；亦可製作對嘴形的「演講」影片，日後壞分子要誣衊任何一位名人、說出甚麼內容都可以。

早前有程式員上載一段「色情影片」，女主角酷似《神奇女俠》以色列女星姬嘉鐸（Gal Gadot），動作表情自然。他解釋先在Google、YouTube收集明星不同角度拍攝的相片及影片，把素材輸入至TensorFlow開放源碼的AI機械學習工具，讓它學習明星臉部特徵，然後創造一張近似姬嘉鐸的臉孔，再修改影片每一格畫面，複製到原本色情片女主角身上。他亦以美國天后Taylor Swift、《權力遊戲》青春女星Maisie Williams、「黑寡婦」女演員施嘉莉祖安遜等影像製作同類影片，並表示︰「只要有數百張人臉相，我就可製造數百萬張假相訓練AI。」

移花接木換樣 明星變色情女星

影片令不少人憂慮壞分子會藉此製造假影片，向受害者作出報復或勒索，專家警告，製作假影片已變得愈來愈易，且難辨真偽，只需購買特定軟件就可以做到，技術並不高深。任何人只要曾發表夠多的自拍照或影片，都有可能成假影片的受害者。

這種移花接木的AI技術被稱為「生成對抗網絡」（Generative Adversarial Network，GAN），具有極強的模仿能力，目的是欺騙鑑別系統，GAN經學習後，既可製造清晰度和細緻程度極為逼真的人像，又能欺騙人眼的判斷力。

另一深度學習技術「CycleGAN」則可實時為一位大叔YouTuber「換臉」，模擬出少女YouTuber的動作表情，即使反過來，由少女「變身」大叔也沒問題。

美國華盛頓大學亦研究出AI系統，學習大量美國前總統奧巴馬的受訪影片，分析掌握他說各個生字的嘴形變化，再製出相應嘴形的假影片，效果完美無瑕。若有壞分子想誣衊某名人說出仇恨言論，可先以程式把原聲檔轉成近似該名人的聲音，再以該AI系統即可製造幾可亂真的假影片。

實時感應器 助冬奧選手爭標

南韓平昌冬季奧運會下月舉行，三星除贊助活動，亦為兩位荷蘭短道速滑選手，度身製造智能運動衣Smart Suit，以提高訓練效率。

Smart Suit在身體下肢的5個位置配置5個感應器，連接教練的手機，顯示實時動作姿勢的數據。教練可利用數據，即時提出改善，如注意到運動員姿勢不標準，可傳遞訊號予選手配戴的手環，透過震動提示選手糾正姿勢，亦可按需要調整訓練內容。

日醫院機械人 代護士當夜更

醫護人員短缺，影響醫療質素。日本名古屋大學附屬醫院下月開始在夜更時使用機械人工作，計畫為期1年，冀紓緩護士工作。

4名機械人的主要工作是運送藥物、樣本等醫療相關物品，最多可負重約30公斤，護士及藥劑師均可透過平板電腦，直接召喚機械人。它們擁有360度視角，不僅能在人群中工作，還能在被擋住前路時避開。機械人備有一個屏幕可顯示櫃裏存放的物品，讓醫護人員適時補充。機械人在電源不足時會自行返回工作站休息充電。
以上都是最新外國對AI的研究，部份已經在應用中，ＡＩ會否取代人類，我們拭目以待！

2018---隨

去年以２０１８年卦運為「隨」，推測《2018 從善而隨之年》，該文比較側重本土，以下擴展到國外。「隨」，有跟隨意思，受前面的吉凶影響。前卦乃噬嗑和蹇卦，象徵口角鬥爭帶來災難，引發世界性天災人禍。由於隨卦上兌下震，即澤上雷下，暗示澤中藏雷，潛伏危機。

解釋卦象不能守舊迂腐，凝滯於詞彙註腳，不妨作多方嘗試推想，不以怪力亂神以顯神通，但求獨立思考一抒己見。如見兌卦，又可止限於解作水澤，亦可解作天際星辰或衞星導航科技。隨卦之兌上震下，可視作星辰與震雷的互相關係。故隨卦暗示有潛伏導彈之危機，隨機爆發，或發生大震動。

來年最大的問題，還是先解決經濟，因流年五行財星衰弱，可能需要經濟大調整。經過半個世紀的金融財技遊戲，國際經濟早已接近泡沫，遲遲未爆破者，乃因人類智慧將之拖延。隨卦的本意是「無故」，指出舊的東西隨之而逝，新的東西隨之而來。只有徹底改革流弊，唯不忘宗旨，才邁進新時代。

另一方面，「隨卦」跟着「噬嗑卦」之後；噬嗑為動口，隨卦則跟着走，吉凶隨口而動，禍福起於無故。若問世界未來之禍福，盡在大國元首寸言之間。

美國總統特朗普的競選宣言是要「使美國再偉大」或說是「使美國再強大」，英文原句是：「Make America great again！」無論這句話是解作再強大或是再偉大，都與美國一向宣揚和平主義口號自相矛盾，分明是把現時動盪不安的國際政局推向戰禍邊緣。由於隨卦另一解釋是「推車靠涯」，可想而知其形勢多麼險峻，步步驚心，推車須謹慎也。

實際上，二次大戰至今，美國都被公認為最強大的國家，不論軍事或經濟都遠遠凌駕在世界各國之上，無人能及，甚至在以美國為首的北約安理會於處理國際事務的決策上，可說是一言堂，美國說一，幾乎沒人敢說二。

今特朗普居然說要美國再強大，真要質疑他究竟在他心目中要達到什麼程度才算強大，是否要公然壓倒全球的軍事及經濟才算強大呢？這是意識形態的問題。究竟這種心態是代表美國全民意願，抑或只限於代表傳統美國白人的心底話。

如果英文的great意思不是強大，而是要使美國再偉大的話，這問題更加複雜。斷估白宮不會開善堂照顧全世界的貧苦難民吧。偉大的定義是很主觀的，而且存在相對的矛盾。譬如一個將士在國旗下宣誓後，衝向戰場殺人放火，奪人家園，為擴展其領土而浴血沙場，則被視為偉大烈士；但受害的一方則認為這位將士是侵略者，是恐怖襲擊分子。偉大的稱譽很有主觀成分，甚少舉世認同。又譬如美國前任總統奧巴馬甫上任、什麼政績還未開始便獲得諾貝爾和平獎，就連奧巴馬自己都感到愕然。

再強大的意思只有兩種情況：一是製造更多大殺傷力武器，二是向外國展示武力，順我者昌，逆我者亡。正如一眾國際評論員指出，特朗普勝選總統後，若不做國際警察，則轉做國際保鑣，到處高舉鑣旗大叫：「我武維揚！」包攬獨家售武及保安生意，核子神功，誰與爭鋒。

美國任何外交政策必要符合美國利益為主，否則一切免談。既要講偉大，又要符合美國利益。這就令人抓爛頭皮，想不通特朗普究竟在講什麼？美國講的interest，中文可翻譯為利益，又可解作個人喜好，即利益中有個人之喜好成分，故出發點有可能是公義的，也有可能是自私自利的。

利益只可令人強大，不會令人偉大。特朗普要使美國強大，目的是使自己偉大。特本來已是一代商人，若果再凡事必須符合美國利益的話，他或會不計後果，不惜一切方法挑起亂局，為美國及自身製造有利市場，一邊售賣武器及用品，增加庫房收入，同時吸引海外資金回流，使美國更富有強大，另一邊則充當和平使者，為國際爭端排難解紛，令人感到他的偉大。

但願末日的喪鐘不會敲響，以免驚破他的美國夢！

法庭的判決

雨傘運動之後，坊間對法庭判決是否公正，時有爭議。不少人因不滿法庭的判決，對相關法官還會說出羞辱性言詞。這裏引出兩個問題︰

可否侮辱法官？

法庭判案不公怎麼辦？

對於第一個問題，答案自然是否定的。我從不相信有任何人有權利去侮辱其他的人，中國古語說︰「士可殺，不可辱」，可見在某些文明體系中侮辱的嚴重性。當然，在今天互聯網的世界，侮辱言語早已到處橫飛，這其實也是文明的倒退。

普通人不應受辱，法官更是如此，這是因為這會有損律法的威嚴。人民若不把法庭的威嚴當一回事，犯罪後少了羞愧之心，那麼法律對違法活動的嚇阻力必會大減，這點對社會絕無好處。

月前見到一些政客採取了一種策略，每天都派人到獄中為一些坐牢學生打氣，那些坐牢的罪犯亦刻意營造一種坐牢等於去夏令營玩樂的氛圍。此種策略的目的顯而易見，以便是繼續鼓動他們口中所說的「抗爭」，就算被社會懲罰了也無所謂。此種做法無異飲鴆止渴，若根據刑法，某些人罪有應得，自然應受到懲罰，而且刑責的目的是要起到嚇阻作用。若坐牢被視作去夏令營，也許法庭對某類人都要重判才能起到阻嚇力。剛剛黃浩銘被判刑四個半月，可算是以儆效尤的例子。

話說回來，不少市民對一些案件的不滿是源自他們認為判決不公平。我相信大部分判決都有其公平性，甚至每一件案件的判決孤立來看也可能言之成理，但問題是若把不同案件的判決作一比較，其刑罰的輕重不一，有時確是使人側目。香港雖尚未至於「竊鈎者誅，竊國者侯」的地步，但不少評論人早已點出不少有說服力的例子，不同的法官量刑標準差異極大，這便很難使人心服了，香港的司法當局若不自我檢討這問題，恐怕其威嚴會被侵蝕。

我不想用香港法庭的具體判案去說明法院也可以十分不公，這裏只用美國1982年一個震驚留美華人的案件作例子。當時有一位27歲叫陳果仁的設計工程師在結婚前數天，與友人結伴到底特律市的酒吧飲酒慶祝；底特律是美國製造汽車的中心，其時日本車在美國大行其道，美國車競爭不過，不少汽車工人失業。在酒吧內有對白人父子誤把陳果仁當作日本人，說出不少種族歧視語言，雙方起口角。陳離去後，那對父子竟找來棒球棍，開車追蹤陳果仁半小時，並用棍將其擊斃。

審理這件案的地方法院法官竟只判兇手緩刑三年，罰款3,000餘元了事；被追問審判結果時，卻說自己一年判案1,500宗，沒空深究。其後亞裔民權組織幫助苦主追究，官司幾上幾落，但兇手始終沒有坐過一天的牢。

後來，法庭罰了兇手要付150萬美元賠償，但他沒有固定職業，也根本賠不了，陳果仁的母親在2002年鬱鬱而終。此事在亞裔之引起轟動，是因為他們相信，若死者是白人，判決不可能是這樣。有位叫崔明慧的導演還為此拍了套叫《誰殺死陳果仁》的紀錄片。

以此案為例，我們可知，縱使在美國此等號稱民主法治的國家，法庭判案若不公，社會並無多大空間可以做點甚麼。這是使人洩氣的答案，但正因如此，司法當局更應戒懼，提高法官質素，努力減少錯誤，要有理據；判刑應重則重，應輕則輕，以平民憤。

舊同學是退休法官，他撰文《監法會，可行嗎？》，認為應該可以成立獨立的監法會，算是一種出路，值得深思其可行性。