政改方案能否通過？中港矛盾能否解決？兩極市民的撕裂會否得到舒緩？…關鍵的問題，要看改革者與建制派人士的矛盾，能否得到妥協。
在眾多社會以至國家出現需要改革問題時，改革者多半沒有好的下場，就算最後得到成功，也不是一朝一夕的事，一年只是好像彃指之間，相對時間較短。因為對一個組織或政權而言，任何變動都會牽一髮而動全身，整個社會以至國家如此龐大，僅僅靠一小拙人士推動，是很困難的。
另外一個制度的創立，需要改革，乃至要重新建立，重新開始，要得到建制者，中產人士認同。何時轉勢要視乎會否出現很大民生問題，是否真的出現嚴重的民不聊生？現在經濟沒有太大惡化，沒有嚴重的失業問題，最嚴重兩極撕裂只在政制方面發生，影響民生不太大。
政制產生的大大小小問題，要做修改，就算修改只是一顆小小的「螺絲釘」，都一定會發生磨合的問題，改革成功的機率往往非常小。同時在整個社會中，會有一些既得利益者反對；到最後，改革者一定變成少數面對多數，因為他的同儕和與他同時代的人，甚至不在政府裡面的百姓，都會對他產生強烈的反感。由雨傘運動一開始時，市民未察覺有民生影響，所以比較同情學生，到出現部分交通嚴重阻塞，影響日常生活，由支持到反對佔領，由人數數萭至清埸前的十數人堅持留守，引證原來比喻成雞蛋的弱者，已升呢成為討厭的高牆。雙學團體的原始動機可以很完美，很理想，但一旦一竿子翻了整船的人，大多數市民都想把他們丟下水裡。這就是改革者失敗的悲劇！
很多成功和失敗的例子，是無法用一個標準來判斷的。許多原本覺得應該成功的事件，最後卻失敗了，反之亦然。從我堅信的道家思想，可找出原因。「禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。」吉與凶並不是絕對的，它們相互依存，可以互相轉化。成語故事「塞翁失馬」，可以作為一個比喻；人生在世，無法輕易說出一件事的結果，是成功抑或失敗，可能每人心中有個判斷，因此我們能否得到2017普選，是吉是凶，看香港人的造化。
沒有留言:
張貼留言