何解仲要初選？

正當本港經濟活動逐漸復甦，近日新冠肺炎疫情卻出現反彈，兩日再新增多宗本地個案，更讓人憂慮的是，最少有10宗本地個案仍未查出感染源頭，而且患者所在地遍布港九新界，說明存在隱形傳播鏈。但遺憾的是，反對派面對疫情反彈，戴耀廷仍策劃於本周六開始舉行所謂「35+初選」，即使最保守估計，全港251個票站，假設每個票站有限聚令上限的50人排隊，總人數也逾1萬2千人，兩日的話就超過兩萬人。這兩萬人有多少是潛在患者？全港十八區連續兩日，由早上9點至晚上9點12個小時內，有這麼多人聚集，造成社區爆發的風險有多大？

站在公共衞生角度，這場「初選」早應取消，但從反對派看來，他們不肯取消的理由有二：首先是時間上的問題。立法會提名期於本月18日開始，由「初選」投票到點票結束已經是7月13日，考慮到部分反對派參選人如黃之鋒被DQ的可能性極高，愈早交表參選對整體部署會較清晰和有利，換言之，實際留給反對派安排出戰名單的時間只有不到一星期。如果反對派取消周末的「初選」，未來再舉辦「初選」的機會微乎其微。再者，反對派在利益面前根本無法就出選名單達成共識，因此才舉行「初選」。

反對派今次「初選」的投票方式也十分奇怪，不是一般的紙本或電子投票，而是兩者混合使用。投票人首先需要下載一個手機應用程式，但光有這個程式還不能投票，投票人還需要親身到票站核實選民身份，票站的工作人員才會准許你進入投票系統，之後再與工作人員的手機連接進行投票。不得不說，這套系統十分繁瑣，而且明明有電子投票和核實選民身份的技術，為何還要選民親身到票站？如果可以全面實行電子投票，也許就不必擔心票站成為傳播病毒的場所。可惜的是，這個選項對反對派來說是不存在的，這便要說到另一個不能取消「初選」的理由，也就是鞏固和壯大所謂的「黃色經濟圈」。251個票站中，除了大部分是議員辦事處外，還有40個是「黃店」。選擇「黃店」的原因，當然不只是對方出借場地較易，更重要的，是想選民在投票前後，可以在店內消費。

這對「黃店」而言等於免費宣傳，同時可以鞏固「黃圈」的向心力；對反對派政客來說，跟「黃店」達成合作關係，有助日後的政治動員。這種把政治與經濟活動結合的動員，反對派是一定不會放棄的，不如說，正是因為疫情下搵食艱難，他們才更需要這種方法維持同溫層的聯繫。據過去幾個月的經驗，反對派動員是從不會顧及疫情好壞的，今次「初選」亦如是，只要籌款箱內盤滿缽滿，他們怎會介意拿市民性命「較飛」？

此外有市民針對所謂「35+初選」亦有投訴：主要涉及三方面，一是「初選」涉及操控和干預選舉；二是戴耀廷號召「35+」「成功爭取」後，將否決政府財政預算案，涉及癱瘓政府；三是市民若要參與「初選」，需提交個人資料，擔心私隱無法保障。

政制及內地事務局局長曾國衞指出，《選舉（舞弊及非法行為）條例》對參選人、選舉開支等作出規定，如候選人的開支不能超過訂明的開支上限，除了候選人本身，以及指定代理人之外，其他人不能在選舉中產生選舉開支等。

同時，香港國安法第二十二條亦明確規定，嚴重干擾、阻撓、破壞中華人民共和國中央政權機關或香港特別行政區政權機關依法履行職能，即屬犯罪。第二十九條則指，對香港特別行政區政府或者中央人民政府制定和執行法律、政策進行嚴重阻撓並可能造成嚴重後果；對香港特別行政區選舉進行操控、破壞並可能造成嚴重後果亦屬於犯罪。曾國衞提醒市民及有意參加「初選」者或組織要慎重考慮，不要誤墮法網。

曾國衞亦呼籲主辦單位及市民，都要考慮疫情的風險，及「初選」投票時人流聚集是否觸犯限聚令。對戴耀廷的「初選」亦要求參與投票的市民需要提交個人資料，曾國衞呼籲市民留心主辦單位是否有足夠措施有效確保私隱安全。

被問及參加「初選」者是會否因為「否決財政預算案」的「承諾」而被認為有機會違反香港國安法，以致在報名參選立法會時被取消資格，曾國衞表示，參選資格由選舉主任按照法律程序，依照各種證據作出專業判斷，但如果存在明顯違背香港國安法精神，包括嚴重干擾破壞中央或特區政府依法履行職能，這本身就是很大的問題。

他強調，「香港是中國不可分割的一部分，香港直轄於中央，有任何分裂國家、顛覆政權、勾結外部勢力、策劃恐怖活動等行為，就算沒有香港國安法，都足以質疑該參選人是否擁護基本法，是否效忠香港特別行政區。」他舉例說，相信如今市民都不會質疑「光復香港，時代革命」的口號，確實含有分裂國家、顛覆政府的意圖。

此外，選舉事務處、選舉管理委員會在昨日接獲的投訴中指，有「初選」票站可能將2019年區議會選舉時，發予各候選人的所屬選區選民資料光碟所載的選民名冊，用以核對投票人資格，但選舉事務處有明確規定，該光碟僅可用於去年的區議會選舉，管有光碟的所有候選人均已書面聲明，選舉完成後須銷毀光碟，且不能用於其他用途，否則須承擔法律責任。曾國衞相信選舉事務處會了解事件，並適時轉交執法部門跟進調查。