港區維護國家安全法

孟子曰：大事小以仁，小事大以智。

人大常委會日前正式通過《港區維護國家安全法》（簡稱國安法），7月1日正式在港實施，

港獨組織在國安法實施前便崩析瓦解，附從者也作鳥獸散，餘下的只是無知的中學生和還想頑抗的少數。他們在試《國安法》的執法力量。只要警方堅持，並以違反國安法拘捕犯事者，叛逆分子只會找地方藏匿以至潛逃。其餘的散兵游勇盲闖一個便捉一個，或許不止三、五天，但不足一個月反國安法或各種反政府反中國的活動便會銷聲匿迹。一紙國安法便把反國教開始的反政府運動和暴動鎮壓下來，香港回復安穩。
我贊成訂立國安法，我也贊成23條立法自行立法，因為那是《基本法》維護一國兩制的責任，但我對人大訂立通過的國安法有所保留。我認為誰想罵共產黨，自己負責任，自己開名罵，不要龜縮，有人基於私怨罵共產黨，他們自己負責，別把賬入在無辜的人身上。我先罵那班貪勝不知輸的人，以及一眾幫兇，打從2012年反國教開始，是你們恃着人多勢眾，以學生弱者自居，成功迫政府撤回法案。另外倚仗美國佬之流，不安本份，不珍惜地要外國制裁中國，制裁香港，虛幻以為香港可以獨立，一連串失誤造成今天共產黨反面的局面。香港從來都是一個國際政治舞台，中西都想利用而產生多番角力之地。香港搞政治的人連配角都稱不上，根本只是棋子。共產黨最多只肯讓你苟且偷安，河水不犯井水，你想造反，第一個就先對付你，關門打仔自己一家子事。你不接納這現實框架，你只能離開，你打不過共產黨，旨意特朗普為香港出頭，他為連任，甚麼都做得出，包括在阿富汗美軍被俄羅斯出獎金(bounty)給塔利班殺害，他也裝作不知。只有極度無知的蠢蛋會自我獻身出謀獻計希望他們制裁香港，求仁得仁而正中美國佬下懷，順應你這些笨蛋所求了，求仁得仁。
令人嘆息的是，是甚麼導致這八年動亂愈演愈烈，把香港的價值、資產與形象肆意破壞。如今從頭修復，損失是多大？人心的破壞、社會的撕裂又豈是容易修補呢？上一任警務處盧處長，與及冥頑不靈抗爭者的罪業是不能忘掉！
《港區國安法》出台只是建立一個新的法制法治基礎，效力如何決定於執行的力度。這便要看特區有關組織的能力如何，也有賴中央政府的監督指引。
第一步，當然是對付現時猖獗的港獨。從藏有港獨旗幟、標語，包括「光復」、「革命」，和邪教的「天滅中共」口號，都可能觸犯國安法，需要刑拘治罪。這便可以把社會上與網絡的港獨活動全面鎮壓掉，還香港市面的平和安穩。示威遊行也不能作為港獨宣傳的掩護，一旦出現港獨象徵，示威遊行便變成與港獨合作，犯上國安法，參與者、組織者也便犯法。這樣誰還敢組織反政府的示威遊行呢？
第二步是追究有關涉及港獨的組織。從政黨開始，包括林林總總在近年出現的政治組織、地區組織，各類不同名目的組合，以及大學、中學正式或非正式的組織。香港不少的大學學生會支持、參與暴亂，公開主張、宣傳港獨或類似言論，均應按國安法的標準審查，和把主事者拘捕治罪。一直參與動亂的邪教，亦不可能逍遙法網之外。這應該是按國安法的標準來作全面的清理整頓。
第三步是中央與特區聯手，挖掘外國及境外勢力訓練、資助的有關在港組織和人士，對外國境外情治人員嚴加監視，以防本地人士與之勾結。
《港區國安法》已經不是太嚴厲，一是沒有追溯力，使一大批港獨分子和支持者可以脫罪。二是把主要的管轄權歸特區政府，讓頗有問題的特區司法制度負責審判，沿用英國的普通法案例，使判案的考慮根據和程序還依英國而非中國，如重刑只是無期徒刑而非中國內地的死刑。
即使如此，國安法應足以震懾叛逆，保香港安穩，也拒敵於國門之外。
很可惜，港區國安法於七．一在港生效，港島街頭再成「戰場」，至少10人被指違反港區國安法被捕。港區國安法就維護「一國」劃下紅線，賦予當局相當大的權力，執行力度和分寸拿揑至關重要。中央重申港區國安法是要防範、制止及懲治分裂國家等4類危害國安罪行，針對的是極小撮人，並非整個反對派陣營，不少港人則憂慮「一國」壓倒「兩制」，擔心自由生活方式不再。一國兩制要行穩致遠，中央與香港需要逐步重拾良性互動，當局如何運用港區國安法賦予的權力，對穩定人心重建信任有莫大影響，倘若有人以身試法，唯有依法處理；與此同時，當局行使維護國安權力，亦必須審慎克制。
港區國安法對香港有何長遠影響，仍須拭目以待，然而法例實施翌日，港島區情况並不平靜，灣仔與銅鑼灣一帶再度出現催淚煙，有人堵路反對港區國安法，部分人繼續高喊港獨口號，亦有所謂「藍色」商戶遭破壞縱火，警方一度出動水炮車驅散堵路人群，拘捕約370人，當中10人因為攜有或展示港獨標語旗幟，被指違反港區國安法。
揮動港獨旗幟是否違反港區國安法，本地法律專家有不同意見，有人認為不能一概而論，要視乎具體案情，是否涉及組織、策劃、實施相關罪行。對於今後再叫「光復香港，時代革命」會否違法，律政司長鄭若驊表示，不能單憑叫個別口號決定是否有罪，而是要審視整件事的背景，諸如涉事者的行為及犯罪意圖，能否被客觀理解為提倡港獨。法律條文提到，四大罪行必須要有犯罪意圖，要能夠證明才可定罪，絕大部分案件都由香港管轄，並跟從香港法例辦事，不過港區國安法是新事物，具體執法司法尺度，各方並不清楚。昨天警方首度引用港區國安法執法，尺度寬緊是否恰當，還看日後司法機關如何處理，不過觀乎港區國安法條文細節，法例確實賦予當局很大權力。
先談特區政府方面的權力。根據港區國安法，由特首出任主席的「維護國家安全委員會」，其決定不受司法覆核，其工作不受特區任何其他機構、組織和個人干預，工作信息毋須公開，決定亦不受司法覆核。法例同時亦訂明特首有多項權力，包括在諮詢港區國安委及終審法院首席法官後，「指定若干法官」列入審理國安案件名單，以及批准對有合理懷疑涉及危害國家安全犯罪的人，進行截取通訊和秘密監察。中央駐港國安公署方面，法例訂明公署人員須遵守全國和特區法律，依法接受國家監察機關的監督，惟同時亦提到，公署人員依據港區國安法執行職務的行為，不受香港特區管轄，港府需為公署執行職務提供便利和配合。
平情而論，西方情報機關亦有很大權力，一些反恐情報部門在秘密監控和截取通訊方面，所受掣肘實際亦很有限，中情局前特工斯諾登便曾大爆華府內幕。然而無論如何，港區國安法許予特區政府和國安機關的權力的確很大，當局運用權力，必須審慎克制。雖然港區國安法明確規定保障港人按照《基本法》及各項國際公約享有的自由權利，然而法例文字是死的，執行者才是生的，未來法例具體執行，如何平衡個人權利和國安需要，始終是很多港人最關心的問題。
港澳辦副主任張曉明認為，香港偏離了一國兩制正確軌道，制定港區國安法是要「糾偏」，往「一國」方向拉近一些，並不是要改變一國兩制。從中央的角度，港區國安法為維護「一國」劃下紅線，可是不少港人擔心的是法例出手過重，往「一國」方向拉近一些的力度過猛，導致「一國」壓倒「兩制」，即使法例原來目的就如中央所言，只是想震懾港獨、暴力分子和外部勢力，實際執行效果卻令一般人也感受到「震懾力」，所以未來要做是教育一般人關於各條文的詳細內容。
中央保留管轄權，應付極少數嚴重危害國安的犯罪案件，在香港引發一些人對「送中」的憂慮。中央官員希望紓緩香港各界對立法的憂慮，全國人大常委會法工委主任沈春耀強調，中央亦不願意看到出現困難局面和重大現實威脅，要行使案件管轄權。張曉明則提到，制定港區國安法「絕對不是」把泛民視作假想敵，立法只為打擊極少數犯罪分子，而非整個反對派陣營，更不是為了9月立法會選舉取消參選人資格鋪路。張曉明相信時間和事實會證明一切，各種疑慮恐懼會隨着時間流逝化為烏有。情况若是這樣當然最好，不過內地與香港出現信任問題，冰封三尺非一日之寒，若要「重新出發」重拾良性互動，離不開「大事小以仁、小事大以智」，就是說強大的對待弱小的要用仁愛的方式，而弱小的對待強大的要用智慧的方式。當局行使維護國安權利克制合度，有利緩和緊張關係，逐步重建信任。