客機上的風波

　　客機機艙中，不同價格的座位壁壘分明，縱然只隔着一道絲絨門簾，已是天淵之別。花得起錢坐頭等和商務艙的，大多非富則貴，無疑以消費數額定階級分野的觀念很不健康、很不理智、很不討好，可是這仍是狹窄機艙上最一目了然的乘客「分類指標」。

　　享受貴價座位的人，不代表一定高尚；相反坐經濟艙的社經條件也不一定比別人差。座位只是消費的選擇，豐儉由人，選擇哪種票價的座位，就如購買奢侈品一樣，選擇票價類別悉隨尊便，必須量力而為。然而航空公司要以最低成本獲最大利益，因此將經濟艙座位越弄越窄。短途機還好，吃頓飯、睡一覺已差不多到達目的地；長途機乘客則必須接受與大量陌生人長時間共享狹小空間，互相忍讓，否則「困獸鬥」也沒好處可言，這亦是現實的無奈。近日國泰航空客機上乘客因調後椅背而引起爭執，涉事夫婦認為前排女子躺後令自己不適，因此不斷幼稚地作報復式滋擾，不單出言侮辱，有人拍攝後他們更變本加厲，腳踢前座、用力搖晃前排椅背和做粗口手勢，囂張粗暴，最後連四周乘客也看不過眼，挺身予以斥責。

　　這風波主要涉及乘客個人修養及空服員處理紛爭的方式，但無可否認也跟個人空間有關。前排乘客想舒適地躺後，後排乘客受不了自己的所屬空間被減少，許多人認為歸根究底是錢的問題，因為有錢就坐寬敞的貴價座，不想花錢當然就要屈就。一分錢一分貨，表面上合情合理，大眾卻不妨從別的角度想想，航空公司將經濟艙座位愈弄愈窄，是否已到顧客難以承受的程度？現在連經濟艙也劃分了普通和特選兩個區域，所以座位空間不斷縮窄，好使想享受基本服務的乘客，也要多花錢購買特選經濟艙座位。

何處是吾家

據悉涉事夫婦是移英乘客，心情或許不安，始終要考量是否適應。朋友們經常問：你會到哪兒定居？加拿大？英國？台灣？日本？這些地方的確都有朋友定居，但更多人選擇在葡萄牙、泰國、北海道等購置一個小單位，隨時隨意，居住一頭半個月，然後又回港老家，替換行裝。

家的觀念，不再是固定的幾代同堂，隨年紀和家庭長幼作出變遷。房子好價時賣了又買新的，區域也轉換了幾次，這情況在香港常見；問人家住哪，拿出筆或手機，便準備輸入新資料。全球旅遊又早已改變人們的動向，許多人以郵輪為家，去了一程轉接往另一程，貪愛不用經常收拾行裝，一日多餐早有安排，喜歡上岸遊景點亦可，總之一浪接一浪。紀錄片說，有長者喜歡在郵輪結識新朋友，話題不怕重複，這總比在護老院好，毋須跟舊仇家糾纏。

如此家的觀念便變得更為模糊，如果親情淡漠，家對某些人來說，可能便是自己的物產所在地，包括租用的地方、儲物室或個人衣櫃。這跟學生們在校園有個自己的儲物櫃，感覺相似。到學校，第一時間衝到櫃前，打開、放入、關上；好像走了一段人生路程。其後長大了，旅途上，住宿和放行李的地方便又像是自己的一個家。從車站到民宿到客旅到高級酒店都分別不大，行李衣服鞋襪在哪，家便在哪。喝醉了或混夠了陌生的人和事，找車找路回到自己行李的地方，插上耳筒，獨個兒聽熟悉的音樂，那便是家。

當然，到自己有一個親情的家，有了家人，家便是情感。家人在哪，自己的心便在哪，直到現實有了改變。有人問你在哪兒定居？答案便呈現多樣化。有些地方會短暫逗留，有些地方較為喜歡便留多些日子。起行，只在感覺安好，travel light。