政治與數學奇才

曾鈺成先生是前香港立法會主席，民建聯創黨主席，現為香港中文大學社會科學院榮譽教授。此前曾經擔任香港培僑中學校長，現在為該校及培僑書院校監和培僑小學校董。與他同是教育界，曾有數面之緣，亦是他的忠實讀者。他自小有數學天份，其後升讀香港大學數學系，並以一等榮譽畢業。畢業後原本獲取獎學金到美國升學，但因正值學生運動熱熾，美國學生在罷課，所以打算找地方做一兩年事再進修，結果便到香港培僑中學任教。於1985年出任校長，現時仍為該校校監。
上周他與港大法律學院首席講師張達明、前監警會成員鄭承隆等，深夜進入理大校園，為勸退佔據校園的抗爭學生而出力，結果成功遊說部份同學離開，算是立功積德。不過另一方面他又與肥佬黎及李大狀秘密會面，早年也與長毛一同旅行搵真銀，身份比較難測；最近他接受法國人Jean-Philippe Béja訪問，披露了很多前所未聞的內幕。本人因好奇驅使，藉著各方面觀察，嘗試分析其立場。
曾生接受法國媒體《Mediapart》訪問於十一月五日，在法語媒體Mediapart刊出，原文是法文，標題為〈香港：「政府應該特赦」〉。網站需收費訂閱，香港讀者不多，大概是這原因，曾先生才會暢所欲言吧。他到底爆了什麼料呢？就讓我撮述一下。
被問及林鄭當初為什麼不肯撤回反修例條例，只堅持「暫緩」，曾先生終於講出真相，重點如下：6月9日和6月12日後，林鄭明白條例難以通過，於是通知北京。當時中央和林鄭仍然低估港人的反抗力量，所以中央只叫林鄭暫緩，待多做一些諮詢後，再交上立法會審議。結果林鄭宣佈暫緩後，抗爭者不收貨，曾先生的黨友也非常憤怒，覺得被出賣了。曾生相信，林鄭之所以不說「撤回」，是因為她覺得北京和建制派支持者都不會接受。由此可見，林鄭一直只重視北京和建制派的感受，從未理會其他人的看法。
法國人問曾鈺成：「您德高望重，為什麼不公開支持獨立調查委員會呢？」曾生說，林鄭正式撤回條例後，揚言跟各界溝通，一開始即邀請了二十人到禮賓府。曾鈺成正是其中一位尊貴的座上客。當日幾乎人人都向林鄭說，「如果你要展開對話，必須做些實事，獨立調查委員會是必需的。」但林鄭卻斬釘截鐵說「不可能」。
曾先生憶述：「那天她告訴我們，不可能的原因就是警方反對。」她解釋，警隊士氣低落，政府不能再做任何事情打擊他們。曾生猜測，也許是林鄭跟北京說必須鼓勵警方，於是中央才會開口撐警，同時由中央授權，直接聽命於中央。
曾生披露，林鄭的確曾跟各界對話，包括勇武派青年。但為什麼政府仍一籌莫展呢？他分析：林鄭很難完全回應五大訴求，即使重啟政改，短期內各方也難有共識，而唯一能馬上回應的訴求，就只有獨立調查委員會。
被問及民建聯何不公開支持獨立調查委員會，曾生答：如果民建聯知道政府無法辦到某件事，就不會公開提倡；但私底下他們已催促林鄭成立獨立調查委員會，只是她一直拒絕，民建聯也就不能公開說。
曾生說，根據他收到的消息，「很多基層警察都不反對獨立調查委員會，因為可還他們一個清白。」曾生問那些消息人士，可否把這些事實公開？對方則回應，警方是決不會答應的。言下之意，警方高層是為求自保，刻意將事件隱瞞
曾生認為北京一直不想介入這個亂局，亦沒表態是否支持獨立調查委員會，如今特區政府無力制亂，只能寄望示威者自己降溫。他說，建制派大多數人都不贊成延遲或取消區選，因為根本無補於事。假如林鄭動用緊急法取消區選，不但對香港遺害更深，也會令香港人更痛恨建制派，累及明年立法會的選情。
曾生建議政府考慮兩種特赦：第一種，是特赦罪行較輕的示威者，犯重罪則不能特赦；第二種，是行政長官宣佈特赦，但必須止暴，她可以定下一個日期，期限後仍參與暴力活動的，將無法特赦。曾先生的建議不錯，但他又說了一番耐人尋味的話：建制內有些「強硬派」對林鄭說，年輕人必須負上刑責，特赦只會鼓吹暴力。曾生不認同此論，但他說特首對強硬派言聽計從。但究竟誰是「強硬派」？他暗示「告訴梁振英吧！」。
最後出現一個問題：如果梁振英就是曾先生口中的「強硬派」，他以什麼身分影響林鄭月娥的施政呢？為什麼一位Facebook網紅可算作「政府中人」？傳說中翻手為雲、覆手為雨的「江派」是假的，香港的生死存亡，是否取決於極端鷹派的「英派」？C.Y. Leung在曾生的訪問中壓軸登場，其地位之超然、影響之深遠，可想而知，不知習大大有否察覺？