選賢與能

　　在選委會選舉提名初期，寫下《選出有管治才幹的政治人才》，今天選委會選舉提名截止，選舉的形勢初定，當中只有十三個界別有競爭，究竟能否選出有管治才幹的政治人才？總體而言，選舉的競爭性不強，即使個別界別有競爭，競爭也不激烈，也沒有來自反對派的衝擊，主要是建制派之間的競爭。表面看來，競爭不激烈，選出的選委無疑是懂得選賢與能、愛國乃至樂於聽取意見，但未必不能選出有管治才幹的人。

　　政界中人看到這次選委會報名的情況，認為阿爺應該見好就收，避免社會太撕裂，亦認為十二月立法會選舉，甚至明年三月的特首選舉，都應該有一定程度的競爭，這樣會好看一些。實情是，無論是建制派中人，或者政府官員，這種「見好就收」的理論，都不乏支持者。想阿爺收手的人，主要有兩個針對點。
　　一、反對派。不少人說香港訂立《香港國安法》和完善了香港政制之後，反對派已被打殘，如今阿爺已經可以鳴金收兵，甚至和反對派唱和解之歌，放多一些反對派參與立法會選舉，將選舉搞得「好好睇睇」；
　　二、商界利益。也有人說，已見到有幾個商界大佬沒有參與選委會選舉。而商界直接和間接控制的席位亦明顯減少，代表地產業團利益的勢力已大不如前。既然阿爺的政治目的已達，也無必要去得太盡。
　　這種「見好就收」的理論，其中一個重要體現，就是希望選舉有競爭性。然而，只要留意一下阿爺的言行，就會知道「競爭性」並不是重要的課題。有幾個事例可以說明：
　　一、阿爺講明是要贏，不是要「好睇」。阿爺在完善香港政改之前，曾派中央要員到深圳諮詢。當時有商界中人提出意見，認為阿爺如果去得太盡，有點難看。有中央要員當時就直斥其非，說：「關鍵是要贏，贏一票也是贏，好不好看並不重要。」
　　二、澳門DQ。早前澳門舉行立法會選舉，政府DQ了所有反對派參選名單，當中包括老牌民主派吳國昌的名單。吳國昌想讓位予新人，將自己排在名單第二位。阿爺如果只想DQ年輕的反對派，DQ首名參選人已可以，大可保留吳國昌，但結果是阿爺把整個參選隊伍DQ掉。吳國昌作為澳門民主派花瓶，已經玩了幾十年，花瓶最終仍是要打爛。阿爺此舉，相信只是要徹底解決澳門的內部矛盾的一個前奏。澳門的例子說明了，在阿爺眼中，政治花瓶並無價值；
　　三、中美關係的啟示。過去中美關係良好，阿爺多多少少都要照顧一下美國的感受。現時中美關係已相當惡劣，美國就香港問題，制裁了十個中港官員。既然雙方翻臉，已去到制裁的一步，阿爺「揸硬」，沒有甚麼新增的代價，反而擴大了決策的空間，可以去到最盡。
　　至今大家可能還是不太明白，阿爺為甚麼要去得這麼盡？教協已「摺埋」，選舉已沒有甚麼「異聲」，有些人覺得是否已可以留些許空間？其實，就這個問題，阿爺已經公佈了答案，只是有人沒有注意，聽不明白而已。
　　港澳辦主任夏寶龍早前發表講話，提到香港的治港者有五大要求，夏寶龍說：「管治者要會幹事、能幹事、幹成事。」用香港人的講法，就是香港治港者要「做到嘢」。中國共產黨執政，要求直接解決人民的問題，要令人民有幸福感。
　　香港完善政制，固然將反中亂港者踢出局，但亂港者消失之後，治港者能否「做到嘢」，才是當中的重大問題。阿爺要求的是有效，而不是好看。用一些花瓶來裝飾制度，搞到非常好看，大家做做樣，嗌嗌交，扮扮民主自由，這是做不成事的，更不是阿爺想要的。
　　我想起一本很有名的小說《魔球》（Money Ball），內容講述一個相當另類的教練，帶領一隊廢柴棒球隊，如何贏得勝利的故事。其中一個情節講到一個球探四處物色球員，球探覺得「早搵早享受」，於是不再在大專界物色球員，走到中學找一些有潛質的學生作球員，而他們專找一些身材高大，有型靚仔的學生。另類教練則認為，這不是在做牛仔褲廣告，找身形高大靚仔根本起不了作用，甚至找一些擅長橫衝直撞的球員也沒有用。關鍵還是肯受教練節制，要他攻就攻，要他守就守的球員。簡單地說，不要型，而是要贏。球員「樣衰」不是問題，重要的是他有致勝的技能。
　　套用到香港的政治。過去，香港政治講求有型有款，立法會主席會和反對派議員勾肩搭背，貌似非常老友，以爭取民望。結果是立法會主席有高民望，但政府管治卻崩潰了。所以，無論是希望有大和解、希望阿爺見好就收或者認為香港政體中要有政治花瓶的思想，其實已經過時。未來為政者要講求實效、要贏、要「做到嘢」、更要聽中央意見。