立法會選舉

 

立法會選舉提名結束，累計154人報名，競逐90個席位，近七成人是首次以「主角」身分出選，所有地區或界別的席位均現競爭。桹據有關統計，參選人的背景，40人有港區人代或全國、省、市、區政協身分，佔整體25%。官員多次說不搞「清一色」，據參選人報稱的政治立場，至少13人（8％）屬非建制派，包括自稱民主派的立法會前議員黃成智，以及新思維和民主思路成員。以下初步總結立法會選舉形勢。
　　第一、選情。
　　A、功能組別。在三大類別中，佔三十席的功能組別，算是競爭最不激烈的類別，但由於功能組別很多都是專業界別，反對派候選人很多不是全職從政，如今他們認為參選政治風險提升，所以全面退場。不過所有功能組別還有競爭，需要投票，除工程界黃偉信和醫衛界何崇漢是非建制派外，主要是建制派的內部競爭，部份界別如會計界及教育界競爭較劇烈。
　　B、選委會組別。四十席選委會議席是全新席位，有超過五十人參選，競逐四十個議席，雖然參選人數比原來預期的六十人略低，但也不要低估這組別的競爭性。首先是原本很多人想參選，結果取不夠提名票，無法入場，傳說中本來想參選的官二代、商二代，最後都榜上無名，顯示他們無法取得足夠提名，或者阿爺都不支持他們入局，所以未參選已實現第一輪淘汰。
　　這組別也出現較多以往少見的人物，例如「蘭桂坊之父」盛智文、前港府高官盧維思等，他們都是歸化了中國籍的外國人，長期居港落地生根，對本地有深切了解，但試想在過去的選舉中，他們根本無法從政，又例如學術界有科大（廣州）副校長吳宏偉、嶺南大學協理副校長劉智鵬，他們過去即使參選也不會成功，如今就有機會。另外一些比較突出的基層人物，是現職巴士司機的工聯會會員蔡永強，這類前線工人，過去也沒有機會參選。
　　雖然這些人仍要經過激烈的淘汰賽，最後未知能否當選，但光從參選名單就看到，新選舉制度比過去更多樣化，更多不同類型人物參與，反而更能體現均衡參與的特色，讓更多不同聲音可以進入立法會。
　　C、直選。二十席直選競爭仍然劇烈，雖然傳統的反對派、特別是激進反對派已經消失，但十個區都有競爭，其中六區更有傳統意義的泛民入場，包括馮檢基、譚香文、黃成智、蔡明禧、劉卓裕和方龍飛，而拉闊一點看非建制派還有新思維黃俊瑯、民主思路陳進雄和黃頴灝、專業動力林素蔚，還有獨立的潘焯鴻。總共有十一名非建制派參選，其中新界東北區有兩名非建制派及兩名建制派競爭。部份非建制派知名度高有競爭力，如九西的馮檢基，他長期盤踞該區，如今出來參選，有機爭勝。
　　第二、投票率。今屆投票率不會高，若有兩成半投票率，已相當不錯，主要有兩個原因，其一是選民人數增加，其二是反對派選民很可能不投票。二○一六年上屆立法會選舉，投票率百分之五十八點三，那次是佔中後首次立法會選舉，投票率已算較高，但要注意的，是二○一六年的登記選民人數僅三百七十七點九萬，如今政府大力推動選民登記，選民人數已增至四百四十六點七萬人，多了六十八點八萬人。
　　選民基數大增，本身已會拖低投票率，此外建制派和反對派的投票情緒可能很不一樣，建制派仍會繼續投票，但反對派選民很多都不會出來。假設支持建制派或反對派是百分之四十三對百分之五十七，若建制派選民有百分之五十出來投票，支持反對派選民有百分之二十出來投票，總投票率將是百分之三十二。但如果投票氣氛再冷清一點，若建制派選民投票率跌至百分之四十，而反對派選民投票率跌至百分之十，則總投票率將降至百分之二十二。總的來說，本屆投票率下降相當正常。
　　第三、政見之爭。一般人有錯覺，認為政治參與程度愈高愈好，甚至把這等同於民主，但現實上，當群眾政治狂熱的時候，投票率最高，但往往也是政治最激進的時候，是典型的民粹政治，所以，因激烈政治帶來的高投票率，不一定是好現象。
　　當政治狂熱消退，甚至有抵制情緒出現，投票率下降也相當正常，但這不等於政治競爭同步減弱，未來選舉的競爭將從純政治的對抗，轉為政見的比併。
　　假設去年選舉沒有延後，多數的選民可能都是以一種政治標準衡量候選人，例如問他是否支持「五大訴求」、支持「無差別否定預算案」，以這標準決定，競選議題單一，對香港也非好事，結果只會出現一面倒的政治狂熱份子佔據議會，意圖顛覆政府。完善政制後，未來的選舉仍是一場魷魚遊戲，仍然是淘汰賽，誰可提出突出政見，誰有較高執行能力，相信是選民考慮的關鍵。