紅黃碼

新班子上場，果然有幾把火，閃電交功課，推出防疫措施改革，周日剛剛說研究安心出行實名制，今天已經宣布最快周五起實行新措施。
現時疫苗通行證不能顯示誰是染疫或密切接觸者，不能代替紅、黃碼。在本土推行顏色健康碼是首次，出發點無可厚非，把高風險人士隔絕於大眾市民經常出現的地方，亦是合情合理，問題是市民聞健康碼「色」變，相信是因為網絡盛傳內地相關事件，擔心個人自由受到突如其來的限制，一覺醒來，發現自己「被轉紅」，處處禁足，不一定因為自己確診，而是不知不覺地被列為密切接觸者。現時密切接觸者都有心理準備隔離，當局稱不會無緣無故把市民轉紅碼，但無聲無息無預告，市民被殺個措手不及，感覺當然不好受。

李家超在出席行政會議前會見記者，被問到有人擔心「紅黃碼」措施會被用作抗疫以外的用途，李家超說「紅黃碼」用於非抗疫範圍的情況不會發生、不切實際。但據報在中國河南有一些維權人士發現自己的防疫健康碼「被轉紅」，無法進入銀行提款，質疑當局用防疫技術來做不當之事。

雖然如此，新問責團隊都希望做出政績，人稱「鐵醫」的醫務衞生局局長盧寵茂當然不例外，履新不足半個月就宣布本周五起，居家隔離人士須戴上電子手環，確保不會離開住所範圍；除此之外，他更向高難度挑戰，透露當局正研究「安心出行」引入類似內地實名制健康碼的紅黃綠碼，聲言愈快實施愈好。

根據盧醫生說法，如果市民核酸檢測呈陽性，其「安心碼」會變為紅色，無法進入特定場所。黃碼會先應用在入境旅客身上，他們完成酒店檢疫後，可回到住所接受點對點管理，期間可返工上學，但不能到醫院及院舍等高危場所，亦禁止參與一切「除罩活動」，例如堂食等。

上屆政府的創科局局長薛永恒曾表明，不會推行「安心出行」實名制，盧寵茂的言論等同推翻前朝承諾，惟一朝天子一朝臣，加上「安心實名」是建制陣營倡議多時的措施，故多名議員均對盧醫生的新想法大表歡迎；然而，一片唱好聲的背後，議員們其實也擔心落實細節。

有議員私下說，「安心實名」就如年初爆發第五波疫情時的「全民強檢」一樣，基於政治正確必定支持，但此類防疫措施涉及全港750萬人，他們更期待當局交代如何執行，包括現時有不少處所如商場等均以被動形式掃「安心碼」，假如有黃碼或紅碼人士沒掃碼便內進，商場不會知道。除非商場如餐廳一樣，派員在每個出入口強制要求顧客掃碼，可是這種安排成本高、效率低，政府是否有牙力說服商界配合，議員們甚有保留。

有熟悉檢疫政策的官場中人分析，把核酸檢測呈陽性的人士變紅碼不難處理，事關這類人本身已在居家隔離，而且核酸檢測準確度高，爭議不大。

不過，介乎綠碼與紅碼中間的黃碼的人士，卻令官員頗為頭痛，究竟應怎樣界定黃碼標準？若黃碼只適用於入境旅客，被圍封強檢的居民又應否轉為黃碼？若禁止黃碼者堂食，社會能承受得起嗎？如果有市民懷疑被錯誤界定為黃碼，有什麼上訴途徑？哪個政府部門負責作出具法律效力的最終裁決？這些細節特區政府必須仔細考慮，否則恐怕會「好心做壞事」。

新科官員或許對兩年前港府禁止午市堂食惹來民怨四起的印象日漸模糊，但近日河南省維權人士突然被當局改為紅碼寸步難行、兼觸發警民流血衝突，事件引起全國關注，問責團隊應不會陌生；高官就重大政策下決定前，必須引以為鑑，避免惹起公眾疑慮和恐慌。