偽歷史劇

上回《讀史•片》提過昔日歷史劇、宮闈劇，引發同學們興趣，是過去我們一代的獨有課室風貌。「書有未曾經我讀」——但每次見到內地古裝劇就暗暗吃驚，前有《大奉打更人》（TVB播），今有《藏海傳》（Disney+上架），橫看豎看應該歷史題材，怎麼我沒頭緒？是我讀書少嗎？「事無不可對人言」——我讀書少不怕認，但製作方莫非有難言之隱？

《大奉打更人》劇名的語感和結構，跡近《大宋提刑官》（2005），主角確有其人，南宋提刑官宋慈堪稱世界法醫學鼻祖，於是我儍儍當「大奉」也是一個朝代吧，而「打更人」是一個正式職銜。至於《藏海傳》，海報上主角肖戰一身莊重官袍，令人聯想史書的紀傳體、英雄傳記，真實感滿滿……卻怎麼我硬記不起中國曾有「奉朝」、歷史曾有偉人叫藏海呢？

無根無據免麻煩

答案就係無！完全無！懷疑有只不過思想短路。經專門研究陸港劇集的周潞鷺博士提醒，國家政策擔心影視界竄改史實污染文化，精密審查，製作方為免麻煩為爭取創作空間，索性架空，無根無據便好。恰恰同胞信而好古，內地條件亦的確適合，遂興起大量古色古香、逼真講究，偏似是而非的產物，無以名之，我稱為仿歷史劇、偽歷史劇。

古裝劇≠歷史劇，這道理人人懂，3個月前TVB《痞子無間道》便是，那屬於專登玩嘢之作；但《藏海傳》排場極度認真，描繪朝廷權鬥深刻入微，甚至有指出它的服飾器物皆以明朝為藍本，架空卻非天馬行空，尤其Disney+面向全世界，老外看着以為依足歷史，產生美麗誤會，並不出奇。

為啥要這樣？

回頭說《大宋提刑官》，當年審查較鬆，掛羊頭賣狗肉，它搞得像金田一奇案式，無損觀眾認知宋慈在歷史上真有其人；同理，無綫電視早在1999年推出《洗冤錄》，歐陽震華飾演宋慈，也形同偵探，無所謂，至少由此長知識，他所撰《洗冤集錄》乃法醫學濫觴。我不要求影劇一板一眼，歷史與幻想，並非一刀切，梁羽生和金庸的武俠小說，往往穿插史事；發展至台灣，國民黨白色恐怖時期，猜忌文章借古諷今，作家避禍，不敢夾雜，才誕生古龍那種明明發生於古代卻語焉不詳的一派風格。我希望內地不是出於此原因吧。

談情破案獲通融

說國家嚴禁「戲說歷史」又不盡然，文學經典便容許啦，例如《三國演義》本身七實三虛，焉能百分百？拍金庸亦可。還有新劇《清明上河圖密碼》，翡翠台剛播，一望而知含虛構成份，內容比《藏海傳》輕鬆幽默，惟的確出現《清明上河圖》畫師張擇端，標明背景在北宋宣和年間，怎麼又容許？標準何在？

你問我，我問誰啊？

勉強尋脈絡的話，我發現，逢主題環繞權謀鬥爭、改朝換代的古裝劇，通常須架空，《藏海傳》、《大奉打更人》乃至著名《瑯琊榜》（2015）都如此，周潤發《滿城盡帶黃金甲》（2006），擦邊球影射五代十國帝后父子相殘；《清明上河圖密碼》輕鬆幽默，談談情破破案，反而喜獲通融。意即，「小故事」容許，「大故事」不容許。主創迷戀「大故事」，紛紛拍偽歷史劇，欲蓋彌彰，四不像。

我明白政策的善意，社稷大局豈可胡謅？但偽歷史劇充斥，魚目混珠，教育程度較低的群眾看着一幕幕幾可亂真的權鬥戲、宮闈戲，分不清，孩子的歷史科課業更堪憂，容易受誤導影響。毋忘初衷，原意為掃盲，倒恐怕構成另一種歷史盲，值得深思。